№ 2-2032/2022
УИД: 56RS0009-01-2022-002151-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 02.04.2019 года передал ответчику денежные средства в размере 460 000 рублей в срок до 21.07.2019 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена. В связи с чем ответчику была направлена претензия, которая была возвращена отправителю. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 года по 31.07.2019 года в размере 935,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 года до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 была написана расписка о получении от ФИО1 денежных средств- займа в сумме 460 000 руб., которую он обязался вернуть 21.07.2019 года.
Указанная расписка является достаточным доказательством возникновения между сторонами по делу обязательств по договору займа и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.
Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 460 000 руб.Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Таким образом, установив наличие денежного обязательства ФИО2 перед ФИО1 в размере 460 000 руб., срок начала его исполнения - 22.07.2019 года, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд исходит из следующего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет произведен на период с 22.07.2019 г. по 31.07.2019 г.- даты, заявленные истцом. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исходя из суммы задолженности 460 000 руб. составляет 935,75 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 935,75 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Также, так как сумма займа ответчику истцом не выплачена, суд с ответчика в пользу истца также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2019 года по день фактического исполнения решения суда.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.
Юридические услуги истцом оплачены в сумме 20 000 руб.
Учитывая, что представитель истца выполнил для истца объем работы в виде консультирования, оформления и предъявления в суд искового заявления, неоднократного участия в судебном заседании, удовлетворения иска частично, суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в возмещение этих судебных расходов в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935,75 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2019 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809 руб., а также юридические услуги в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.И. Губернская
Мотивированное решение составлено 10.06.2022 г.