ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2023 по иску ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АКБ Банк Москвы и ответчиком 03.06.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 278000 рублей на срок по 25.06.2019 года под 22,5 % годовых. 10.05.2016 АКБ Банк Москвы реорганизован путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО) и в порядке универсального правопреемства кредитный договор перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО) с изменением номер кредитного договора на №. На основании договора цессии от 21.06.2019 года №/ДРВ право требования с ответчика с ПАО Банк ВТБ перешло к ООО «Форвард», далее по договору цессии от 30.04.2021 года № к истцу. В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности, требование оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика на момент передачи права требования по состоянию на 30.08.2021 года составила 445404,74 рублей, из которых: 240157,54 рублей – задолженность по основному долгу, 205247,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика часть задолженности, оставляя за собой право в дальнейшем обратиться с соответствующим заявлением, в сумме 86666,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2800,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное в тексте искового заявления, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что АКБ Банк Москвы и ответчиком 03.06.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 278000 рублей на срок по 25.06.2019 года под 22,5 % годовых на основании заявления-анкеты № от 03.06.2014 года, ответчик ознакомлена с условиями предоставления кредита, в которых ответчик собственноручно поставила свою подпись.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору не оспаривается.

Согласно п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату сумма кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, просроченной задолженности по дату ее погашения замещиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

10.05.2016 АКБ Банк Москвы реорганизован путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО) и в порядке универсального правопреемства кредитный договор перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО) с изменением номер кредитного договора на №. На основании договора цессии от 21.06.2019 года №/ДРВ право требования с ответчика с ПАО Банк ВТБ перешло к ООО «Форвард», далее по договору цессии от 30.04.2021 года № к истцу ООО «МКЦ».

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен.

Общая сумма задолженности ответчика на момент передачи права требования по состоянию на 30.08.2021 года составила 445404,74 рублей, из которых: 240157,54 рублей – задолженность по основному долгу, 205247,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При этом истец всего просит взыскать с ответчика часть задолженности, оставляя за собой право в дальнейшем обратиться с соответствующим заявлением, в сумме 86666,60 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2800,79 рублей.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст.8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Заключённым сторонами спора кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита. Вместе с тем, заёмщиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратного по делу не представлено, расчёт банка не оспорен.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, основываясь на приведённых выше положениях закона, суд приходит к выводу о взыскании долга по кредитному договору ответчика как не исполнившего обязательства.

Предусмотренных законом оснований взыскания отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Истцом уплачена госпошлина в размере 2800 рублей 79 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2014 года задолженность по основному долгу в размере 86666,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2800 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: К.В.Лисиенков