копия

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ФИО2 Банком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 909 рублей 09 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 16,9% годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению по кредиту не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 380 462 рубля 75 копеек, из которых: просроченные проценты – 46 886 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 333 576 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поэтому истец просит суд взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник по закону – ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписанный электронной подписью, в совокупности с Общими условиями кредита.

Как следует из условий договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 340 909 рублей 09 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9% годовых.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика осуществлять 6 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере 8454 рубля 15 копеек.

Обязательства по возврату кредита ФИО2 не выполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 380 462 рубля 75 копеек, из которых: просроченные проценты – 46 886 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 333 576 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону является ФИО3. Наследственное имущество ФИО2 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, сумм недополученной пенсии и других выплат согласно сообщению УПФ РФ; транспортного средства марки <данные изъяты>.

Остаток суммы средств пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 0 рублей.

Сведений о том, что стоимость наследуемого имущества не превышает размер взыскиваемого кредита суду не представлено.

Согласно ст.1175 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума, ст.418 ГК РФ).

Учитывая то, что ФИО3 приняла наследство, к ней перешли имущественные права и обязанности, в том числе и обязанности по кредитному договору умершей ФИО2, суд считает исковые требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 13004 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк 380 462 (триста восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 75 копеек – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: просроченный основной долг 333 576 рублей 00 копеек, просроченные проценты 46 886 рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» 13004 (тринадцать тысяч четыре) рубля 63 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович