Решение по делу № 2-2504/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2504/2023 08 августа 2023 года

78RS0017-01-2023-001482-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указав следующее: 24.06.2019 года между ПАО Банк Зенит и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении кредита №№ путем акцепта оферты, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 736 047 рублей 85 копеек на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки: RENAULT Logan на срок 84 месяца с условием начисления 15,90 % годовых. 24.06.2019 года между сторонами в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №№, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки: RENAULT Logan, 2019 года выпуска, цвет: светло-серый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, ПТС <адрес>. 24.06.2019 года в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика истцом была переведена сумма кредита в размере 736 047 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской по ссудным счетам. Впоследствии ответчиком были нарушены условия договора по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашении кредита, в период с 25.07.2022 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность 558 899 рублей 06 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 513 501 рубль 60 копеек;

- проценты – 35 500 рублей 48 копеек;

- неустойка – 9 896 рублей 98 копеек.

28.02.2023 года по заказу истца была произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 28.02.2023 года, согласно которому рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 717 000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 24.06.2019 в размере 558 899 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 513 501 рубль 60 копеек, сумма процентов в размере 35 500 рублей 48 копеек, неустойка в размере 9 896 рублей 98 копеек.

Взыскать с <ФИО>2 проценты, начисленные с 07.03.2023 по ставке в размере 15,90% годовых по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 неустойку, начисленную с 07.03.2023 по ставке в размере 0,1% годовых по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 788 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 24.06.2019 года, а именно на легковой автомобиль марки: RENAULT Logan, 2019 года выпуска, цвет: светло-серый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 717 000 рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения почтовой связью, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 24.06.2019 года между ПАО Банк Зенит и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении кредита №AVT-KD-0200-1604674 путем акцепта оферты, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 736 047 рублей 85 копеек на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки: RENAULT Logan на срок 84 месяца с условием начисления 15,90 % годовых. Кредит Заемщику был выдан 18.10.2020 года.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В п. 6. Кредитного договора оговорено, что основной долг и основные проценты погашаются Заемщиком ежемесячными платежами, т.е. ежемесячный платеж определен как аннуитетный, размер платежа рассчитан в соответствии с п. 6 и составлял 14 577 рублей 54 копейки. Кроме того, сторонами подписаны графики уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в которых отражены дата платежа, период, размер ежемесячного платежа и остаток ссудной задолженности на дату погашения кредитов.

24.06.2019 года между сторонами в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №AVT-DZ-0200-0001089, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки: RENAULT Logan, 2019 года выпуска, цвет: светло-серый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, ПТС <адрес>.

С 25.07.2022 года ответчик не вносил платежи, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность 558 899 рублей 06 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 513 501 рубль 60 копеек;

- проценты – 35 500 рублей 48 копеек;

- неустойка – 9 896 рублей 98 копеек.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик <ФИО>4 согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности 558 899 рублей 06 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 513 501 рубль 60 копеек;

- проценты – 35 500 рублей 48 копеек;

- неустойка – 9 896 рублей 98 копеек.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с <ФИО>2 процентов, начисленных с 07.03.2023 по ставке в размере 15,90% годовых по дату вступления решения в законную силу, и взыскании с <ФИО>2 неустойки, начисленной с 07.03.2023 по ставке в размере 0,1% годовых по дату вступления решения в законную силу.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 14 788 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 24.06.2019 в размере 558 899 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 788 рублей 99 копеек.

Взыскиватьс <ФИО>2 в пользу ПАО Банк Зенит проценты, начисленные с 07.03.2023 по ставке в размере 15,90% годовых, по дату вступления решения в законную силу.

Взыскивать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк Зенит неустойку, начисленную с 07.03.2023 по ставке в размере 0,1% годовых, по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:

- легковой автомобиль марки: RENAULT Logan, 2019 года выпуска, цвет: светло-серый, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года.

Судья Е.С. Галкина