Решение по делу № 2-1364/2024 от 07.03.2025 - о признании недействительными решения общего собрания и решения правления.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года

66RS0020-01-2024-000902-49

Дело № 2-41/2025 (2-1364/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ДСК «Земляничная поляна Премиум» ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к дачно-строительному кооперативу «Земляничная поляна Премиум», ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания и решения правления,

установил:

ФИО6 обратился в суд к ДСК «Земляничная поляна Премиум» (далее – ДСК) с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания членов ДСК «Земляничная поляна Премиум» об избрании правления в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10; признать недействительным решение правления ДСК «Земляничная поляна Премиум», оформленное протоколом № 1 от 17 февраля 2024 года, на основании которого внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ об избрании председателем правления ДСК ФИО4, зарегистрированные ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ за ГРН 2246600305664 от 25 мая 2024 года.

В обоснование требований указано, что истец является учредителем (участником) потребительского кооператива ДСК, созданного на основании решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 21 сентября 2009 года, а также собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> 28 марта 2024 года истцу стало известно о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что председателем правления ДСК является ФИО4 В ходе рассмотрения дела стало известно, что решением правления ДСК в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 председателем правления избран ФИО4, решение оформлено протоколом заседания правления ДСК № 1 от 17 февраля 2024 года. Однако общее собрание об избрании правления в таком составе ДСК не проводилось, истца не извещали о времени и месте проведения собрания, о вопросах, включенных в повестку дня. Членами кооператива являются собственники земельных участков в КП «Земляничная поляна» ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ООО «Земляничная поляна». В члены ДСК ФИО4 не принимался. Иные собственники земельных участков и строений в КП «Земляничная поляна» не является членами ДСК только на основании одного факта принадлежности им имущества. Решение об избрании правления и решение правления об избрании председателя являются незаконным, собрание проведено с грубыми нарушениями порядка уведомления, созыва, проведения, подсчета голосов. Ни сам протокол общего собрания, ни иные документы, связанные с его проведением, представлены не были.

Определением суда от 18 июня 2024 года, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В письменных пояснениях ФИО4 указал, что с 2012 года является членом ДСК и имеет в собственности недвижимое имущество на территории ДСК. На протяжении длительного срока с 2012 года собрания членов ДСК не проводились. 07 января 2024 года 12 членов кооператива, включая ФИО4, приняли решение о проведении внеочередного собрания членов ДСК, была разработана повестка дня (отчет правления за 2012-2023 годы, отчет ревизионной комиссии за 2012-2023 годы, выборы правления на 2024-2026 годы, выборы ревизионной комиссии на 2024-2026 годы, исключение из членов ДСК, целесообразность постановки на баланс ДСК электрических и газовых сетей либо их передачи на баланс в Администрацию Белоярского городского округа). В тот же день ФИО4 разместил объявление с повесткой собрания на стене помещения, находящегося на въезде на территорию кооператива, где всегда размещаются объявления, а также на видном месте вдоль забора, на дверях офиса, указанного в качестве юридического адрес ДСК. Также объявление с повесткой собрания, датой, временем и местом проведения было размещено в чате WhatsApp. Собрание проводилось в 19:00 час. 17 февраля 2024 года на территории участка № 5. Собрание проведение в соответствии с требованиями Устава ДСК, согласно пунктам повестки, о чем был составлен протокол. В голосовании принимали участие только те, кто подтвердил членство в ДСК путем предоставления квитанции об оплате и договора купли-продажи участка, договора вступления в ДСК. В качестве участников собрания зарегистрированы 18 человек, кворум имелся. На собрании были приняты решения об избрании правления в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 и ревизионной комиссии на 2024-2026 годы, об исключении из членов ДСК ФИО1, о нецелесообразности постановки на баланс ДСК электрических и газовых сетей и необходимости передать бесхозные сети на баланс Администрации Белоярского городского округа. После проведения общего собрания членов ДСК состоялось заседание правления, на котором председателем правления на 2024-2026 годы избран ФИО4 Документы, составленные 17 февраля 2024 года, хранились у ФИО4 в автомобиле и в доме.

Определением суда от 24 декабря 2024 года, изложенным в протоколе судебного заседания, ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ДСК против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что для приема в члены ДСК необходимо было подать заявление председателю правления, оплатить вступительный взнос, затем правление утверждало список новых членов и вносило его на утверждение на общее собрание членов ДСК. Ответчиком ФИО4 и третьими лицами не представлено доказательств, подтверждающих прием в члены кооператива, соответственно и права проводить собрание у них не было.

В письменных пояснениях третье лицо ФИО9 указал, что является членом ДСК с 2011 года. В январе 2024 года было проведено общее собрание членов ДСК, на которое явились все члены, на собрании было избрано правление и ревизионная комиссия, а правление избрало председателя.

В письменных пояснениях третье лицо ФИО8 указал, что с 2009 года является членом ДСК. Было принято решение о проведении общего собрания, ФИО4 размещено объявление о его проведении, в том числе на въезде в коттеджный поселок, объявление размещено в начале января 2024 года, более чем за месяц до проведения собрания. Собрание проводилось в 19:00 час. 17 февраля 2024 года на территории участка № 5. На собрании обсуждались вопросы: отчет правления за 2012-2023 годы, отчет ревизионной комиссии за 2012-2023 годы, выборы правления на 2024-2026 годы, выборы ревизионной комиссии на 2024-2026 годы, исключение из членов ДСК, целесообразность постановки на баланс ДСК электрических и газовых сетей либо их передачи на баланс в Администрацию Белоярского городского округа. В голосовании принимали участие только те, кто смог подтвердить членство в ДСК путем предъявления квитанций об оплате и договоров купли-продажи участка, договора о вступлении в ДСК. На собрании было избрано правление в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 После проведения собрания состоялось заседание правления, на котором председателем правления избран ФИО4

В отзыве третье лицо ФИО1 просила исковые требования удовлетворить по доводам, аналогичным указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления и отзыва.

В судебном заседании представитель ответчика ДСК «Земляничная поляна Премиум» ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что ДСК «Земляничная поляна Премиум» не проводила общего собрания членов 17 февраля 2024 года, ФИО4 и третьи лица членами ДСК не являются.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, в ходе этого и предшествующих судебных заседаний дополнительно пояснял, что протокол общего собрания и иные документы, связанные с его проведением, были украдены из принадлежащего ему автомобиля. На вопросы суда не смог поименно назвать, кто участвовал в общем собрании 17 февраля 2024 года, кто помимо него выступил инициатором проведения собрания. На вопросы суда пояснил, что членство в ДСК при проведении собрания устанавливалось на основании документов об оплате взносов и договоров, что общие собрания членов ДСК не проводились с 2012 года.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требования, пояснила, что с 2012 года является членом кооператива, облачила вступительный взнос и иные взносы, принималось решение о принятии ее в члены, однако самого решения не сохранилось, после 2013-2014 года общие собрания членов кооператива не проводились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – заказной почтовой корреспонденцией по адресам места жительства, а ФИО9 – при отложении судебного заседания, а также путем размещения сведений на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая сведения о надлежащем извещении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ДСК «Земляничная поляна Премиум» ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, допросив свидетелей ФИО14, ФИО12, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных данным Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 111 Жилищного кодекса Российской Федерации членом жилищного кооператива может быть: гражданин, достигший возраста шестнадцати лет; юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации; юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.

В силу статьи 112 Жилищного кодекса Российской Федерации количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме (часть 1); членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива (часть 5).

Как следует из положений статьи 121 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива (часть 1). Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) (часть 2).

Согласно статье 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Из положений статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (часть 1); компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии со статьей 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (часть 1). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (часть 2). Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (часть 3). Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (часть 4).

В силу статьи 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива (часть 1). Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива) (часть 2). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (часть 3). Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции) (часть 4).

В силу статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент создания кооператива (утратила силу с 01 сентября 2014 года), потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно положениями пунктов 1 и 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество».

Положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых решения общих собраний может быть признано судом недействительным (оспоримыми).

Так, в силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Основания для признания решений собрания ничтожными, содержатся в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в силу положений указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3 и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (пункт 107).

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По смыслу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания решений собрания недействительным может являться не любое, а только существенное нарушение процедуры подготовки и проведения собрания, которое повлияло на волеизъявление участников собрания, в связи с чем данная норма предоставляет суду при определенных обстоятельствах оставить обжалуемое решение собрания в силе.

Решения общего собрания, компетентного для рассмотрения вопросов его повестки, при наличии необходимого кворума, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления, не могут быть признаны недействительными по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части первой ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 сентября 2009 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о ДСК «Земляничная поляна Премиум» (ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 55-60).

Решение о создании кооператива принято на собрании учредителей в составе ФИО15, ФИО1, Пестрев Н.А., ФИО16, ФИО17, что подтверждается протоколом № 1 от 21 сентября 2009 года (т. 1 л.д. 157).

Таким образом, истец является учредителем ДСК, а также долевым собственником жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 72-73) и земельного участка с кадастровым номером <номер> с видом разрешенного использовании – для ведения дачного хозяйства (т. 1 л.д. 50-54).

В соответствии с Уставом кооператива, утвержденным решением собрания учредителей кооператива согласно протокола № 1 от 21 сентября 2009 года (далее – старый устав) (т. 2 л.д. 109-115), кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами в форме потребительского кооператива с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов и основанной путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 2.1) Члены кооператива объединяют паевые взносы в целях реализации инвестиционного проекта - индивидуальное дачное строительство по адресу: Россия, Свердловская область, Белоярский район, 31 км автомобильной дороги Екатеринбург-Курган (п. 2.2). В п. 2.4 старого устава имеется указание на то, что порядок его деятельности, а также права и обязанности членов кооператива определяется в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 старого устава кооператив образован в целях реализации инвестиционного проекта - индивидуальное дачное строительство по адресу: Россия, Свердловская область, Белоярский район, 31 км автомобильной дороги Екатеринбург-Курган, а также для последующей эксплуатации и управления приобретенной недвижимостью, ее содержания, обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества.

К основным видам деятельности кооператива отнесено (п. 3.2 старого устава): организация строительства, реконструкции, капитального и текущего ремонта, а также эксплуатации объектов общей совместной собственности членов кооператива, осуществление в интересах членов кооператива различных видов хозяйственной деятельности, объединение усилий и денежных средств членов кооператива для создания и развития инфраструктуры кооператива, в частности для решения вопросов энергоснабжения, водоснабжения, газоснабжения до момента включения района в качестве жилого в структуру г. Екатеринбурга.

Управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель правления кооператива (п. 4.1 старого устава).

Членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16-летнего возраста, и юридические лица, внесшие вступительный взнос и принятые в кооператив в установленном уставом порядке (п. 10.1 старого устава).

Прием в члены кооператива производится на основании добровольного волеизъявления путем подачи письменного заявления в правление кооператива (п. 10.2 старого устава). А в соответствии с п. 10.5 старого устава вопрос о принятии в члены кооператива решается правлением кооператива с последующим утверждением решения общим собранием членов кооператива.

При этом в п. 6.20 старого устава предусмотрено, что правление рассматривает заявление о приеме в члены кооператива нов членов и представляет решение на утверждение общего собрания членов кооператива в течение 1 месяца.

В соответствии с п. 5.2.14 старого устава к компетенции общего собрания кооператива относится утверждение решения правления кооператива о приеме в члены кооператива.

Решением общего собрания ДСК, оформленным протоколом № 1 от 29 мая 2023 года (т. 2 л.д. 28), утвержден устав ДСК в новой редакции (далее – новый устав) (т. 2 л.д. 18-27), согласно пункту 1.6 которого кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами в форме потребительского кооператива с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов и основанной путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В п. 1.15 нового устава кооператива указано, что порядок его деятельности, а также права и обязанности членов определяются в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Основной целью деятельности кооператива, исходя из п. 1.10 и 2.2 нового устава является реализация прав членов кооператива для удовлетворения их материальных и иных потребностей путем инвестирования проекта – индивидуальное строительство по адресу: Россия, Свердловская область, Белоярский район, коттеджный поселок Земляничная поляна, а также для последующей эксплуатации и управления приобретенной недвижимостью.

Управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель правления кооператива (п. 3.1 нового устава).

Согласно п. 4.16 нового устава общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового, являются внеочередными. При этом внеочередное собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе правления кооператива, по требованию членов кооператива, обладающих в совокупности 15 и более процентами от общего числа голосов членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии и/или органа местного самоуправления (п. 4.17 нового устава).

Внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, а решение правления кооператива об отказе в созыве внеочередного общего собрания членов кооператива может быть обжаловано в ревизионную комиссию (п. 4.18, 4.19 нового устава).

Из пункта 4.20 нового устава следует, что при подготовке внеочередного общего собрания членов кооператива, повестка дня которого содержит вопрос об избрании органов управления и ревизионной комиссии, предложения кандидатов на должности членов правления и членов ревизионной комиссии должны поступить в правление не позднее, чем за 10 дней до даты проведения такого собрания.

Сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено членам кооператива не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания посредством электронной почты или через приложение WhatsApp, Viber, Telegram, Zoom, Skype, указанных в заявлении или договоре каждого пайщика (п. 4.46 нового устава).

В соответствии с п. 4.22 нового устава для регистрации прибывших на собрание членов кооператива председателем правления организуется мандатная комиссия. На основании регистрационной ведомости мандатная комиссия составляет протокол об отсутствии или наличии кворума, который является приложением к протоколу общего собрания членов кооператива.

Решения общего собрания членов кооператива оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем собрания и не позднее 10 дней с даты проведения собрания передается председателю правления кооператива для дальнейшего хранения (п. 4.29, 4.31 нового устава).

25 марта 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись № 2246600305664 в раздел «Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица», согласно которой председателем правления является ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 55).

По сведениям ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга указанная запись внесена на основании заявления ФИО4 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 91, 94-100).

Подлинность подписи на заявлении засвидетельствована временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбург ФИО18 - ФИО19

В ответе на судебный запрос (т. 2 л.д. 134) временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО19 указала, что при совершении нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о ДСК, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно о назначении на должность председателя правления ФИО4, для удостоверения личности ФИО4 им был предъявлен паспорт, для подтверждения правоспособности юридического лица был предъявлен устав, зарегистрированный ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 06 марта 2023 года, для подтверждения полномочий единоличного исполнительного органа – протокол общего собрания членов ДСК от 17 февраля 2024 года, протокол заседания правления ДСК от 17 февраля 2024 года.

ФИО4 суду представления копия протокола № 1 заседания правления ДСК от 17 февраля в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, которым председателем правления на 2 года с 2024 по 2026 год был единогласно избран ФИО4 (т. 2 л.д. 137).

Из пояснений ФИО4, пояснений третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, показаний свидетеля ФИО14 следует, что 17 февраля 2024 года в 19:00 на территории участка № 5 проведено внеочередное собрание членов ДСК, на котором в том числе избрано правление в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10

Протокол, которым оформлено указанное решение, суду представлен не был.

Суду представлена фотография объявления о проведении 17 февраля 2024 года в 19:00 на территории участка № 5 внеочередного собрания членов ДСК, по повестке дня: отчет правления за 2012-2023 годы, отчет ревизионной комиссии за 2012-2023 годы, выборы правления на 2024-2026 годы, выборы ревизионной комиссии на 2024-2026 годы, исключение из членов ДСК, целесообразность постановки на баланс ДСК электрических и газовых сетей либо их передачи на баланс в Администрацию Белоярского городского округа (т. 2 л.д. 138).

Из указанной фотографии не представляется возможным идентифицировать, где и когда было размещено объявление.

Иных доказательств заблаговременного (то есть в предусмотренный уставом кооператива срок) извещения членов кооператива о проведении общего собрания способами, предусмотренными уставом кооператива, суду не представлено.

Из пояснений представителя ответчика ДСК следует, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 не являлись членами ДСК на момент проведения собрания.

Согласно реестру членов ДСК по состоянию на 10 февраля 2024 года членами ДСК являлись ФИО1, ФИО20, ФИО11, Пестрев Н.А., ФИО12, ФИО13 (т. 1 л.д. 115), в подтверждение чего также представлены протоколы общих собраний от 03 июня 2011 года (т. 2 л.д. 168), от 02 февраля 2024 года № 1-02/24 (т. 1 л.д. 116-117), правления от 03 мая 2011 года (т. 2 л.д. 169), решениями которых вышеуказанные лица приняты в члены ДСК, за исключением ФИО6 и ФИО1, которые как ранее установлено судом являлись учредителями ДСК, а также заявления ФИО21, ФИО12, ФИО13 о вступлении в члены кооператива и приходные кассовые ордера об оплате ими вступительных взносов (т. 1 л.д. 148-151).

Также из пояснений представителя ответчика ДСК следует, что правление кооператива не являлось инициатором проведения каких-либо общих собраний в феврале 2024 года, заявлений от 15 % членов в правление с инициативой проведения внеочередного общего собрания также не поступало, а доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком ФИО4 суду не представлено.

Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств своего членства в ДСК, поскольку заключения договора и внесения вступительного взноса недостаточно для вступления в члены, об этом должно быть принято решение общим собранием, что следует как из положений устава ДСК, так и из положений закона, в связи с чем представленные ФИО4 соглашение о задатке, договор о внесении целевых паевых взносов, квитанции и счета на оплату (т. 1 л.д. 157-171) доказательствами членства в кооперативе не являются.

Аналогичные выводы следуют и в отношении документов на ФИО22 (т. 2 л.д. 172-179), ФИО9 (т. 1 л.д. 172-182), ФИО7 (т. 1 л.д. 184-197), которые их членства в ДСК также не подтверждают.

Ранее сведения о членах кооператива вносились в ЕГРЮЛ, в материалах гражданского дела № 2-34/2025, рассмотренного Белоярским районным судом Свердловской области, имеются выписки из ЕГРЮЛ с указанием состава членов по состоянию на 10 февраля 2012 года (т. 1 л.д. 24-25 дела № 2-34/2015), 14 августа 2014 года (т. 1 л.д. 93 дела № 2-34/2015), 16 октября 2014 года (т. 1 л.д. 16-23 дела № 2-34/2015), 14 ноября 2014 года (т. 1 л.д. 36-43 дела № 2-34/2015), 05 декабря 2014 года (т. 2 л.д. 125-131 дела № 2-34/2015).

ФИО4, также как и ФИО23 впервые появляется в сведениях ЕГРЮЛ в 2014 году, запись внесена 14 августа 2014 года на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 28 июля 2014 года (т. 2 л.д. 165-167, т. 1 л.д. 16-23 дела № 2-34/2015).

При этом решением Белоярского районного суда Свердловской области от 13 января 2015 года по делу № 2-34/2015 признаны недействительными решения граждан-собственников земельных участков, расположенных в коттеджном поселке «Земляничная поляна», оформленные протоколом от 28 июля 2014 года, решения общего собрания ДСК «Земляничная поляна Премиум», оформленные протоколом от 09 сентября 2013 года, указано, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи в отношении ДСК «Земляничная поляна Премиум» от 14 августа 2014 года.

ФИО1 в гражданском деле № 2-34/2015 выступала в качестве истца, а ФИО4, ФИО14, ФИО9, ФИО7, ФИО22 – в качестве третьих лиц.

Решением суда от 13 января 2015 года по делу № 2-34/2015 установлено, что из оспариваемых протоколов невозможно определить, кто именно и каким количеством выступил инициатором внеочередного проведения общих собраний, досрочного прекращения полномочий предыдущего состава правления, кто именно принимал решение о предстоящем собрании по избранию новых членов кооператива, каким образом были уведомлены члены кооператива о проведении собраний, был ли кворум при проведении этих собраний.

Из пояснений ответчика и третьего лица ФИО23, показаний свидетеля ФИО14 следует, что начиная с 2012-2013 года ДСК не проводил общих собраний, соответственно, поскольку до 28 июля 2014 года ФИО4 членом ДСК не являлся, а после 2014 года исходя из его же собственных пояснений никаких общих собраний не было, нет оснований считать, что он когда-либо был принят в члены ДСК решением общего собрания ДСК.

По сути 17 февраля 2024 года состоялось не общее собрание членов ДСК, а общее собрание собственников земельных участков и жилых домов на территории КП Земляничная поляна, такое общее собрание не уполномочено на принятие решений об избрании состава правления ДСК, членами которого они не являются, то есть повторилась ситуация, имевшая место 28 июля 2014 года, что было предметом спора по делу № 2-34/2015.

Ответчиком ФИО4 как инициатором собрания в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания – доказательств заблаговременного размещения повестки дня, извещения членов кооператива способами, указанными в уставе, не представлено регистрационной ведомости, доказательств наличия кворума и его расчета (сколько членов кооператива от какого конкретно общего числа членов кооператива приняло участие в собрании), документов, подтверждающих членство участников собрания в ДСК (а именно – оформленных протоколами решений общего собрания ДСК о принятии лиц в члены кооператива), хотя судом такие доказательства от ФИО4 неоднократно истребовались, в том числе и письменном (т. 1 л.д. 208).

Исходя из положений устава кооператива, председатель правления обязан обеспечить сохранность протоколов общих собраний, чего ФИО4 сделано не было. Из пояснений ФИО4 следует, что все документы, связанные с проведением общего собрания, у него украли из автомобиля, тогда как в заявлении в полицию (т. 2 л.д. 118 оборот) следует, что у него был украден только сам протокол общего собрания и протокол заседания правления, соответственно, все остальные документы, связанные с проведением общего собрания, у него должны иметься, однако он их суду не представил.

Кроме того, в заявлении в полицию ФИО4 указывает, что были украдены протокол общего собрания членов ДСК и протокол заседания правления ДСК от 28 февраля 2024 года, то есть документы, которые не связаны с оспариваемыми решениями, принятыми общим собранием и правлением кооператива в иную дату – 17 февраля 2024 года.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать недействительным решение, которым избрано правление ДСК в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 и решение правления ДСК, которым избран председателем правления ФИО4 в виду существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания, участия в собрании лиц, не являющихся членами кооператива, избрания в состав правления и председателем правления лиц, не являющихся членами кооператива, отсутствия доказательств соблюдения письменной формы протокола, отсутствия доказательств наличия кворума при принятии решений (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 181.4, пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к дачно-строительному кооперативу «Земляничная поляна Премиум», ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания и решения правления – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания дачно-строительного кооператива «Земляничная поляна Премиум», оформленное протоколом от 17 февраля 2024 года, об избрании правления кооператива в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10.

Признать недействительным решение правления дачно-строительного кооператива «Земляничная поляна Премиум», оформленное протоколом № 1 от 17 февраля 2024 года, об избрании в качестве председателя правления кооператива ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин