РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Анесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» отменен мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств за ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной линии №№ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

При заключении договора ФИО1 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита и процентной ставке по кредиту. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

Как установлено судом, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту согласно условиям договора №№

Согласно п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, со дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 7.3, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок <данные изъяты>, по операциям получения наличных денежных средств <данные изъяты> плата за обслуживание- первый год бесплатно, далее <данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличныъх-<данные изъяты> плюс <данные изъяты> рублей, минимальный платеж составляет не более <данные изъяты> от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – <данные изъяты> руб., второй раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>., процентная ставка пол кредиту при неоплате минимального платежа- <данные изъяты> в день.

Согласно п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, истребования всей суммы задолженности.

Согласно заключительного счета сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых кредитная задолженность составляет <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб., плата за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанная сумма задолженности, выставленная в заключительном счете, подтверждается также расчетом задолженности по договору кредитной линии №№, а также выпиской со счета заёмщика.

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (ныне АО "Тинькофф Банк") и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключено генеральное соглашение №<данные изъяты> в отношении уступки прав (требований) и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению №№ в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. о нарушении своих прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ когда требования заключительного счета не были исполнены заемщиком.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье, как следует из отметки почты на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области был выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 785250001, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Астраханской области, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 г.

Судья Л.И. Бавиева