№ 2-4526/2025
66RS0003-01-2025-003193-10
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 20 октября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что АО ОСК» являлось страховщиком по договору добровольного страхования, заключенному с ФИО2 № *** от 16.12.2021. По указанному договору застраховано транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***. 18.08.2022 при управлении ФИО1 транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого повреждено транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***. 26.08.2022 от ФИО2 в АО «ОСК» поступило заявлении о страховом событии. Страховщик признал случай страховым. Сумма ущерба на основании экспертного заключения № *** составила 59 206 рублей. Указанная сумма перечислена по соглашению сторон ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 18.08.2022 застрахована не была. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою денежные средства в порядке суброгации в размере 59 206 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец АО «ОСК», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, будучи извещенными о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Аско», будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2022 в 22:20 по адресу: <...>, произошло ДТП участием транспортных средств: «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2
ДТП произошло в результате действий ФИО1, при даче объяснений сотрудникам ГИБДД вину признал, в суде не оспорил.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО ответчика – ФИО1.
Согласно карточке учета транспортных средств «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП зарегистрирована за ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент ДТП указанный автомобиль принадлежал ФИО2, обратного суду не представлено.
В результате ДТП автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Между ФИО2 и АО «ОСК» заключен договор страхования № *** от 16.12.2021, в соответствии с которым застрахован автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** на период с 16.12.2021 по 15.12.2022.
По результатам обращения ФИО2 АО «ОСК», признав случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 59 206 рублей.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно общим положениям части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности при использовании транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На дату ДТП ФИО1, являлся законным владельцем автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***/***, не застраховал свою ответственность в установленном законом порядке.
Таким образом, с ответчика ФИО1, как с владельца транспортного средства, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 59 206 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина республики Таджикистан № ***) в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН *** денежные средства в порядке суброгации в размере 59 206 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков