Решение по делу № 2-6046/2025 от 09.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (кредитор, в настоящее время АО «ТБанк») и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №0136099417 от 01.07.2023, в рамках которого предоставлен кредит в сумме 471 000 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Дело № 2-6046/2025

72RS0014-01-2025-006474-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ТБанк» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №0136099417 от 01.07.2023 в размере 513 657, 94 руб., в том числе: основной долг – 430 217, 37 руб., просроченные проценты – 59 488, 87 руб., неустойка – 23 951, 70 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (430 217, 37 руб.) за период с 02.06.2024 (дата расторжения кредитного договора) по день фактического возврата; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 273 руб. В иске указывает, что в рамках указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 471 000 руб., заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, 02.06.2024 истец потребовал досрочно возвратить задолженность в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (кредитор, в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №0136099417 от 01.07.2023, в рамках которого предоставлен кредит в сумме 471 000 руб., сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 23, 869 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 21 180 руб. Стороны также согласовали неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 23-25).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору №0136099417 от 01.07.2023 обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по номеру договора №0136099417 и не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 22).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору №0136099417.

В связи с допущенными заемщиком просрочками при внесении очередных платежей, истец выставил заключительный счет от 02.06.2024, потребовал выплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме (л.д. 36).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору составляет 513 657, 94 руб., в том числе: основной долг – 430 217, 37 руб., просроченные проценты – 59 488, 87 руб., неустойка – 23 951, 70 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательства по возврату основного долга, то требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2024 (дата расторжения кредитного договора) по день фактического возврата также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0136099417 от 01.07.2023 в размере 513 657, 94 руб., в том числе: основной долг – 430 217, 37 руб., просроченные проценты – 59 488, 87 руб., неустойка – 23 951, 70 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 273 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности по основанному долгу за период с 02.06.2024 по день фактического его возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

<данные изъяты>