Решение по делу № 2-774/2023 от 14.12.2023

Дело № 26RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Александровский районный суд Ставропольского ФИО5 в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк Зенит (публичное акционерно общество) к ФИО3, ФИО4 <адрес> Ставропольского ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк Зенит (публичное акционерно общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 <адрес> Ставропольского ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском ФИО5 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО1 по договору №AVT-KD-0000-2540664 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 186 642,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 133,21 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0000-2540664 от 15.07.2021 г, а именно на легковой автомобиль LADA NIVA, Год выпуска 2021, VIN №, ЭП№, Тип транспортного средства: Легковые автомобили комби (хэтчбек), ПТС <адрес>8, установив начальную продажную цену в размере 915 000 руб., способ реализации - публичные торги.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Взыскатель») и ФИО1 (далее по тексту - «Должник») заключен договор № AVT-KD-0000-2540664 (далее по тексту - «Кредитный договор») путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 167 263.74 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки LADA NIVA (Приложение №). Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (приложение №).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-2540664 (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства LADA NIVA, Год выпуска 2021, VIN №, ЭП№ (далее по тексту - «Предмет залога») (приложение 6).

Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 167 263.74 руб. сроком на 84, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 13,50% годовых, а цои невыполнении Заемщиком условий страхования риска утраты (гибели) и повреждения предмета залога (КАСКО), предусмотренных п.9 индивидуальных условий Кредитного договора, или досрочном расторжении указанного договора страхования, процентная ставка увеличивается на 1 процентных пункта; а при невыполнении Заемщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п.9 индивидуальных условий Кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 1 процентный пункт. Итоговое значение процентной ставки определяется путем суммирования Ставки Основных процентов и надбавок к процентной ставке за каждое невыполненное условие страхования.

15.07.2021 года, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Должника № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 167 263.74 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Должнику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5). Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение 2).

В том случае, если Должник просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1,4.2 Общих условий Договора и и. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Должника по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 15.09.2023г. задолженность по Кредитному договору AVT-KD-0000-2540664 составляет 1 186 642,44 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в ^ соответствии с законодательством РФ.

28.08.2023г. по заказу Истца произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога по состоянию на 28.08.2023г. и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 915 000 руб. 00 коп. (Приложение №).

Истец получил информацию о смерти Заемщика. ФИО1 умер 06.01.2023г, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно Реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, открыто наследственное дело по умершему ФИО1 (Номер наследственного дела: 76/2023, Открыто нотариусом: ФИО2).

Согласно анкетным и паспортным данным заемщика, наследником первой очереди является его супруга - ФИО3 (Ответчик).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права й обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 (в случае непринятия наследства наследниками первой и последующих очередей) является выморочным и в силу закона переходит в собственность ФИО4 образования - ФИО4 РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО ФИО5 и ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ФИО9 СТАВРОПОЛЬСКОМ ФИО5 (далее Ответчики).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Ответчик, как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), ФИО4 образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По изложенным выше основаниям ПАО Банк ЗЕНИТ просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 <адрес> Ставропольского ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском ФИО5 задолженность умершего заемщика ФИО1 по договору № AVT-KD-0000-2540664 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 186 642,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 133,21 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0000-2540664 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль LADA NIVA, Год выпуска 2021, VIN №, ЭП№, Тип транспортного средства: Легковые автомобили комби (хэтчбек), ПТС <адрес>8, установив начальную продажную цену в размере 915 000 руб., способ реализации - публичные торги.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ – ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель истца ФИО7 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО7.

Ответчики ФИО3, представитель ФИО4 <адрес> Ставропольского ФИО5, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском ФИО5 в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, хотя должным образом извещены о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Взыскатель») и ФИО1 (далее по тексту - «Должник») заключен договор № AVT-KD-0000-2540664 (далее по тексту - «Кредитный договор») путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 167 263.74 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки LADA NIVA (Приложение №). Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Должника № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 167 263.74 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Должнику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5). Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму.

По состоянию на 15.09.2023г. задолженность по Кредитному договору AVT-KD-0000-2540664 составляет 1 186 642,44 руб.

ФИО1 умер 06.01.2023г, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (Номер наследственного дела: 76/2023, Открыто нотариусом: ФИО2) наследником является его супруга - ФИО3 (Ответчик).

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущества обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.4.3.4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение данных обязательств со стороны Заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Указанные обстоятельства дают суду основание обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA NIVA, Год выпуска 2021, VIN №, ЭП№.

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 20 133,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банк ЗЕНИТ (публичное акционерно общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ с ФИО3 задолженность умершего заемщика ФИО1 по договору № AVT-KD-0000-2540664 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 186 642,44 рубля.

Взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 133,21 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0000-2540664 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль LADA NIVA, Год выпуска 2021, VIN №, ЭП№, Тип транспортного средства: Легковые автомобили комби (хэтчбек), ПТС <адрес>8, установив начальную продажную цену в размере 915 000 руб., способ реализации - публичные торги.

В удовлетворении исковых требований Банка Зенит (публичное акционерно общество) к ФИО4 <адрес> Ставропольского ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ставропольском ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щегольков П.В.