Дело № 2-2031/2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 10 Октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Зыряновой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Инфраструктурный фонд развития» о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первоначально, обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Инфраструктурный фонд развития» о взыскании суммы долга по договору займа от 20.02.2025 в размере 5 300 000 рублей, суммы процентов за пользование займом, в размере 424 000 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование займом, ежемесячно, до возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 903,24 рубля, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины -76 068 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 20.02.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику были переданы денежные средства в размере 5 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.02.2025 (п.1.1. договора займа). Пунктом 1.2. договора займа согласован срок предоставления суммы займа –до 20.05.2025.

В соответствии с условиями договора займа, за пользование суммой займа, ответчик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 2% в месяц от суммы займа, не позднее 20 числа каждого месяца, равными суммами, до дня возврата суммы займа (п.п.3.3.,п.3.4. договора займа), что составляет 106 000 рублей, из расчета: 5 300 000 руб. х 2%.

Обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, обеспечены поручительством ООО «Инфраструктурный фонд развития», на основании договора поручительства к договору займа от 20.02.2025.

Согласно п.1.3. договора поручительства к договору займа, ООО «Инфраструктурный фонд развития» отвечает перед ФИО1 в том же объеме, как и ФИО2, включая: погашение основного долга, уплату процентов и штрафов, предусмотренных договором займа, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных сит. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Несмотря на то, что срок возврата денежных средств по договору займа, истек, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, суммы процентов за пользование займом, не исполнил.

26.05.2025 ответчикам ФИО2 и ООО «Инфраструктурный фонд развития» было направлено требование (претензия) о возврате суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на 20.06.2025 задолженность ответчика составляет 5 724 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 5 300 000 рублей; проценты за пользование суммой займа, за 4 месяца – 424 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2025 и по состоянию на 20.06.2025, составляет 103 903,24 рубля.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истец предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с ФИО2, ООО «Инфраструктурный фонд развития», солидарно, сумму долга по договору займа от 20.02.2025 в размере 5 300 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 424 000 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа, ежемесячно, с 20.06.2025 и до фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 903,24 руля, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2025 и до момента фактического исполнения обязательств рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец с участием представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.01.2025, исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и в качестве представителя ответчика ООО «Инфраструктурный фонд развития» (руководитель), исковые требования ФИО1, с учетом уточнения предмета иска, признал в полном объеме, представив суду письменное заявление, в котором просил принять признание иска.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Заемщик, в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, и в качестве представителя ответчика ООО «Инфраструктурный фонд развития» (руководитель ФИО2) в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, ответчики исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения, судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 068 рублей, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-199, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Инфраструктурный фонд развития» о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>.<данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Инфраструктурный фонд развития» (<адрес>), солидарно, в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 20.02.2025 в размере 5 300 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 424 000 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа, ежемесячно, с 20.06.2025 и до фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 903, 24 руля, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2025 и до момента фактического исполнения обязательств рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 068 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова