Решение по делу № 2-6353/2022 от 29.11.2022 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

№2-6353/2022

УИД: 63RS0038-01-2022-001109-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.208 гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 в пользу ПО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 23447,46 руб.: просроченные проценты 6483,08 руб., просроченный основной долг 16964,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 903,42 руб.

Сославшись на то, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 заключили договор на предоставление международной кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок до востребования, под 25,9% годовых. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 20000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9%.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1-умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело за №. Предполагаемым наследником является ФИО2

По состоянию на 23.09.2021г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 23 447,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 16964,38 руб. и задолженности по просроченным процентам 6483,08 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 заключили договор на предоставление международной кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок до востребования, под 25,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 20000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9%.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1-умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ответа адресной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ни заемщик, ни наследник обязательства по кредитному договору не исполнили.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 23 447,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 16964,38 руб. и задолженности по просроченным процентам 6483,08 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 по запросу суда, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Лицами, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. написал заявление об отказе от наследства.

Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/№ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство, марки №, наименование (тип) транспортного средства: легковой, категория ТС: В, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серебристый, регистрационный знак №

Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 является супруга- ФИО2

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не опровергнут.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом сумму задолженности в размере 23447,46 рублей, у истца возникло право требовать от ответчика ФИО2 возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» между ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., на период с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию задолженности по кредитному договору ФИО2, поскольку страхование жизни было на другой период и по другому кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 903,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России (№)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере 23447,46 руб.: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 903,42 руб., а всего 24 350 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022г.

Председательствующий- О.И.Ерофеева