Дело № 2-1318/2022
УИД 89RS0002-01-2022-002114-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,
при секретаре с/заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований, указав, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор от 21.01.2020 № 55010. Банк выдал Заемщику кредит в размере 950 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,90% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13.09.2022 размер задолженности составляет 984 564 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг– 848 566 руб. 33 коп.; проценты по ключевой ставке Банка России - 135 998 руб. 64 коп. ФИО2 было направлено письмо с требованиями о возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.01.2020 № 55010 в размере 984 564 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 045 руб. 65 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Кроме того, просил удовлетворить заявленные ими требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещался о времени, дате и месте судебного заседания по месту его жительства, не явился.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что извещение о времени, дате и месте судебного заседания по рассмотрению указанного искового заявления получено ФИО2 – 19.10.2022.
При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от 21.01.2020 № 55010, заемщику выдан кредит в сумме 950 000 руб. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев.
21.01.2020 Банк перечислил денежные средства в размере 950 000 руб. на счет дебетовой банковской карты №, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 18-19).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
В свою очередь, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами.
Как установлено из материалов дела, в том числе, расчета, представленного истцом, ФИО2 в нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно, последняя оплата в погашение кредита произведена ответчиком 17.07.2020, иных платежей заемщиком в нарушение условий договора произведено не было (л.д.9).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщику было направлено требование от 12.08.2022 о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, установлен срок для исполнения требования (л.д. 26).
Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 21.01.2020 № 55010 заемщиком не исполнены, требования проигнорированы.
В период действия договора принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно.
Задолженность по кредитному договору от 21.01.2020 № 55010 по состоянию на 13.09.2022, составляет - 984 564 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг– 848 566 руб. 33 коп.; проценты - 135 998 руб. 64 коп. (л.д. 8).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.
В связи с вышеизложенным с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, в том числе: просроченный основной долг – 848 566 руб. 33 коп., просроченные проценты - 135 998 руб. 64 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 29.09.2022 истцом уплачена государственная пошлина по иску, в общей сумме 13 045 руб. 65 коп. (л.д. 7). Исходя из цены иска в сумме 984 564 руб. 97 коп., размер государственной пошлины составляет 13 045 руб. 65 коп.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, и требования неимущественного характера заявленного ПАО Сбербанк, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины 13 045 руб. 65 коп., факт уплаты подтвержден вышеуказанным платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.01.2020 № 55010 в размере 984 564 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг– 848 566 руб. 33 коп.; проценты - 135 998 руб. 64 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 045 руб. 65 коп., а всего: 997 610 (девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот десять) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
Судья...
...
...