Дело №1-676/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 3 октября 2023 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.
с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Витязевой Л.Н., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Ярыгина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившегося <данные изъяты>
судимого:
- 22 ноября 2007 г. Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом Постановления Президиума Архангельского областного суда от 3 октября 2012 г.) по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 10 дней, освобожден 20 сентября 2019 г. по отбытию наказания;
- 2 февраля 2021 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожден 30 июля 2021 г. по отбытию наказания;
- 22 сентября 2022 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением того же суда от 1 марта 2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 22 июня 2023 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока;
осужденного:
- 25 августа 2023 г. Пинежским районным судом Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, срок исчислен с 12 сентября 2023 г., в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 9 августа 2023 г. до 11 сентября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 решением Котласского городского суда Архангельской области от 5 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 17 июня 2021 г. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 17 июня 2021 г.) в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по 29 июля 2029 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск».
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июня 2022 г. дополнены административные ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до 29 июля 2029 г.
ФИО3 11 августа 2021 г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Северодвинску, в отношении него установлен административный надзор по 29 июля 2029 г. При постановке на учет ФИО3 31 августа 2021 года под роспись разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзор и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. ФИО3 1 сентября 2022 г. избрал для постоянного места жительства адрес: <...>.
ФИО3 с 24 октября 2022 г. по месту жительства не проживает, в органы внутренних дел на регистрацию согласно установленного графика не являлся, о смене места жительства, пребывания или фактического нахождения сотрудников ОМВД России по г.Северодвинску не уведомил, самовольно оставил место жительства.
21 декабря 2022 года около 12 часов 20 минут ФИО3 был выявлен сотрудниками ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: <...>.
Тем самым, ФИО3 в период с 24 октября 2022 г. по 21 декабря 2022 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.
Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 5 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 17 июня 2021 г., ему установлен административный надзор по 29 июля 2029 г. 11 августа 2021 г. он поставлен на учет в ОМВД России по г.Северодвинску, 31 августа 2021 г. под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым ему установлена обязанность являться 4 раза в месяц на регистрацию в полицию по ул.Республиканская, д.32, каб.58. Он избрал для постоянного места жительства адрес: ул.А.Нахимова, д.1, кв.69 и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 24 октября 2022 г. он, вопреки установленного в отношении него административного надзора, автомобильным транспортом выехал за пределы г.Северодвинска с целью вступления в ряды добровольцев для участия в специальной военной операции. Понимал, что может быть привлечен к установленной ответственности, но это его не остановило. Вступить в частную военную компанию не представилось возможным и 20 декабря 2022 г. он вернулся в г.Северодвинск, где 21 декабря 2022 г. был задержан полицией (л.д.71-75).
Решением Котласского районного суда Архангельской области от 5 апреля 2021 г. ФИО3 установлен административный надзор по 29 июля 2029 г. с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск» (л.д.106).
Согласно решению Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июня 2022 г. ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации (л.д.114).
Из заключений о заведении дела административного надзора следует, что 11 августа 2021 г. ФИО3 поставлен в ОМВД России по г.Северодвинску на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, 1 сентября 2022 г. внесены изменения в части обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО3 избрано место жительства: <...> (л.д.24,33).
31 августа 2021 г. ФИО3 разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению суда; ограничения, возложенные судом; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст.314.1 УК РФ. С ФИО3 проведена профилактическая беседа, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.26-32,35,36).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО3 установлена обязанность с 11 августа 2021 г. до 29 июля 2029 г. являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: ул.Республиканская, д.32, каб.58 в первый и третий понедельники месяца в период с 9 до 13 или с 14 до 18 часов; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск». ФИО3 ознакомлен с графиком 31 августа 2021 г. (л.д.25).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО3 установлена обязанность с 1 сентября 2022 г. до 29 июля 2029 г. являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: ул.Республиканская, д.32, каб.58 в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца в период с 9 до 13 или с 14 до 18 часов; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск». ФИО3 ознакомлен с графиком 17 октября 2022 г. (л.д.34).
Из заявлений ФИО3 от 29 сентября 2022 г. и 17 октября 2022 г. следует, что он просит разрешения выехать на специальную военную операцию в Украину, на что получает отказ должностных лиц полиции (л.д.38-39).
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, 24 октября 2022 г. ФИО3 последний раз явился на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску, после чего явки прекратил (л.д.37).
Из сведений ОА «Федеральная пассажирская компания» следует, что на имя ФИО3 оформлен проездной документ для следования по маршруту «Москва-Петрозаводск», с отправлением со станции Москва 26 октября 2022 г. в 21 час. 5 мин (л.д.101).
Согласно представленным суду рапортам о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, акта посещения его по месту жительства, следует, что в период с 31 октября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. сотрудниками ОМВД России по г.Северодвинску многократно осуществлялись проверки ФИО3 по месту его проживания по адресу: <...>. На момент проверок ФИО3 по указанному адресу не было, дверь в квартиру никто не открыл, свет в окнах отсутствовал, его местонахождение неизвестно (л.д.43-46).
11 ноября 2022 г. в отношении ФИО3 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.48).
Согласно информации ОУР ОМВД России по г.Северодвинску, 21 декабря 2022 г. в 12 часов 20 минут ФИО3 выявлен сотрудниками ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: <...> (л.д.61).
Свидетель ФИО4, инспектор по административному надзору ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ФИО3 на основании решений Котласского городского суда от 5 апреля 2021 г. и Северодвинского городского суда от 28 июня 2022 г. поставлен на учет в ОМВД России по г.Северодвинску, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории г.Северодвинска. ФИО3 избрал местом своего жительства: <...>, при этом на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску 7 ноября 2022 г. ФИО3 не явился, по избранному им месту жительства не проживал, на лечении и под стражей не находился, место его нахождения не известно. Законных оснований для оставления избранного места жительства ФИО3 не имел, в связи с чем был объявлен в розыск. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о намерении ФИО3 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных в отношении него административных ограничений (л.д.64-66).
Свидетель ФИО9, участковый уполномоченный полиции, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в его обязанности входит осуществление наблюдения за поднадзорными лицами, проверка их по мету жительства с целью установления соблюдения административных ограничений, проведение с поднадзорными профилактической работы. На вверенной ему территории по <адрес> проживает ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 последний раз явился на отметку по административному надзору в ОМВД России по <адрес> и в дальнейшем на отметки не являлся, по вышеуказанному адресу не появлялся. Как установлено в дальнейшем, ФИО3 покинул <адрес>, возвратившись только ДД.ММ.ГГГГ, когда он и был выявлен сотрудниками полиции после того, как в указанный день активировал свою сим-карту (л.д.67-69).
Оценивая показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследованные в судебном заседании, суд считает, что они соответствуют действительности, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, а также не противоречат другим исследованным доказательствам, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО3 при самовольном оставлении места жительства был направлен именно на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него судом как на административно поднадзорного, вопреки наложенным на него судом ограничениям, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его, оставил место своего жительства и тем самым уклонился от надзора.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку установлено, что решением Котласского городского суда от 5 апреля 2021 г. с дополнениями, установленными решением Северодвинского городского суда от 28 июня 2022 г., в отношении ФИО3 установлен административный надзор до 29 июля 2029 г. с установлением административных ограничений в виде в т.ч. обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО3 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от него, однако с целью уклонения от такового 24 октября 2022 г. самовольно оставил избранное им место жительства - <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> и умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленные судом ограничения.
ФИО3 на учете у психиатра не состоит (л.д.82), его поведение в ходе расследования и судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
ФИО3 вину признал, раскаялся, дал по делу признательные объяснения и показания (л.д.62-63,71-75), обратился в военный комиссариат с намерением принять участие в специальной военной операции, имеет ряд заболеваний, принимал участие в содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, являющегося инвалидом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при наличии у него судимостей по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 ноября 2007 г. и 2 февраля 2021 г. за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений и умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учете в центре занятости не состоит (л.д.96), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.119).
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания соизмерим с данными о личности подсудимого, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2022 г. суд считает возможным сохранить, учитывает при этом также, что испытательный срок по данному приговору истек 22 июня 2023 г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая, что преступление, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора 25 августа 2023 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом сведений о его личности путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 25 августа 2023 г. с зачетом отбытого по данному приговору наказания.
Поскольку приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 25 августа 2023 г. ФИО3 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, правовых оснований для назначения иного вида исправительного учреждения не имеется и по настоящему приговору суд назначает ему отбывание наказания также в исправительной колонии особого режима.
С учетом личности подсудимого и наказания в виде лишения свободы, назначаемого ему настоящим приговором, до его вступления в законную силу ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокату Ярыгину Е.А. в сумме 6 864 рубля за защиту ФИО3 в ходе дознания и в сумме 20781 рубль 20 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 27 645 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, законных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 25 августа 2023 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 3 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору суда от 25 августа 2023 г.: с 9 августа 2023 г. по 2 октября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2022 г. исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 27 645 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 20 (двадцать) копеек в доход средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.С. Сенчуков