Дело № 2-703/2025 (2-11741/2024)
УИД № 35MS0012-01-2024-003383-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 24 декабря 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта», Департаменту строительства, благоустройства и содержанию территорий Администрации города Вологды о взыскании задолженности,
установил:
ссылаясь на наличие задолженности за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения дела АО «Вологдагортеплосеть» размер исковых требований увеличило, окончательно просило взыскать в свою пользу задолженность за коммунальную услугу за период с 01.11.2020 по 28.02.2025 в размере 55 196 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судьи от 28.11.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Определением суда от 04.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Вологды, МКУ "Управление капитального строительства и ремонта".
Определением суда от 20.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды.
В судебное заседание представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылался на пропуск срока исковой давности.
Представитель ответчиков муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» и Департамента строительства, благоустройства и содержанию территорий Администрации города Вологды по доверенностям ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 01.11.2020 по 28.02.2025 составляет 55 196 рублей 19 копеек.
Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании договора купли-продажи комнаты от 21.10.2011 ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение общей площадью 13,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1 на комнату зарегистрировано в установленном законом порядке 18.11.2011.
Согласно лицевому счету в указанном жилом помещении с 30.11.2011 был зарегистрирован и проживал ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
По информации Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Единственным наследником имущества ФИО1 по закону первой очереди является его дочь ФИО3
ФИО3 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Администрации города Вологды о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти отца – ФИО1
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2025 по делу № в удовлетворении требований ФИО3 к Администрации города Вологды о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство отказано.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.12.2025.
Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется, судом не добыто.
Иных наследников имущества ФИО1 по закону либо по завещанию судом не установлено.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации,наследники, принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение является выморочным имуществом.
Принимая во внимание, что оплату коммунальных услуг выморочного имущества осуществляют:
- в период с 01.11.2020 по 22.09.2021 - Администрация города Вологды,
- в период с 23.09.2021 по 31.01.2022 – Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды,
- в период с 01.02.2022 по 31.12.2024 - МКУ «УКСиР»,
- в период с 01.01.2025 - Администрация города Вологды.
Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года, течение сроках начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абзацу 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 26.04.2022 по делу № с ФИО1 в пользу АО «Вологдагортеплосеть» взысканы задолженность по тепловой энергии за период с ноября 2020 года по март 2022 года в размере 15 853 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 317 рублей 08 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 04.12.2023 отменен судебный приказ от 26.04.2022 № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Вологдагортеплосеть» задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2020 по март 2022 в размере 15 853 рубля 76 копеек, а также уплаты госпошлины в размере 317 рублей 08 копеек.
При этом, сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, факт отмены судебного приказа, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя и его правопреемников, ни для должника и его правопреемников, следовательно, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание дату обращения истца с исковым заявлением – 29.05.2024, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 28.05.2021 истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с настоящим иском в суд истец обратился в суд 29.05.2024, суд приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока исковой давности за период с 01.11.2020 по 28.05.2021.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, на основании изложенного исковые требования за период с 01.11.2020 по 28.05.2021 не подлежат удовлетворению.
При этом, требования истца о взыскании задолженности за период с 29.05.2021 по 28.02.2025 заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем подлежат удовлетворению:
- в части взыскания с Департамента строительства, благоустройства и содержанию территорий Администрации города Вологды о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения за период с 29.05.2021 по 31.01.2022 в размере 7221 рубль 93 копейки,
- в части взыскания с МКУ «УКСиР» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 39 244 рублей 58 копеек,
- в части взыскания с Администрации города Вологды в пользу истца задолженности по оплате услуг за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 включительно в размере 2737 рублей 89 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Администрации города Вологды, муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта», Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госу4дарственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 29.05.2021 по 31.01.2022 в размере 7221 рубль 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 242 рублей 83 копейки.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 39 244 рублей 58 копеек.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1319 рублей 54 копейки.
Взыскать с Администрации города Вологды (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 включительно в размере 2737 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 рубля 24 копейки.
Взыскать с Администрации города Вологды (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 рублей 82 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта», Департаменту строительства, благоустройства и содержанию территорий Администрации города Вологды отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.
Судья Т.Н. Жуланова