Заочное решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-1028/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001443-70

07 сентября 2022 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В., при помощнике судьи Кочурове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке от 30.10.2019 в размере 5 563 000 руб., мотивируя тем, что он передал в долг денежные средства в размере 6 000 000 руб., срок возврата денежных средств был установлен 31.12.2020. Ответчик частично возвратил денежные средства в размере 437000 руб., остальная задолженность не погашена. Так как заем был беспроцентным, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.06.2022 в размере 679612 руб. 45 коп. Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39415 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке гл.22 ГПК РФ с письменного согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из расписки от 30.10.2019 следует, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 31.12.2020. Расписка сведений о платности суммы займа не содержит.

Из расчета истца следует, что ответчик до подачи иска в суд возвратил часть суммы займа в размере 437000 руб. в следующие сроки:

- 25.12.2019 – 200000 руб.,

- 01.04.2020 – 80 000 руб.,

- 11.04.2020 – 40 000 руб.,

- 20.04.2020 – 80 000 руб.,

- 28.06.2021 – 10 000 руб.,

- 05.03.2022 – 7 000 руб.,

- 25.04.2022 – 10 000 руб.,

- 08.05.2022 – 10 000 руб.

Доказательств возврата суммы займа в ином размере, чем указано истцом, материалы дела не содержат.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.06.2022 на сумму 679 612 руб. 45 коп., произведенный на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Из расчета следует, что истцом учтены суммы частичного погашения ответчиком задолженности. Судом указанный расчет проверен на арифметическую правильность, примененные размеры ключевой ставки и учтенные суммы погашения долга. Данный расчет признается достоверным, следовательно, может быть положен в основу решения.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, что между истцом и ответчиком 30.10.2019 состоялся договор займа денежных средств в размере 6 000 000 руб., истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполн????????????????????????????????????????????????????????????J?J????Й?Й??????????????J?J????Й?Й?????????????Й???Й?

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 415 руб. 00 коп.

При решении вопроса о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из смысла ст.100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 19.10.2020 № 1349-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи ч.1 ст.100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч.1 ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Заявителем в обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя представлены договор об оказании юридической помощи от 12.04.2022 (далее – Договор), и денежная расписка на сумму 65 000 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что для представления своих интересов в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела истец заключил договор с представителем ФИО4 и оплатил стоимость данных услуг в размере 65000 руб.

Учитывая, что указанные в заявлении расходы истец понес для защиты своих нарушенных прав, а также конкретные обстоятельства дела, категорию спора, носящего не сложный характер с точки зрения материального права, подлежащего применению, объем выполненной работы: составление досудебной претензии, составление и подача искового заявления, суд приходит к выводу, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 65 000 не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежат уменьшению с учетом принципа разумности до 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № задолженность по долговой расписке от 30.10.2019 в размере: основной долг 5 563 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.06.2022 в размере 679612 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 415 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2022.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина