Дело № 2-2303/2025 копия

УИД: 59RS0008-01-2025-002311-44

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Кировой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 617,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 238,53 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 125 000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк обязательства исполнил, предоставил указанную сумму. Заемщик ФИО5 допустил образование задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 174 617,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124 687,50 руб., просроченные проценты – 44 010,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 071,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 722,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 381,22 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ФИО2, АО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д. 135).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 153).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что наследство после смерти отца она не принимала, транспортное средство УАЗ был продан родителями при жизни отца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что ФИО2 наследство после смерти отца не принимала, поскольку имущества не было.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На запрос суда представило ответ о том, что с заявлением о страховой выплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращалось ПАО «Совкомбанк», однако в выплате было отказано по причине диагностированных хронических заболеваний у застрахованного лица, находящихся в причинно-следственной связи с причиной смерти (л.д. 129).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита (лимит кредитования) составляет 125 000 рублей (п. 1), срок лимита кредитования - 60 месяцев (п. 2); процентная ставка составляет 9,9% годовых; указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования (п. 4); общее количество платежей по кредиту - 60, минимальный обязательный платеж 3 776,61 руб. (п. 6); заемщик обязан заключить договор банковского счета (п. 9); неустойка составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12). (л.д.32-34)

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

К договору представлен информационный график по погашению кредита и иных платежей, содержащий информацию о дате платежа и общей сумме платежа.

Выпиской по счету подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 16).

Как следует из расчета задолженности, заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено (л.д. 11-12).

Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из материалов дела, потенциальными наследниками после смерти ФИО5 являются его дочери – ФИО1, ФИО2, которые совместно с умершим не проживали, с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался.

При определении состава наследственного имуществ, судом установлено следующее.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, а также ГБУ <адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 отсутствует недвижимое имущество (л.д. 64, 77)

Согласно ответу на запрос суда ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалиду. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по выплатному (пенсионному) делу прекращена. Недополученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалиду в связи со смертью пенсионера за январь 2021 были выплачены ФИО2 на основании личного заявления (л.д. 81).

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство УАЗ-3909. После прекращения регистрации транспортное средство на территории Российской Федерации не регистрировалось (л.д. 79, 125). Новый собственник транспортного средства не установлен, место нахождения автомобиля неизвестно

Иного движимого имущества за ФИО5 не зарегистрировано (л.д. 75, 80, 97).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая, что какое-либо наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца, у умершего ФИО5 на дату смерти отсутствовало, наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется, при этом ФИО1, ФИО2 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, суд, руководствуясь положениями вышеупомянутых норм права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору признан не подлежащит удовлетворению, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 238,53 руб. за счет ответчиков не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 617,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 238,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

Подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела № 2-2303/2025

Пермского районного суда Пермского края