70RS0001-01-2025-004481-32

№ 2-2534/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л.Аплиной,

при секретаре М.В.Иванцовой,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» (далее – ООО «Аллегро-Концепт») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2025 между сторонами был заключен договор купли-продажи /________/ набора корпусной мебели (Спальня – «/________/»), стоимостью 85 325 руб., по условиям которого ответчик обязался в срок до 20.06.2025 предоставить истцу в собственность указанный товар, а истец его оплатить. 20.03.2025 истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, однако, по настоящее время товар истцу не передан. Также, 23.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи /________/ набора корпусной мебели (Гостиная - «/________/», «/________/»; Прихожая - «/________/»), стоимостью 107 024 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до 24.06.2025 предоставить истцу в собственность указанный товар, а истец его оплатить. 23.03.2025 истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, однако, по настоящее время товар истцу не передан. Неоднократные обращения истца в адрес ответчика по срокам поставки товаров по двум договорам результата не принесли. 19.08.2025 истец вручил под роспись ответчику досудебную претензию с просьбой поставить товары или вернуть за него уплаченные денежные средства. Однако, на сегодняшний момент, товары по договорам истцу не переданы, уплаченные денежные средства за товар ответчик истцу не вернул. В результате нарушения ответчиком условий договоров, нарушены права и законные интересы истца. В соответствии с условиями договоров, в случае нарушения продавцом сроков поставки товаров, продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от суммы, произведённой покупателем оплаты.

На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ООО «Аллегро-Концепт» сумму основного долга по договору купли-продажи /________/ от 20.03.2025 в размере 85325 руб., по договору купли-продажи /________/ от 23.03.2025 в размере 107024 руб., сумму неустойки (пени), предусмотренной договором купли-продажи /________/ от 20.03.2025 в размере 6 826 руб., сумму неустойки (пени), предусмотренной договором купли-продажи /________/ от 23.03.2025 в размере 8133,82 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 103654,41 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащими образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 08.09.2025 сроком на три года, в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что истец знает о наличии у него права требовать взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара по Закону РФ «О защите прав потребителей», но настаивает на взыскании неустойки в размере, предусмотренном договором.

Представитель ответчика ООО «Аллегро-Концепт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.п.1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1, 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2025 между ООО «Аллегро-Концепт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи /________/, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя предметы мебели, матрацы и фурнитуру (далее - товар), поименованные в приложениях (Спецификациях) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар, а также уплатить покупную цену товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (спецификациями) к настоящему договору.

Согласно спецификации /________/ от 20.03.2025, категория товара: спальня, артикул /________/.

В соответствии с п.п.11, 13 договора, общая согласованная сторонами покупная цена предметов товара составляет 85325 руб., дата платежа 20.03.2025.

Согласно подпунктам 6.2, 6.3 договора, продавец обязан доставить товар на склад не позднее 20.06.2025 и передать покупателю или грузоперевозчику товар надлежащего качества, который соответствует образцу или его описанию, приведенному в приложении к договору, на складе продавца.

23.03.2025 между ООО «Аллегро-Концепт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи /________/, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя предметы мебели, матрацы и фурнитуру (далее - товар), поименованные в приложениях (Спецификациях) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар, а также уплатить покупную цену товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (спецификациями) к настоящему договору.

Согласно спецификации /________/ от 23.03.2025, категория товара: гостиная, артикул /________/, /________/; прихожая, артикул /________/.

В соответствии с п.п.11, 13 договора, общая согласованная сторонами покупная цена предметов товара составляет 107 024 руб., дата платежа 23.03.2025.

Согласно подпунктам 6.2, 6.3 договора, продавец обязан доставить товар на склад не позднее 24.06.2025 и передать покупателю или грузоперевозчику товар надлежащего качества, который соответствует образцу или его описанию, приведенному в приложении к договору, на складе продавца.

Согласно п.п.17, 19 договоров, передача товара продавцом и принятие его покупателем производятся на складе продавца по адресу: /________/. Стороны договорились, что надлежащим исполнением обязательства по передаче товара является получение товара покупателем или любым лицом. Передача товара производится по акту сдачи-приемки (товарной накладной или иному документу о передаче), подписанному сторонами.

Суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку товары по договорам купли-продажи от 20.03.2025, 23.03.2025 приобретался ФИО2 для личных нужд.

Обращаясь с требованиями в суд, истец указывает, что оплатил товары по договорам в полном объеме, однако ответчик в указанные в договорах сроки товары истцу не передал.

Судом установлено, что истец свои обязанности по оплате товара в размере 85 325 руб. и 107024 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 20.03.2025, 23.03.2025.

Как указано выше, ответчик свои обязательства по передаче товаров истцу в установленные договорами сроки не исполнил.

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

19.08.2025 истец вручил ответчику претензию, в которой просил осуществить поставку товаров по договорам в срок до 01.09.2025 либо расторгнуть договор и возвратить стоимость оплаченных товаров. Указанная претензия оставлена без ответа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, ответчик, являющийся продавцом по договорам купли-продажи от 20.03.2025, 23.03.2025 несет ответственность за нарушение сроков выполнения доставки товаров, если не докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, при этом бремя доказывания лежит на ответчике.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что истец свои обязательства по договорам купли-продажи от 20.03.2025, 23.03.2025 в виде оплаты товаров исполнил в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства в согласованные сторонами сроки не исполнил, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что требования ФИО2 в части взыскания с ООО «Аллегро-Концепт» оплаченных по договорам денежных средств в размере 85 325 руб. и 107024 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение факт нарушения ООО «Аллегро-Концепт» прав истца ФИО2 как потребителя, истец имеет право на присуждение неустойки за нарушение срока передачи оплаченных товаров.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, ограничение размера ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) перед потребителем за ненадлежащее исполнение своих обязанностей может быть установлено только законом.

Кроме того, применительно к соглашениям об ограничении ответственности, в которых кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, в Гражданском кодексе РФ содержится специальная норма. В силу п. 2 ст. 400 названного кодекса соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По условиям договоров купли-продажи /________/ от 20.03.2025, /________/ от 23.03.2025, в случае нарушения продавцом срока, предусмотренного п.6.2 договоров, продавец на основании письменной претензии выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы произведенной покупателем предварительной оплаты (п.30 договоров). Поскольку данные условия договоров ограничивают ответственность продавца, размер которой установлен Законом о защите прав потребителей, они являются ничтожными.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку представитель истца настаивал на взыскании неустойки, определенной исходя из размера, предусмотренного договором, суд при разрешении спора принимает расчет, произведенный истцом.

Согласно расчету неустойки истца, период неустойки по договору купли-продажи /________/ от 20.03.2025 определяется с 21.06.2025 (со дня, следующего за днем, когда товар должен был быть передан истцу) по 08.09.2025 и составляет 6 826 руб. (85 325 х 0,1% х 80 дней), по договору купли-продажи /________/ от 23.03.2025 определяется с 25.06.2025 (со дня, следующего за днем, когда товар должен был быть передан истцу) по 08.09.2025 и составляет 8133,82 руб. (107 024 х 0,1% х 76 дней).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ходатайство о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара по договору купли-продажи /________/ от 20.03.2025 за период с 21.06.2025 по 08.09.2025 в размере 6826 руб., за нарушение срока поставки товара по договору купли-продажи /________/ от 23.03.2025 за период с 25.06.2025 по 08.09.2025 в размере 8133,82 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является самостоятельной мерой ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ответчиком после предъявления к нему досудебной претензии требования потребителя в добровольном порядке не были выполнены, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 103654,41 руб. (85 325 руб. + 6 826 руб. + 107 024 руб. + 8133,82 / 2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 219 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 20.03.2025 в размере 85 325 руб.; неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 21.06.2025 по 08.09.2025 в размере 6826 руб., денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 23.03.2025, в размере 107024 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 25.06.2025 по 08.09.2025 в размере 8133,82 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 103654,41 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро-Концепт» в бюджет муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 7 219 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025