Дело № 2-4350/2025 21 августа 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004893-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.11.2023 между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен №PILPВА085Z2311122035. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 1 172 100 руб. под 19,99% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 31 100 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, в связи с чем за период с 28.11.2024 по 28.02.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 243 706 руб. 43 коп., из которых просроченный основной долг 1 084 824 руб. 41 коп., проценты 126 580 руб. 29 коп., штрафы и неустойки 2 892 руб. 30 коп., комиссия за обслуживание счета – 29 409 руб. 43 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 437 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ по определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12.11.2023 ответчик обратился к истцу, заполнив анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита (номер заявки №PILPВА085Z2311122035), в которой просила рассмотреть возможность заключения с ней договора кредита.

13.11.2023 между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен №PILPВА085Z2311122035. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 1 172 100 руб. сроком на 60 месяцев под 19,99% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 31 100 руб.

Согласно п.12 договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и процентов Банк вправе требовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт ознакомления и согласия заемщика с Общими условиями договора зафиксирован в п.14 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка ответчика является офертой на заключение с истцом договора присоединения, т.к. соответствует требованиям ст.435 ГК РФ, предложение истцом конкретных Индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с данной заявкой является акцептом этой оферты, следовательно, между сторонами 13.11.2023 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №PILPВА085Z2311122035.

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы кредита в размере 1 172 100 руб., из этой же выписки следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, внося платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету за период с 28.11.2024 по 28.02.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 243 706 руб. 43 коп., из которых просроченный основной долг 1 084 824 руб. 41 коп., проценты 126 580 руб. 29 коп., штрафы и неустойки 2 892 руб. 30 коп., комиссия за обслуживание счета – 29 409 руб. 43 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

При этом суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27 437 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт серия .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 13.11.2023 №PILPВА085Z2311122035, образовавшуюся за период с 28.11.2024 по 28.02.2025 в размере 1 243 706 руб. 43 коп., из которых просроченный основной долг 1 084 824 руб. 41 коп., проценты 126 580 руб. 29 коп., штрафы и неустойки 2 892 руб. 30 коп., комиссия за обслуживание счета – 29 409 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 437 руб. 06 коп., всего 1 271 143 (один миллион двести семьдесят одна тысяча сто сорок три) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.