УИД 68RS0021-01-2024-002012-11

Дело №2-110/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 января 2025 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору потребительского кредита № от 05.02.2024 в размере 796 198,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 924 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль LADA (ВАЗ) Granta, 2019 года выпуска. В обосновании заявленных требований указав, что 05.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 721 000 руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства под залог транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита, приобретенный автомобиль, находится в залоге у Банка, п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик за время пользования кредит ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора. По состоянию на 18.11.2024 общая сумма задолженности составляет 796 198,76 руб., из них: просроченный основной долг 703 883,81 руб., просроченные проценты 84 666,79 руб., пени на сумму не поступивших платежей 7 648,16 руб.. В адрес ответчика ФИО1 08.10.2024 Банком направлялся заключительный счет, в котором содержалось досудебное требование о возврате всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 721 000 руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства под залог транспортного средства.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых составляет 22 840 руб., в количестве 60 платежей, ежемесячно.

АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 721 000 руб., которая была перечислена в счет оплаты транспортного средства, страховой премии.

Согласно выписки по счету, с момента получения займа, ответчик ФИО1 произвел несколько ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору, последний платеж 06.05.2024, что является существенным нарушением условий договора займа.

08.10.2024 АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором содержалось досудебное требование о возврате всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора.

Однако до настоящего времени требование ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 18.11.2024 составила в размере 796 198,76 руб., в том числе просроченный основной долг 703 883,81 руб., просроченные проценты 84 666,79 руб., пени на сумму не поступивших платежей 7 648,16 руб..

Указанный расчет суммы задолженности договору займа ответчиком ФИО1 не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита № от 05.02.2024 в размере 796 198,76 руб..

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит выдается под залог транспортного средства LADA (ВАЗ) Granta, 2019 года выпуска, приобретенный ответчиком ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от 05.02.2024.

Договор залога был зарегистрирован 05.02.2024 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 4.2.12 Общих условий кредитования клиент обязуется полностью погасить задолженность на позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности, а случае обращения взыскания на предмет залога не позднее двух рабочих дней с даты наступления события.

Поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящееся к недвижимым вещам, на основании решения суда производится судебным приставом-исполнителем с публичных торгов.

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ (ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм права, при обращении судом взыскания на заложенное движимое имущество установление его начальной продажной стоимости решением суда не предусмотрено. Оценка движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Суд определяет способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по иску имущественного и неимущественного характера, подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» с ответчика ФИО1 в размере 40 924,00 руб..

Требования о взыскании судебных расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. удовлетворению не подлежат, так как решением суда не предусмотрено установление начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по Договору потребительского кредита № от 05.02.2024 по состоянию на 18.11.2024 в размере 796 198,76 руб., в том числе просроченный основной долг 703 883,81 руб., просроченные проценты 84 666,79 руб., пени на сумму не поступивших платежей 7 648,16 руб., и судебные расходы в размере 40 924 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль LADA (ВАЗ) Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании судебных расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20.01.2025.

Судья Тришин С.К.