УИД: 77RS0004-02-2024-001990-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18.10.2024
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2524/2024 по иску ООО «Абсолют Факторинг» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «Ассортимент-Сервис» о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Факторинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО "МОБИЛСОВЕТ", ООО "Ассортимент-Сервис", о взыскании задолженности, пени.
В обосновании исковых требований истец указал, что ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «Ассортимент-Сервис» как дебиторы, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 как поручители по обязательствам дебиторов имеют перед ООО «Абсолют Факторинг» задолженность по основному долгу, а также пени.
Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС», ФИО3, фио и ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Факторинг» задолженность по состоянию на 23.01.2024 в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма – пени, а также взыскать солидарно с ответчиков ООО «МОБИЛСОВЕТ» ФИО3, фио и ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Факторинг» задолженность по состоянию на 23.01.2024 в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма – пени. А также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления и письменных доводов и возражений, просил в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 отказать.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доводы иска оспорили, представили возражения по существу заявленных требований.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 2 ст. 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статья 826 ГК РФ предусматривает, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения
01.10.2012 между ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» (поставщик) ООО «МОБИЛСОВЕТ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 01/10/T2012. ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» поставил ООО «МОБИЛСОВЕТ» товары на общую сумму сумма, что подтверждается накладными/УПД.
Срок оплаты по накладным наступил в период с 18.09.2023 по 23.01.2024. Просрочка оплаты по накладным составила от 12 до 127 календарных дней.
Согласно пункту 8.5 договора поставки за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Пеня за просрочку оплаты товара составляет сумма
27.04.2018 между ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» (поставщик) ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №01/04/ИД18. ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» поставил ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» товары на общую сумму сумма, что подтверждается накладными/УПД.
Срок оплаты по накладным наступил в период с 04.09.2023 по 15.01.2024. Просрочка оплаты по накладным составила от 8 до 141 календарного дня.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пеня за просрочку оплаты товара составляет сумма
31.03.2023 между ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» (клиент) и ООО «Абсолют факторинг» (фактор, финансовый агент) заключено факторинговое соглашение № Ф-1824, по условиям которого ООО «Абсолют факторинг» осуществляет факторинговое обслуживание ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп». Соглашение подписано электронными подписями.
По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:
1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том
числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);
2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам
(должникам);
3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе
предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;
4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств
Должников.
Условия факторингового обслуживания определяются соглашением и Правилами цифрового факторингового обслуживания, размещенными в Информационной системе на сайте https://absolutf.ru (пункт 1.1 соглашения).
Согласно пункту 1 правил факторинговое обслуживание включает в себя
1. финансирование клиента в рамках установленных параметров финансирования под уступку денежных требований, вытекающих из предоставления клиентом товаров дебиторам в соответствии с заключенными между ними договорами;
2. предоставление клиенту услуг по учёту текущей задолженности дебиторов по уступленным денежным требованиям и контролю за её погашением;
3. действия, направленные на получение исполнения денежных требований;
4. законные действия, направленные на защиту от неплатежей дебиторов.
По условиям правил и соглашения стороны подписывают реестры, которые по своей правовой природе являются отдельными сделками по финансированию под уступку денежного требования. Сделка считается совершенной, а денежные требования уступленными в момент перечисления денежных средств со счета фактора. Одновременно с уступкой денежного требования к фактору переходят все права, обеспечивающие исполнение уступленного денежного требования, а также другие права, связанные с денежным требованием, в том числе право применения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уступленным денежным требованиям (штрафы, пени).
24.11.2023 между ООО «Абсолют факторинг» и ФИО3 заключен договор поручительства № ПФ-1824-01, в соответствии с которым ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ООО «Абсолют факторинг» за надлежащее исполнение обязательств ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС», ООО «МОБИЛСОВЕТ» по факторинговому соглашению №Ф-1824 от 31.03.2023.
Ответственность поручителя ограничена суммой денежных требований, уступленных ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» фактору, а также штрафными санкциями по договорам поставки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере не превышающем сумма (пункты 1.1, 1.2, 1.3).
Срок поручительства - 10 лет с момента заключения (пункт 5.1).
08.12.2023 между ООО «Абсолют факторинг» и ФИО1 заключен договор поручительства №ПФ-1824-02, в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно отвечать перед ООО «Абсолют факторинг» за надлежащее исполнение обязательств ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС», ООО «МОБИЛСОВЕТ» по факторинговому соглашению №Ф-1824 от 31.03.2023.
Ответственность поручителя ограничена суммой денежных требований, уступленных ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» фактору, а также штрафными санкциями по договорам поставки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере не превышающем сумма (пункты 1.1, 1.2, 1.3).
Срок поручительства - 10 лет с момента заключения (пункт 5.1).
08.12.2023 между ООО «Абсолют факторинг» и ФИО2 заключен договор поручительства Nº ПФ-1824-03, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ООО «Абсолют факторинг» за надлежащее исполнение обязательств ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» по факторинговому соглашению №Ф-1824 от 31.03.2023.
Ответственность поручителя ограничена суммой денежных требований, уступлены ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» фактору, а также штрафными санкциями по договорам поставки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере не превышающем сумма (пункты 1.1, 1.2, 1.3).
Срок поручительства - 10 лет с момента заключения (пункт 5.1).
27.06.2012 между ООО «Дихаус» (поставщик) и ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 12/DH-39.
ООО «Дихаус» поставил ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» товары на общую сумму сумма, что подтверждается накладными/УПД.
Срок оплаты по накладным наступил в период с 04.09.2023 по 19.10.2023.
Просрочка оплаты по накладным составила от 96 до 141 календарных дней.
Согласно пункту 5.3 договора поставки за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02% от суммы просрочки за каждый день до момента фактической оплаты.
Пеня за просрочку оплаты товара составляет сумма
14.06.2019 между ООО «Дихаус» (поставщик) и ООО «МОБИЛСОВЕТ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №19/ДХ-120.
ООО «Дихаус» поставил ООО «МобилСовет» товары на общую сумму сумма, что подтверждается накладными/УПД.
Срок оплаты по накладным наступил в период с 11.09.2023 по 09.11.2023.
Просрочка оплаты по накладным составила от 75 до 134 календарных дней.
Пени за просрочку составили сумма
15.05.2023 между ООО «Дихаус» (клиент) и ООО «Абсолют факторинг» (фактор, финансовый агент) заключено факторинговое соглашение Nº Ф-2012, по условиям которого ООО «Абсолют факторинг» осуществляет факторинговое обслуживание ООО «Дихаус».
Соглашение подписано электронными подписями.
Согласно пункту 1 соглашения факторинговое обслуживание включает в себя
1. финансирование клиента в рамках установленных параметров финансирования под уступку денежных требований, вытекающих из предоставления клиентом товаров дебиторам в соответствии с заключенными между ними договорами;
2. предоставление клиенту услуг по учёту текущей задолженности дебиторов по уступленным денежным требованиям и контролю за её погашением;
3. действия, направленные на получение исполнения денежных требований;
4. законные действия, направленные на защиту от неплатежей дебиторов.
По условиям соглашения стороны подписывают реестры, которые по своей правовой природе являются отдельными сделками по финансированию под уступку денежного требования к должникам по заключенным договорам поставки товаров, оказания услуг, выполнения работ. Одновременно с уступкой денежного требования к фактору переходят все права, обеспечивающие исполнение уступленного денежного требования, а также другие права, связанные с денежным требованием, в том числе право применения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уступленным денежным требованиям (штрафы, пени) (пункты 3.2, 3.7).
Уступка поименованных в реестре денежных требований финансовому агенту считается совершенной с даты финансирования (пункт 3.6).
В рамках соглашения клиент уступил финансовому агенту денежные требования по накладным, о чем ООО «Дихаус» и ООО «Абсолют факторинг» уведомили дебиторов (ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС») путем подписания реестров тремя сторонами - клиентом, дебиторами и фактором.
24.11.2023 между ООО «Абсолют факторинг» и ФИО3 заключен договор поручительства № ПФ-2012-01, в соответствии с которым ФИО3 обязался солидарно отвечать перед ООО «Абсолют факторинг» за надлежащее исполнение обязательств ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» по факторинговому соглашению № Ф-2012 от 15.05.2023.
Ответственность поручителя ограничена суммой денежных требований, уступленных ООО «Дихаус» фактору, а также штрафными санкциями по договорам поставки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере не превышающем 200 000 000 (сумма прописью) (пункты 1.1, 1.2, 1.3).
Срок поручительства - 10 лет с момента заключения (пункт 5.1).
08.12.2023 между ООО «Абсолют факторинг» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПФ-2012-02, в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно отвечать перед ООО «Абсолют факторинг» за надлежащее исполнение обязательств ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» по факторинговому соглашению № Ф-2012 от 15.05.2023. Ответственность поручителя ограничена суммой денежных требований, уступленных ООО «Дихаус» фактору, а также штрафными санкциями по договорам поставки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере не превышающем 200 000 000 (сумма прописью) (пункты 1.1, 1.2, 1.3).
Срок поручительства - 10 лет с момента заключения (пункт 5.1).
08.12.2023 между ООО «Абсолют факторинг» и ФИО2 заключен договор поручительства № ПФ-2012-03, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ООО «Абсолют факторинг» за надлежащее исполнение обязательств ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» по факторинговому соглашению № Ф-2012 от 15.05.2023. Ответственность поручителя ограничена суммой денежных требований, уступленных ООО «Дихаус» фактору, а также штрафными санкциями по договорам поставки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере не превышающем 200 000 000 (сумма прописью) (пункты 1.1, 1.2, 1.3).
Срок поручительства - 10 лет с момента заключения (пункт 5.1).
28.11.2023г. ООО «Абсолют Факторинг» направило досудебную претензию дебиторам, а 28.12.2023г. – поручителям. Требования претензии в досудебном порядке удовлетворены не были.
Как установлено судом, ответчики фио, фио, фио являются бенефициарами ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС». Так фио, фио и фио являются участниками ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС», а фио – единственным участником ООО «МОБИЛСОВЕТ».
фио, фио, фио являются солидарными поручителями по обязательствам как ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС», так и ООО «МОБИЛСОВЕТ».
Задолженность ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» образовалась на основании договоров поставки с одними и теми же поставщиками – ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» и ООО «Дихаус».
Задолженность ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» перешла к истцу на основании двух факторинговых соглашений с обществами ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп» и ООО «Дихаус», каждое из которых уступило истцу задолженность в отношении обоих должников.
По факторинговому соглашению Nº Ф-1824 от 31.03.2023 с Ирсон Дистрибьюшен Груп к ООО «Абсолют Факторинг» перешла задолженность как ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС», так и ООО «МОБИЛСОВЕТ».
По факторинговому соглашению Nº Ф-2012 от 15.05.2023 с ООО «Дихаус» к ООО «Абсолют Факторинг» также уступлена задолженность как ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС», так и ООО «МОБИЛСОВЕТ».
Таким образом, ходатайства ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС», ООО «МОБИЛСОВЕТ» о выделении требований в отношении них в отдельное производство судом признается необоснованным, поскольку первоначально заявленные требования способствуют своевременному рассмотрению спора
Требования встречного искового заявления ФИО3 о признании договоров поручительства незаключенными подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно доводам ФИО3, договоры поручительства не позволяют достоверно установить ни лицо, за которое выдано поручительство, ни обеспеченное обязательство. Первоначальный истец не определил за исполнение какого обязательства поручился ФИО3 ФИО3 был вынужден подписать договоры поручительства в редакции предложенной первоначальным истцом, так как находился в положении затрудняющим согласование иного содержания договоров.
Однако как следует из материалов дела, лица, за которых предоставлены поручительства, так и обеспеченные поручительствами поименованы в пунктах 1.1 договоров поручительства.
Договор поручительства Nº ПФ-2012-01 от 24.11.2023 (поручитель - фио). Лица, за которых предоставлены поручительства, - АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС и МОБИЛСОВЕТ. Поручительствами обеспечены обязательства АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС и МОБИЛСОВЕТ по договорам поставки с отсрочкой платежа Nº 12/DH-39 от 27.06.2012 и Nº 19/X-120 от 14.06.2019, заключенным с обществом Дихаус (поставщик).
Договор поручительства Nº ПФ-1824-01 от 24.11.2023 (поручитель - фио). Лица, за которых предоставлены поручительства, - АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС и МОБИЛСОВЕТ. Поручительствами обеспечены обязательства АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС и МОБИЛСОВЕТ по договорам поставки с отсрочкой платежа Nº 01/10/Т2012 от 01.10.2012 и Nº 01/04/ИД18 от 27.04.2018, заключенным с обществом Ирсон Дистрибьюшен Груп (поставщик).
Таким образом, затруднение в определении того, за исполнение какого обязательства поручился фио, отсутствует. Так в основание иска положены, во-первых, договоры поставки, в результате неисполнения которых образовалась взыскиваемая задолженность, и во-вторых, договоры факторинга, в соответствии с которыми задолженность перешла от поставщиков (обществ ООО «Дихаус» и ООО «Ирсон Дистрибьюшен Груп») к истцу.
фио, фио, фио являются бенефициарами ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС».
Поручительства предоставлены бенефициарами в качестве гарантии погашения просроченного долга за подконтрольные общества.
Доказательств того, что ФИО3 предлагал истцу свою редакцию договоров поручительства, в материалы дела не представлено.
Также, фио просит признать пункты 1.1 и 1.2 поручительств «несправедливыми договорными условиями», согласно следующему: поручительства являлись для него «явно обременительными и существенным образом нарушали баланс интересов сторон», поскольку фио «не имел никакой реальной возможности выплатить задолженность» по договорам поручительства. фио «был вынужден» подписать договоры поручительства в редакции, предложенной первоначальным истцом, поскольку «находился в положении, затрудняющем согласование иного содержания договоров». Абсолют факторинг действовал недобросовестно, поскольку «добился подписания оспариваемых договоров поручительства» в выгодной для себя редакции.
Доводы фио суд признает несостоятельными по следующим основаниям, так недостаточность у поручителя имущества для исполнения договора поручительства на момент его заключения сама по себе не может служить основанием для признания договора поручительства недействительным (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса).
Договоры поручительства заключены со всеми бенефициарами ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС». ООО «Абсолют факторинг» оценивал риски посредством анализа совокупного экономического состояния обществ и контролирующих их лиц. Соотносимость совокупного экономического потенциала подконтрольных обществ и их бенефициаров, предоставивших поручительства, с размером задолженности не опровергнута ответчиками.
Доказательств того, что фио предлагал истцу свою редакцию договоров поручительства, в материалы дела не представлено.
Как указано в п. 2.3 Определения Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1678-0-0 участники обществ с ограниченной ответственностью добровольно, на свой риск и в своем интересе осуществляют предпринимательскую деятельность. Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 как участники обществ, наделены определёнными правами и обязанностями, установленными ГК РФ и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» не могли не осознавать предпринимательские риски.
Сторонами не оспаривалось, что до подписания договоров, ответчикам были направлены договоры поручительства.
Доказательств того, что у поручителей имелись какие-либо возражения относительно условий договоров, суду ответчиком не предоставлено.
Также фио, фио не доказали, что договоры поручительства заключены на крайне невыгодных для них условиях в ситуации, когда они были вынуждены совершить данную сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем истец воспользовался.
Оценивая условия договоров поручительства, суд полагает, что они являются обычными для гражданского оборота и сами по себе не свидетельствуют о кабальности сделки.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ООО «МОБИЛСОВЕТ», ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» не исполнили обязательства по договорам поставки, а права требования по договорам поставки переданы поставщиками истцу на основании договоров факторинга, суд находит требования истца о взыскании пользу ООО «Абсолют Факторинг» основного и долга и пени подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно действующему законодательству поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС», ФИО3, фио и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Абсолют Факторинг» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 23.01.2024 в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма – пени, а также с ответчиков ООО «МОБИЛСОВЕТ» ФИО3, фио и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Абсолют Факторинг» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 23.01.2024 в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма – пени.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Абсолют Факторинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 23.01.2024 в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма – пени,
Взыскать солидарно с ООО «МОБИЛСОВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Абсолют Факторинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 23.01.2024 в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма – пени.
Взыскать солидарно с ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МОБИЛСОВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Абсолют Факторинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2025.
Судья А.А. Голубкова