Дело № 2-2484/2025

УИД 61RS0007-01-2025-002225-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Барышниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третьи лица: ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС», нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 39.458 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.458 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

В процессе рассмотрения дела судом привлечены в качестве ответчика наследник умершего ФИО1 - ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС». нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС», нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В отсутствие лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту составляет 39.458 руб. 29 коп.

На основании статьи 1112, пункта 2 статьи1116, пунктов 1, 3 статьи 1151, пункта 1 статьи 1162, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник по закону сын ФИО2

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД, за ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>», VIN: №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ /л.д.70/.

Как усматривается из отчета ООО РЦО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, рассчитанная на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет 345.600 руб.

На ФИО1 отрыты счета в кредитных организациях:

- ПАО «Сбербанк»: №; №. Сведения о банковских счетах наследодателя, подлежащих компенсации № (6463). Сведения по кредитам: №; №.

- ПАО «МТС»: сведения о банковских счетах наследодателя: №; № и кредитный договор: №ТСS600878/008/23/ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом, (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; на денежные средства, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк»: №; №. Сведения о банковских счетах наследодателя, подлежащих компенсации № Сведения по кредитам: №; №; ПАО «МТС»: сведения о банковских счетах наследодателя: №; № и кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства в неизменном виде также переходят в порядке наследования к наследнику ФИО2, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 349.852 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета: сумма автомобиля 345.000 руб. + счет в ПАО «МТС» 459 руб. + счет в ПАО «Сбербанк» 4.393,85 руб. =349.852 руб. 85 коп.

Так, сумма задолженности по кредиту, заключенному с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти наследодателя, составляла 343.572 руб. 20 коп. /л.д. 77об/.

Сумма задолженности по кредиту, заключенному с ПАО «Сбербанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 185.322 руб. 35 коп. /л.д. 121/.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО2 исполнил частично обязательства перед иным кредитором ПАО «Сбербанк» на сумму 158.249 руб. 85 коп.

Следовательно, размер оставшегося наследственного имущества составляет сумму в размере 191.603 руб. (349.852 руб. 85 коп -158.249 руб. 85 коп.).

Сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 39.458 руб. 29 коп., что не превышает сумму наследственного имущества.

Суждения ответчика о том, что он принял обязательство от ПАО «Сбербанк» на сумму 350.107 руб. 80 коп, не соответствуют действительности, поскольку к принятым обязательствам можно отнести только установленные судебным решением, а также фактически исполненные наследником обязательства. В данном случае ФИО2 исполнил обязательство перед ПАО «Сбербанк» на сумму 158.249 руб. 85 коп.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.458 руб. 29 коп.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №)к ФИО2 (паспорт №) - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39.458 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 - отказать.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.