Решение по делу № 2-267/2023 от 29.05.2023

УИД 36RS0№-59

Дело 2-267/2023

Стр. 178

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 29 мая 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признания права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО., после смерти которой открылось наследство, в том числе на 59/758 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного использования площадью 759735 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Они, как наследники первой очереди по закону, как дети наследодателя, в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду юридической неграмотности, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, произвели ее похороны, ухаживают за домом, оплачивают коммунальные услуги и т.д.

Право наследодателя ФИО на вышеуказанные земельные доли возникло на основании протокола №3 общего собрания участников общей долевой собственности от 01.11.2007 и соглашения об определении долей от 23.12.2008; зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 13.01.2009.

Оформить во внесудебном порядке у нотариуса свои наследственные права истцы не могут ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Просят суд:

- установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- признать за ними право на ? долю за каждой на 59/758 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 759735 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от 29.05.2023, вынесенным в протокольной форме, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика, администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО4, надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (сособственники спорного земельного участка и арендатор), привлеченные к участию в деле определением суда от 29.05.2023, вынесенным в протокольной форме, ООО «Грибановский сахарный завод», ФИО5, ООО «Юго-Восточная агрогруппа», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, надлежащим образом уведомленные о месте и врмени слушания дела, в судебное заседание не явились. От ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от ФИО10 поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что хорошо знают истцов и их умершую мать ФИО, после ее смерти истцы фактически приняли наследство, осуществили ее похороны, ухаживают за домом, оплачивали коммунальные услуги, окашивали придомовую территорию.

Выслушав истцов, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Применение указанных норм разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество находящиеся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Наследниками к имуществу ФИО являются дочери ФИО1 и ФИО2

Факт родственных отношений между ними и наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 (до брака ФИО) С.М. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Саргазинским с/с Сосновского района Челябинской области (л.д.13); справкой о заключении брака №, выданной 27.04.2023 (л.д.14), копией свидетельства о рождении ФИО2 (до брака ФИО) Л.М. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Саргазинским с/советом Сосновского района Челябинской области (л.д. 15), справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО4 от 16.05.2023 №1140 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по данным нотариальной конторы не заведено.

После смерти ФИО открылось наследство, в том числе на 59/758 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного использования площадью 759735 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Право наследодателя на вышеуказанные земельные доли возникло на основании протокола №3 общего собрания участников общей долевой собственности от 01.11.2007 и соглашения об определении долей от 23.12.2008. Право общей долевой собственности ФИО зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.01.2009 сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); выпиской из ЕГРН (л.д. 31-41).

В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц, распорядились личными вещами матери, организовали ее похороны, следили за домом после ее смерти, то есть совершили действия, которые в силу статьи 1153 ГК РФ отнесены к способу принятия наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истцов в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела и оснований не доверять которым, у суда не имеется. В совокупности с исследованными письменными доказательствами факт принятия истцами ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, доля земельного участка, предоставленная в собственность ФИО, является наследственным имуществом и после смерти наследодателя, на основании статьи 218 ГК РФ, переходит в собственность наследников, принявших наследство.

Поскольку факт принятия наследства истцами установлен судом, истцы являются единственными наследниками к имуществу ФИО13; иных наследников и лиц, претендующих на спорное имущество, суду неизвестно; ФИО являлась собственником спорного земельного участка, суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве общей долевой собственности за каждой на 59/758 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 759735+/-7627 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь