Дело ..............
УИД 26RS0..............-33
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 ноября 2025 года ..............
Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,
при помощнике судьи ФИО17,
с участием:
истца ФИО5,
представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО19,
представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО12 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО12 об установлении факта родственных отношений и признании завещания недействительным.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом исковые требования были уточнены дважды в порядке ст. 39 ГПК РФ.
В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что ФИО5, .............. года рождения, является дочерью ФИО2, .............. года рождения, которая умерла ...............
.............. мать истца ФИО28 (ФИО8) Н.В. зарегистрировала брак с гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записей актов гражданского состояния ФИО13 ЗА2ГС произведена соответствующая запись за ............... После регистрации брака были присвоены фамилии: мужу - ФИО30, жене - ФИО30. Однако мама после заключения брака не поменяла паспорт на фамилию мужа и осталась на своей девичьей фамилии ФИО8.
После смерти ФИО6, мать истца под своей девичьей фамилией ФИО8 .............. зарегистрировала брак с гражданином ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге актов гражданского состояния городского бюро ФИО13 .............. произведена соответствующая запись за ............... После регистрации брака были присвоены фамилии: мужу - ФИО28, жене - ФИО28. .............. мать истца сменила паспорт с девичьей фамилии ФИО8 на фамилию мужа ФИО28.
Истец обратилась к нотариусу, на что получила разъяснения от .............. .............. по наследственному делу .............. о том, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, ей необходимо представить документы, подтверждающие ее родственные отношения с наследодателем.
Документа, подтверждающее их родство, не сохранились, поскольку ее мать не сменила, выйдя замуж за ФИО28 свою девичью фамилию на ФИО28.
Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО8, свидетельством о рождении истца, а также может подтвердить свидетель ФИО12.
Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи со вступлением в наследство после умершей матери.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Кроме изложенного выше со слов нотариуса истцу стало известно, что в наследственном деле имеется завещание. Как известно данное завещание мама истца составила в 2021 году ФИО12
Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате” (утв. ВС РФ .............. N 4462-1) по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
В соответствии с п. 1.7. Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением^ Правления ФНП от .............., протокол N 03/21) (далее - Рекомендации), удостоверяя завещание и наследственный договор, нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ, и требования Регламента: В соответствии с п. 1.7.1. Рекомендаций способность завещателя понимать значение своих действий или руководить ими проверяется путем проведения нотариусом беседы с обратившимся лицом. В ходе беседы нотариус анализирует адекватность поведения и ответов на задаваемые вопросы и делает вывод о способности гражданина понимать сущность и значение совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия.
При наличии сомнений в способности завещателя понимать значение своих действий, руководить ими или осознавать их последствия нотариус вправе отложить совершение нотариального действия (ст. 41 Основ) и запросить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о наличии (отсутствии) судебного акта о признании завещателя недееспособным или ограниченно дееспособным, а также в рамках ст. 15 Основ предложить представить документы, исключающие сомнения в его способности понимать значение своих действий и руководить ими (например, заключение эксперта о дееспособности и сделкоспособности). При удостоверении наследственного договора нотариус запрашивает такие сведения в отношении участников договора (а также в отношении представителей участников наследственного договора, не являющихся наследодателем (при наличии) в соответствии с п. 32 Регламента.
Если завещатель не может понимать значения своих действий или руководить ими (например, вследствие болезни, наркотического или алкогольного опьянения и т.п.), нотариус во избежание последствий, предусмотренных ст. 177 ГК РФ, отказывает в совершении нотариального действия в соответствии со ст. 48 Основ, поскольку сделка не соответствует требованиям закона.
Неспособность гражданина понимать значение своих действий, руководить ими и осознавать их последствия делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на него законом обязанности проверить соответствие содержания сделки действительным намерениям участника сделки, а также разъяснить ему смысл и значение содержания завещания или наследственного договора (ст. 54 Основ).
.............. было составлено соглашение о реальном разделе домовладения и прекращения долевой собственности между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно которому домовладение, находящееся в общей долевой собственности, расположенное по адресу: .............. было разделено и прекращено право общей долевой собственности.
На основании названного соглашения, ФИО2 стала собственником жилого .............. корпус 2 по .............., общей площадью 44,2 кв.м., с кадастровым номером 26:24:040448:93, о чем .............. сделана запись государственной регистрации права 26:24:040448:93-26/105/2021-6.
Таким образом при составлении завещания на земельный участок и жилой .............., расположенный по .............., ФИО2 не понимала значения своих действий, т.к. данное домовладение в полном объеме ей не принадлежало, что повлияло на понимание волеизъявления, следовательно она не понимала значений свой действий.
К этому же относится и то, что ФИО2 на момент составления завещания не могла не знать, что её дочь ФИО5 имеет обязательную долю в наследстве, независимо от завещания в силу ст. 1149 ГК РФ, т.к. является нетрудоспособным её ребенком.
Согласно ст.8.2. Федерального закона от .............. № 147-ФЗ (ред. от ..............) ”0 введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего "возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Согласной. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Федеральным законом от .............. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что нетрудоспособными являются, в частности, граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
ФИО5 .............. г.р. на дату составления завещания .............. ФИО2 была уже в возрасте 64 годя и с 2012 года находилась на пенсии.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В связи с этим к принятию наследства как к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К числу таких положений относятся нормы статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при толковании условий сделки судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Буквальное значение условия сделки в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом.
Таким образом, при определении содержания одностороннего волеизъявления лица при составлении завещания по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить действительную волю наследодателя, завещающего своё недвижимое имущество, с учетом преследуемой им юридической цели.
Как следует из буквального содержания слов и значений в завещании, нотариусом разъяснено содержание статьи 1149 ГК РФ, если такое разъяснение фактически имело место, то ФИО2 не могла не знать, что ее дочь ФИО5 находится на пенсии в возрасте 64 года. Таким образом при разъяснении названной статьи нотариусом, могла ли ФИО2 понимать значение своих действий, завещая не только всё домовладение, но и не учитывая обязательную долю ФИО5, при которых ФИО12 она могла бы завещать только 54 долю в домовладении, расположенном по адресу: .............. корпус 2.
Просит установить факт родственных отношений ФИО5, .............. года рождения, и ФИО2 .............. года рождения, умершей .............., а именно что ФИО5 является дочерью ФИО2.
Признать завещание ФИО2 от .............., зарегистрированное в реестре ..............-н/26- 2021-2-1576, совершенное пользу ФИО12, .............. года рождения - недействительным.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО27
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО12 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, делегировав свои полномочия представителю по доверенности ФИО18
Представитель ответчика ФИО18в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО5 просил отказать по обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление, из содержания которых следует, что в обосновании иска об установлении факта родственных отношений истец указывает, что записи актов гражданского состояния не подтверждают ее родственные отношения с матерью, так как она при заключении брака с ее отцом не поменяла паспорт, что повлекло невозможность установления в настоящее время факт родственных отношений. Из текста искового заявления следует, что ФИО5 обратилась к нотариусу и получила разъяснение о том, что ей необходимо представить документы подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Данный ответ имеется в материалах дела. В соответствии с действующим законодательством родственные отношения подтверждаются записями в актах гражданского состояния. Сведений о том, что ФИО5 обратилась в органы ФИО13 с заявлением о предоставлении ей документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем в материалах дела нет. Обстоятельств, препятствующих установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 в исковом заявлении не указано, что указывает на несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного законом. Таким образом, истцом не соблюден обязательный, предусмотренный законом порядок досудебного производства. Ответчик ФИО12 не имеет возможности не опровергнуть не подтвердить факт родственных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 и ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Таким образом, отсутствие у наследодателя какого-либо имущества на момент совершения завещания не может свидетельствовать о недействительности завещания.
Ссылка истца на несостоятельность завещания в связи с отсутствием у наследодателя земельного участка по адресу: .............., уд. ФИО15, .............., а наличии только доли в праве общей долевой собственности никак не указывает на недействительность завещания, так как после составления завещания ФИО2 могла как выделить свою долю из права общей долевой собственности, в соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ, так и приобрести земельный участок полностью.
В соответствии с п. 2.1 Соглашения от .............. в результате раздела ФИО2 приобретает в собственность жилой дом общей площадью 44.2 кв.м, кадастровый .............. по адресу: ...............
В соответствии с оспариваемым завещанием от .............. ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: .............. ФИО12
Таким образом, на момент составления завещания у ФИО2 имелся в собственности жилой дом по указанному адресу, что так же никак не указывает на недействительность завещания, напротив, указывает на последовательность совершаемых наследодателем действий.
Довод о том, что не учтена доля истца ФИО5 при составлении завещания, как лица, имеющего обязательную долю в наследстве так же, является несостоятельным, так как ФИО5 никогда не являлась и не является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве.
Назначение пенсии по старости не исключает трудоспособность получателя пенсии и именно поэтому действующее законодательство не ограничивает право на труд по возрасту. Других оснований для получения истицей обязательной доли в наследстве как на момент совершения завещания, так и на настоящий момент нет. Поэтому необоснованное желание истицы получить обязательную долю в наследстве никак не может трактоваться в пользу недействительности завещания.
Доводы о том, что ФИО2 не понимала значение своих действий при составлении завещания основаны только на несогласии истицы с волей ФИО2 выраженном в оспариваемом завещании. Утверждение о непонимании ФИО2 значения своих действий при составлении завещания не подтверждено какими-либо доказательствами.
Вопросы, поставленные истцом в иске, фактически являются вопросами исполнения завещания, которые находятся в настоящее время в ведении нотариуса ФИО26, действия которой могут быть оспорены в порядке, установленном законодательством о нотариате, и не входят в предмет настоящего рассмотрения, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.
В обосновании иска об установлении факта родственных отношений указывает, что записи актов гражданского состояния не подтверждают ее родственные отношения с матерью, так как она при заключении брака с ее отцом не поменяла паспорт, что повлекло невозможность установления в настоящее время факт родственных отношений.
На основании представленных суду документов, в том числе содержащихся в наследственном деле, предоставленном нотариусом установить факт родственных отношений между истицей ФИО5 и ФИО2 (умершей ..............) невозможно по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении 1-ДШ .............. ФИО29 (Лera) ФИО14 - дата рождения ..............., ее родителями являются ФИО6 и ФИО7, что так же подтверждается выпиской из актовой записи.
ФИО8 и ФИО6 зарегистрировали брак .............., что подтверждается свидетельством о браке 1-ДШ .............. и выпиской из актовой записи.
Таким образом, на дату рождения и дату регистрации рождения истицы ФИО2 носила фамилию ФИО8 и никоим образом не могла быть внесена в актовую запись под фамилией ФИО30. Что в свою очередь дает основание полагать, что ФИО8 заключила брак с ФИО6, у которого имелась дочь ФИО9 возрастом 7-8 месяцев, рожденная от другой женщины - ФИО7.
.............., ФИО6 умирает, что подтверждается записью акта о смерти от .............. и представленной истцом свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 17 Кодекса законов о браке, семье и опеке утверждённого Постановлением ВЦИК от .............. "О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке" брак между ФИО10 и ФИО8 прекращается.
.............. ФИО11 и ФИО8 заключают брак, ФИО8 присваивается фамилия ФИО28, что подтверждается свидетельством о заключении брака и выпиской из актовой записи.
.............. рождается ФИО12 от отца: ФИО11 и ФИО2, который является их единственным ребенком.
Таким образом, факт родственных отношений между истицей и ФИО2 (умершей ..............) не только не подтверждается, но и опровергается имеющимися в деле доказательствами.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Нотариус ФИО26 надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО27 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 родилась .............., что подтверждается записью акта о рождении .............. от .............., место государственной регистрации – Пальцевский сельсовет ............... Родители: отец – ФИО20, мать – ФИО21
ФИО9 родилась .............., о чем Управлением милиции .............. Бюро записей актов гражданского состояния .............. составлена запись акта о рождении от .............. ............... Родителями ФИО9 являются: отец ФИО6, мать ФИО7.
.............. зарегистрирован брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записей актов гражданского состояния ФИО13 произведена соответствующая запись за ............... После регистрации брака были присвоены фамилии: мужу - ФИО30, жене - ФИО30.
Со слов истца, после заключения брака ФИО8 не поменяла паспорт после регистрации брака с ФИО6 и осталась с добрачной фамилией ФИО8.
ФИО6 умер .............., о чем .............. совета депутатов трудящихся .............. Бюро записей актов гражданского состояния .............. составлена запись акта о смерти ...............
.............. зарегистрировала брак между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге актов гражданского состояния городского бюро ФИО13 .............. произведена соответствующая запись за ............... После регистрации брака были присвоены фамилии: мужу - ФИО28, жене - ФИО28.
.............. зарегистрирован брак между ФИО22 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем бюро записей актов гражданского состояния исполкома ФИО13 городского совета депутатов трудящихся .............. составлена запись акта о браке ............... ФИО9 присвоена фамилия ФИО29.
.............. между ФИО23 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны заключено соглашение о реальном разделе домовладения и прекращения долевой собственности.
В соответствии с п. 2.1 указанного соглашения в результате раздела ФИО2 приобретает в собственность жилой дом общей площадью 44.2 кв.м, кадастровый .............. по адресу: ...............
Согласно договора дарения от .............. ФИО2 подарила ФИО12 жилой дом с кадастровым номером 26:24:040448:400, расположенный по адресу: .............., корпус 3.
ФИО2, .............. года рождения, умерла .............., о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния .............. составлена запись акта о смерти .............. от ...............
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. ФИО26 после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО5, ФИО12, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО27
В материалах наследственного дела имеется:
- завещание ФИО2 от .............., согласно которого все свое имущество она завещает сыну – ФИО12, дочери – ФИО5 Распоряжением от .............. данное завещание отменено;
- завещание ФИО2 от .............., согласно которого она завещает своему сыну ФИО12 из принадлежащего ей имущества, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ..............;
- завещание ФИО2 от .............., согласно которого она завещает из принадлежащего ей имущества, 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:02:270101:63, 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:02:270101:1259, 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:02:270101:1258, находящиеся в ..............;
- завещание ФИО2 от .............., согласно которого она завещает из принадлежащего ей имущества, всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .............., ФИО24;
- завещание ФИО2 от .............., согласно которого она завещает из принадлежащего ей имущества, всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .............., ФИО24
Согласно разъяснениям нотариуса Минераловодского нотариального округа .............. ФИО26 от .............. .............. по наследственному делу .............., для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, ФИО5 необходимо представить документы, подтверждающие ее родственные отношения с наследодателем.
Как утверждает истец, документы, подтверждающие их родство, не сохранились, поскольку ее мать не сменила, выйдя замуж за ФИО30, свою фамилию ФИО8 на ФИО30, который умер .............., а .............. зарегистрировала брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под фамилией ФИО8
При составлении ФИО2 завещания от 08.12.2015(впоследствии отмененного), она указывает ФИО5 как свою дочь, что прямо подтверждает родственные связи между ФИО2,В. и ФИО5
Кроме этого, ответчик ФИО12 при обращении к нотариусу после смерти ФИО2, указывает ФИО5 как дочь умершей ФИО2, также, тем самым, подтверждая родственные связи умершей ФИО2 и ФИО5, а именно то, что ФИО5 является дочерью ФИО2
Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:24:040448:72, расположенный по адресу: .............., зарегистрировано за ФИО12 (5/9 долей), ФИО2 (1/9 доля), ФИО3 (1/6 доля), ФИО4 (1/6 доля).
На указанном земельном участке расположено три объекта недвижимости с кадастровыми номерами: 26:24:040448:89, 26:24:040448:93, 26:24:040448:400.
Право собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:24:040448:89, расположенный по адресу: .............., корпус 1, зарегистрировано за ФИО4, ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Право собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:24:040448:93, расположенный по адресу: .............., корпус 2, зарегистрировано за ФИО2
Право собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:24:040448:400, расположенный по адресу: .............., корпус 3, зарегистрировано за ФИО12
По сведениям МРЭО ГИБДД .............. от .............. в период времени с .............. по настоящее время на имя ФИО2, .............. г.р., транспортные средства не регистрировались, однако в вышеуказанный период времени были зарегистрированы следующие транспортные средства:
- ГАЗ 3307 ГРЗ Е083ЕВ26, VIN .............., 1992 года выпуска,
-АВТОПРИЦЕП, номер кузова ТКР191130К0000525, 1989 года выпуска, которые были сняты с регистрационного учета .............., в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В период времени с .............. по настоящее время на имя ФИО12, .............. г.р., транспортные средства не зарегистрированы.
Аналогичные сведения представлены МРЭО ГИБДД .............. ГУ МВД России по ...............
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств достаточна для установления требуемого факта, который иным путем истец установить не может, запросы суда об истребовании подтверждающих документов, результатов не дали, сведений, опровергающих доводы заявителя, также не установлено, в связи с чем требования об установлении факта родственных отношений заявлены законно и обоснованно.
Таким образом, документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о наличии родственных связей между ФИО2 и ФИО5, подтверждают, что ФИО5 является дочерью ФИО2, и об обоснованности требований истца об установлении родственных отношений.
Доводы истца никем не опровергнуты, характер родственных отношений подтвержден материалами дела.
Как установлено ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.
В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 позволит истцу реализовать свои наследственные права.
Получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2, в ином порядке является невозможным, в связи со смертью наследодателя.
Требования закона при обращении в суд истцом соблюдены.
Как усматривается из предоставленных документов, истцу необходимо установление юридического факта для получения свидетельства о праве на наследство по закону, для вступления в наследство после смерти своей матери.
Суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств достаточна для установления требуемого факта, который иным путем истец установить не может, в связи с чем заявленные требования об установлении родственных отношений подлежат удовлетворению.
Переходя к рассмотрению требований о признании завещания .............. недействительным, суд приходит к следующему.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 указанного Кодекса, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2).
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).
В пункте 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно пункту 1 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2 ст. 1125 ГК РФ).
Статьей 1131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ может быть признана судом недействительной сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ по иску потерпевшего может быть признана судом недействительной сделка, совершенная под влиянием обмана. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
Таким образом вышеуказанные сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным выше, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.
Согласно оспариваемого завещания, удостоверенного .............. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу .............. ФИО25, ФИО2 распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещав своему сыну ФИО12 земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: .............., принадлежащие ей.
Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.
ФИО2, .............. года рождения, умерла ...............
При жизни наследодателя ей принадлежала 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:24:040448:72, расположенного по адресу: .............., и жилой дом с кадастровым номером 26:24:040448:93, расположенный по адресу: .............., корпус 2.
Таким образом, по форме и по содержанию указанное завещание соответствует положениям статьи 1124 - 1125 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Доказательств недействительности данного завещания, кроме ссылок истца, не представлено.
ФИО5 не представлено доказательств того, что нотариусом при составлении и удостоверении завещания были нарушены нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации или нормы Закона Российской Федерации "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", а доводы о включение в завещание имущества, не принадлежащего наследодателю, опровергнуты материалами дела.
Согласно текста завещания от .............., составленного ФИО2 в пользу ФИО12, содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено нотариусом завещателю. Содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя. Завещание записано со слов завещателя. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания.
Завещание полностью прочитано и завещателем и нотариусом вслух для завещателя до подписания, что соответствует требованиям ст. 1125 ГК РФ, положениями которой нотариально удостоверенное завещание может быть записано со слов завещателя нотариусом.
Завещание собственноручно подписано завещателем.
Каких-либо доказательств нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также наличия недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, судом не установлено, текст завещания записан нотариусом со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем для подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса, в завещании отражена воля завещателя, подлинность подписи завещателя не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не представлено.
В силу части 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление наследодателя, истцом предоставлено не было.
Также истцом не представлены какие-либо доказательства того, что воля наследодателя при составлении оспариваемого завещания была направлена на достижение иных правовых последствий.
Согласно абз. 2 ст. 1120 ГК РФ: - "Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний".
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, указанное истцом, как отсутствие у наследодателя на момент совершения завещания части имущества, которое завещано, не может свидетельствовать о недействительности завещания, не может влиять на существо самого завещания по выражению воли наследодателя, не препятствует выводу о надлежащем выражении умершей ФИО2 своей воли на распоряжение имуществом в пользу именно ФИО12, а предполагает толкование завещания нотариусом при определении наследственной массы, состава наследственного имущества, наследуемого по завещанию, и по закону.
Истцом не представлено доказательств того, что ФИО2, в момент совершения завещания или непосредственно после этого была признана судом недееспособной или ограниченно дееспособной, имела иные заболевания, которые могли повлиять на ее волеизъявление при составлении оспариваемого завещания.
Суд считает, что наследодатель добровольно выразила свою волю в завещании и собственноручно подписала его. Каких-либо иных доказательств, влекущих недействительность завещания в силу физического или психического состояния здоровья наследодателя, не приведено и в материалы дела не представлено.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из того, что завещание составлено и удостоверено нотариусом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 1124, 1125 ГК РФ, нарушений положений приведенных норм материального права, не допущено, учитывая, что оснований, предусмотренных 1131 ГК РФ, для признания Завещания недействительным, подтверждающихся исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, судом не установлено, пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании завещания недействительным являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (.............. года рождения, СНИЛС <***>) к ФИО12 (.............. года рождения, СНИЛС <***>) – удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, .............. года рождения, уроженка .............. края, является дочерью ФИО2, .............. года рождения, умершей ...............
В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО12 о признании завещания, составленного .............. ФИО2, .............. года рождения, в пользу ФИО12, .............. года рождения, зарегистрированного в реестре ..............-н.............., недействительным - Отказать.
Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ...............
Судья Ж.О. Гориславская