Дело № 2-2032/2022
03RS0044-01-2022-002324-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Казбулатовой Э.Н.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ОАО « РЖД » - ФИО3,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» о взыскании расходов по потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД) о компенсации морального вреда, взыскании расходов по потери кормильца, взыскании расходов на погребение, указывая в обоснование, что 14 июня 2022 года на ст. Чуваш-Кубово поездом был травмирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От полученных травм ФИО6 скончался на месте. На момент смерти ему было 43 года. Погибший является истцам сыном и братом. Несчастный случай произошёл при использовании ответчиком транспортного средства и гибель ФИО6 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной компенсации. В результате несчастного случая истцы потеряли родного и близкого человека – сына и брата, в связи с чем получили сильнейшую психологическую травму, была прервана одна из основных ценностей человеческой жизни – кровные семейные узы. Потеря родного человека является невосполнимой утратой, горем, которые нелегко пережить, и с которыми трудно смириться, при данной ситуации невозможно не испытать стресс. Смерть ФИО6 потрясла истцов. Истцы до сих пор не могут поверить в реальность происшедшего. Настолько сильной и трагической была их реакция, когда они узнали, что больше никогда его не увидят. Его смертью было разрушено психическое равновесие в семье на долгое время. Истцы не представляют себе дальнейшей жизни без него, т.к. их всегда связывали очень близкие и доверительные отношения. Его потерю абсолютно невозможно восполнить и истцам его очень не хватает. Истец ФИО1, которая является матерью погибшему проживала с погибшим в одном доме. Жены и детей у погибшего не было, поэтому мать и брат были его единственной семьей. Между истцами и погибшим были близкие и доверительные отношения. Смерть ФИО6 вызвала у истцов сильнейшую депрессию. Горе родственников после смерти любимого человека очень глубоко и продолжительно. Когда случилось несчастье, они абсолютно не были готовы, это было шоком для них. ФИО6 мог бы прожить еще долгие годы, если бы не деятельность железнодорожного транспорта, представляющая собой опасность для окружающих. Истцы просят компенсировать невосполнимую потерю близкого человека. С учётом характера причинённых им физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, истец ФИО1 оценивает компенсацию за моральный вред, причинённый гибелью сына ФИО6 в 500 000 рублей, истец ФИО5 оценивает компенсацию за моральный вред, причинённый гибелью брата ФИО6 в 350 000 рублей. Заявленные суммы адекватно отражают нравственные страдания. У погибшего осталась мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент гибели сына ФИО6 истцу ФИО1 было полных 66 лет, т.е. она достигла общеустановленного пенсионного возраста, является инвалидом 2 группы. Истец ФИО1 находилась на иждивении погибшего сына и он осуществлял уход за ней. Истец получала содержание в виде покупки вещей, продуктов питания, оплаты коммунальных платежей (газ, электричество), лекарств и т.д. Последним местом работы ФИО6 является ООО «Торговая компания «Старт» экспедитором в транспортно-экспедиционном отделе. Истец получала по содержание ? дохода погибшего сына. В связи с невозможностью получения справки о доходах физического лица, расчет ущерба следует произвести с величины прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства РБ от 31 мая 2022 года №267 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан» с 01 июня 2022 года установлена величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан на душу населения для трудоспособного населения в размере 13 200 рублей, из расчета 13 200руб.: 2 = 6 600 руб. Следовательно ежемесячный ущерб ФИО1 - матери погибшего в размере 6 600 рублей должен возмещаться с 15 июня 2022 года ежемесячно с учетом индексации, пожизненно. С учетом изложенного истцы просят взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, а также расходы на погребение в размере 33 902 руб. Кроме того, просят взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ущерб по потере кормильца сына ФИО6 в размере 6 600 рублей, начиная с 15 июня 2022 года ежемесячно с учетом индексации пожизненно. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 судебные расходы по оформлению доверенности и заверению копий документов в размере 2 541 рублей, в пользу ФИО5 судебные расходы по оформлению доверенности и заверению копий документов в размере 2 300 рублей.
В ходе судебного рассмотрения истцы уточнили требования и просили взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ущерб по потере кормильца сына ФИО6 в размере 6 600 рублей, начиная с 15 июня 2022 года ежемесячно с учетом индексации пожизненно, а также почтовые расходы в размере 771,02 руб.
Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 21 сентября 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО7 в лице их представителя ФИО2 и представителя ОАО «РЖД» ФИО3, по условиям которого:
1. Стороны установили факт травмирования 14.06.2022 г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., источником повышенной опасности, принадлежавшим на указанную дату ОАО «РЖД», что подтверждается Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 10.08.2022г.
2. ФИО1 является мамой ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении IV–ЮС № 394757, ФИО5 является братом, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.
3. Истцы, в связи со смертью ФИО6, всесторонне оценив характер и степень физических и нравственных страданий (моральный вред), считают указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 70 000 рублей, ФИО5 денежной суммы в размере 40 000 рублей и материальный ущерб (расходы на погребение, судебные расходы) в размере 54 514,02 рублей.
Ответчик соглашается с произведенной Истцами оценкой размера компенсации морального вреда, указанной в п.3 настоящего соглашения.
4. По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
5. Моральный вред в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек и материальный ущерб в размере 54 514 рублей 02 копейки возмещается Ответчиком в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения Иглинского межрайонного суда РБ об утверждении мирового соглашения по делу № 2-2032/2022 путем перечисления денежных средств на расчетный счет на следующие реквизиты:
Получатель: ФИО5
Банк: Отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк
Счет получателя: №
ИНН Банка получателя: №
БИК Банка получателя: 049205603
Корр. счет: №
КПП:№
Производство по гражданскому делу в части требований ФИО1, ФИО5 к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, прекратить.
Таким образом, неразрешенными являются требования истца ФИО1 о взыскании ущерба по потери кормильца в размере 6 600 руб., начиная с 15 июня 2022 года ежемесячно с учетом индексации.
На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования в указанной части поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора Казбулатовой Э.Н., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июня 2022 года на ст. Чуваш-Кубово поездом был травмирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных травм скончался на месте происшествия.
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, получателем страховой пенсии. Не трудоустроена.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании ущерба по потери кормильца, истец ссылается на то, что она находилась на иждивении у погибшего сына.
Согласно трудовой книжке умерший ФИО6 на момент смерти трудоустроен не был, последним местом его работы является ООО «Торговая компания «Старт» в должности экспедитора в транспортно-экспедиционном отделе с 27 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года.
Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что ФИО6 осуществлял уход за нетрудоспособной матерью, которой требовался уход в связи с ее заболеванием. ФИО6 к пенсии производилась компенсационная выплата в связи с осуществлением за ней ухода, как за нетрудоспособным гражданином.
Возражая против требований, представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3, указывала на то, что осуществление ухода за нетрудоспособной ФИО1, не свидетельствует о нахождении последней на иждивении погибшего сына ФИО6 Данных о том, что оказываемая помощь от сына была постоянным и основным источником средств к существованию истцом в суд не представлено.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
По данному спору к исковым требованиям ФИО1 подлежат применению также положения ст. 87 "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" и ст. 88 "Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей" раздела V "Алиментные обязательства членов семьи" Семейного кодекса РФ.
Так, п.п. 1, 3, 5 ст. 87 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Пунктом 1 ст. 88 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Поскольку истец ФИО1 является матерью погибшего ФИО6, на момент смерти сына ей исполнилось 67 лет, является инвалидом второй группы, в связи с чем, она относится к лицам, имеющим в силу закона право в случае нуждаемости на получение содержания от трудоспособного совершеннолетнего ребенка вне зависимости от того, находилась ли она ранее на его содержании.
Из справки пенсионного органа от 21 сентября 2022 года следует, что размер страховой пенсии, получаемой ФИО1 составляет 11 440 руб., также ей производится компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1 200 руб.
Таким образом, в силу возраста мать погибшего ФИО6 является нетрудоспособным лицом, имевшим ко дню смерти сына право на получение от него содержания, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности завяленных требований истца в части взыскания с ответчика ущерба по потери кормильца.
Определяя размер доли, приходящей на содержание ФИО1, суд исходит из того, что ФИО6 официально не работал.
В силу толкования, содержащегося в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).
Постановлением Правительства РБ от 31 мая 2022 года №267 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан» с 01 июля 2022 года установлена величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан на душу населения для трудоспособного населения в размере 13 200 руб.
Соответственно, доля на содержание нетрудоспособной матери составит 6 600 руб., исходя из расчета: 13 200 руб. /2.
Таким образом, в пользу ФИО1 с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно 6 600 руб., начиная с 14 июня 2022 года ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1 пожизненно.
Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что оснований для возмещения вреда в связи с потерей кормильца не имеется, так как истцом не доказан факт нахождения на иждивении у погибшего, не убедительны и основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в доход государства государственная пошлина, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет возмещения ущерба в связи с потерей кормильца ежемесячно 6 600 руб., начиная с 15 июня 2022 года с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина