Приговор по делу № 1-158/2023 от 31.07.2023.

№ 1 – 158/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 31 июля 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Масалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоящего, несовершеннолетнихдетей не имеющего, военнообязанного, образование основное общее, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, причини потерпевшей значительный ущерб,при следующих обстоятельствах.

Так, 04 июня 2023 года, около 15 часов 40 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обнаружил в боковом кармане детской коляски принадлежащую ФИО2 и не имеющую для нее материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <адрес>, привязанную к ее банковскому счету № №, которую присвоил.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04 мая 2023 годав 16 часов 11 минут и 18 часов 19 минут, находясьв продуктовом магазине «ООО Весна», расположенном по адресу: РБ, <...>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № №, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар,тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 876 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04 мая 2023 года в 20 часов 30 минут, находясь в продуктовом магазине «Любимый дом», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №<***> №, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 379 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04 мая 2023 года, в 20 часов 54 минут, находясь в продуктовом магазине «ИП ФИО4.», расположенном по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес> заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №№ принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 124 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04 мая 2023 года, в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 51 минуты, находясь в продуктовом магазине «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №№ принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере2677 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, ФИО1 05 мая 2023 года в период времени с 09 часов 35 минут до 18 часов 07 минут, находясь в продуктовом магазине «ИП ФИО4.», расположенном по адресу: РБ, <...>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №<***> №, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере2951 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, ФИО1 05 мая 2023 года в период времени с 13 часов 32 минут до 21 часа 52 минут, находясь в продуктовом магазине «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: РБ, <адрес> №1, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №№, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере2581 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищения денежных средств ФИО2 с ее банковского счета, ФИО1 06 мая 2023 года в 10 часов 58 минут и 11 часов, находясь в продуктовом магазине «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: РБ, <...>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №<***> 306 001217235, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу путем бесконтактной оплаты за товар, тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере288 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9876 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее:в начале мая 2023 г. распивали спиртное с ФИО2 и ФИО12. Потом в послеобеденное время поехали к подруге ФИО2 по имени Лера вс. Урман, где продолжили распивать спиртное, там также находилась хозяйка дома. Во дворе указанного домовладения находилась детская коляска ФИО2, внутри которой ФИО6 обнаружил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, которую он без разрешения владельца забрал, положив в карман, с целью хищения денежных средств с банковского счета. Затем они с ФИО12 ушли к подсудимому домой в сады, где продолжили пить вдвоем. Далее ФИО6 посещал различные магазины: ИП ФИО5, ИП ФИО4 и другие, расположенные вс. Урман, где подсудимый приобретал сигареты, спиртное и продукты питания, расплачиваясь посредством похищенной банковской карты. ФИО6 потратил таким образом денежные средства ФИО2 в период с 04.05.2023 г. по 06.05.2023 г.на общую сумму около 10 000 руб. 06.05.2023 г. к нему приехали сотрудники полиции, которым он отдал похищенную банковскую карту. В итоге подсудимый возместил потерпевшей ущерб в размере 10 700 руб.

Виновность ФИО1 в краже чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных потерпевшей и свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 (л.д. 93-97) следует, что у неё есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которую поступают пособия на ребенка. 03 мая 2023 года ей поступили пособия в размере 9 880,19 рублей и 12 271,00 рублей. 04 мая 2023 гола у неё сломалась газовая колонка, в доме не было горячей воды. Она решила пойти в гости к своей знакомой по имени Лера, которая проживает вс. Урман, ул. Ленина, д.11. По дороге на «пятаке» она встретилась со своим знакомым ФИО6 ФИО22 предложили посидеть вместе, они согласились. Вместе с ними на мотоблоке они поехали на пруд. По дороге они зашли в магазин, где она купила спиртные напитки и закуску. За покупки она рассчитывалась сама своей банковской картой. На пруду они купались, жарили колбаски и употребляли спиртные напитки. Вечером на мотоблоке они поехали в сад к ФИО24. Потом она предложила поехать в гости к своей знакомой по имени Лера, которая проживает в доме №11 по ул. <адрес> района РБ. Все вместе они доехали до дома её знакомой по имени Лера. Там они растопили баню и стали распивать спиртные напитки. Дочка Риана стала капризничать и она решила ее уложить поспать в доме. Вместе с ней зашла Лера. Детская коляска осталась на улице, в кармане которой находилась её банковская карта. Ближе к вечеру Артур и Тимур сильно опьянели, начали буянить и они их выгнали. Около 19:00 часов 04.05.2023 года она решила пойти в магазин, она стала искать свою банковскую карту, но её в коляске не было. Вначале она подумала, что потеряла ее по дороге, пока шла к Лере. Она вместе с Лерой решили прогуляться и поискать её банковскую карту, но её нигде не было. Потом она решила посмотреть приложение «Сбербанк онлайн», зайдя в которое она увидела, что с её банковской карты были списаны денежные средства за покупку товара в различных магазинах на различные суммы. Она позвонила ФИО23 04.05.2023 года и спросила: «Карта не у тебя?». ФИО1 сказал, что карта у него, сказал ей, чтобы она забрала свою карту. ФИО1 был сильно пьяный и она решила, что он сам вернет её карту. Уведомления о снятии денег с её банковской карты путем бесконтактной оплаты за товар приходили мне в течении 4, 5 и 6 мая 2023 года. Всего было потрачено 9876 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. Она в настоящее время не работает, ухаживает за малолетним ребенком. С мая 2023 года она будет получать только 12 000 рублей, так как дочке исполнилось 1,6 года. Кредитных обязательств не имеет. Коммунальные услуги она не оплачивает, бывший сожитель также не производит оплату коммунальных услуг. В собственности нечего у нее нет. 09.05.2023 года она обратилась с заявлением в отдел полиции и вместе с сотрудниками поехала в сад, где проживает ФИО1. Последний сам вынес на улицу её банковскую карту и вернул её.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 57-60) следует, чтоона работает в магазине ИП «ФИО4 О.В», расположенном по адресу: РБ, <...> 01.06.2023 года. Магазин реализует промтовары. В торговом зале установлен терминал для осуществления расчета за приобретенный товар с помощью банковской карты.

Свидетели ФИО8 (л.д. 61-64), ФИО9 (л.д. 65-68), ФИО10 (л.д. 69-72) и ФИО11 (л.д. 73-76) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 78-80) следует, что 04.05.2023 года он находился на улице вместе со своим другом ФИО1 После обеда ему на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО2, она сказала, что получила детское пособие и предложила совместно употребить спиртные напитки. На предложение ФИО2 он и ФИО1 согласились. После чего на мотоблоке они поехали на «пятачок», расположенный вблизи магазина ИП ФИО4, где забрали ФИО2 Она была с маленькой дочкой, которая находилась в детской коляске. После чего все вместе они поехали в продуктовый магазин, расположенный в с.Урман на ул.Калинина, где ФИО2 купила спиртное и продукты питания. За покупки рассчитывалась ФИО2 своей банковской картой. Далее мы поехали на пруд, где стали распивать спиртное, купаться. Потом ФИО2 попросила ФИО1 съездить в магазин, чтобы купить еще спиртного и закуски. ФИО1 согласился и поехал один в магазин на мотоблоке. С собой ФИО2 дала ФИО1 банковскую карту, чтобы он сам купил еще спиртное. Когда ФИО1 вернулся на пруд, он передал банковскую карту ФИО2, которую она положила в карман детской коляски. После чего они стали распивать спиртное уже совместно, жарили сосиски. Вечером он вместе с ФИО2, её ребенком и ФИО1 на мотоблоке поехали в сад к ФИО1 Находясь в саду ФИО2 вызвала такси. На машине приехал таксист ФИО13, с которым они все вместе поехали в гости в подруге ФИО2 по имени Лера. По дороге они заехали в магазин, ФИО2 взяла спиртное и закуску. У Леры они все вместе употребляли спиртное. Также он вместе с ФИО1 ходил в магазин и по просьбе ФИО2 приобретал спиртное. После чего на протяжении с 04 по 06 мая 2023 года он находился в саду у ФИО1, где совместно с последним употребляли спиртные напитки. Спиртное приобретал ФИО1, также он покупал продукты питания и сигареты. Несколько раз в магазин с ФИО1 за покупками ходил и он. 09.05.2023 года вс. Урман они встретились с ФИО2, которая была с сотрудниками полиции, последние сказали, что ФИО2 обратилась с заявлением по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. После чего ФИО1 в присутствии сотрудников полиции вернул ФИО2 банковскую карту.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля вина ФИО1 в совершении корыстного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

-заявлением ФИО2 от 20.05.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности знакомого по имени Тимур, который 04.05.23 похитил её банковскую карту, и снял около 10 000 рублей (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 г., в соответствии с которым участок местности и по расположенный по адресу: РБ, <...> (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 г., в соответствии с которым осмотрен магазин «Продукты» ИП «ФИО4 О.В», расположенный по адресу: РБ, <...>. С левой стороны при входе имеется кассовая зона с терминалом оплаты для осуществления бесконтактной оплаты за товар (л.д.23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 г., в соответствии с которым осмотрен магазин «Продукты» ИП «ФИО4 О.В», расположенный по адресу: РБ, <...>.В помещении магазина установлен терминалом для осуществления бесконтактной оплаты за товар (л.д. 30-360;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 г., в соответствии с которым осмотрен магазин «Продукты» ИП «ФИО5», расположенный по адресу: РБ, <...>, В помещении магазина установлен терминал для осуществления бесконтактной оплаты за товар (л.д. 37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 г., в соответствии с которым осмотрен магазин «Продукты» ООО «Весна», расположенный по адресу: РБ, <...>.В помещении магазина установлен терминалом для осуществления бесконтактной оплаты за товар (л.д.44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 г., в соответствии с которым осмотрен магазин «Любимый дом» ПИ «ФИО14.», расположенный по адресу: РБ, <...> д.25.В помещении магазина установлен терминалом для осуществления бесконтактной оплаты за товар (л.д.51-56);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому предметом осмотра является банковская карта банка «Сбербанк» № на имя LIANAAKHTIAMOVA с функцией бесконтактной оплаты платежей (л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, согласно которому предметом осмотра является выписка по сберегательному счету № № банковской карты № № на имя ФИО2 за период с 04.05.2023 по 07.05.2023, общая сумма списанных средств составила 9876 рублей (л.д.120-124).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности ущерба, причиненного преступлением, пояснила сама потерпевшая, сопоставившая получаемый ею доход со стоимостью похищенного. Данные суждения подтверждаются и исследованными материалами дела, касающимися имущественного положения ФИО2

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающеенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, получил основное общее образование,на учете у врача психиатра несостоит,но наблюдается у нарколога с 2011 года с соответствующим диагнозом, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины на всем протяжении уголовного судопроизводства,добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления суд вопреки позиции органа предварительного следствия в качестве смягчающего наказания обстоятельства признать не может, поскольку значимых для дела сведений, которые не были известны правоохранительным органам ранее, ФИО1 не сообщал, в содеянном сознался лишь после того, как его изобличила потерпевшая, а значит, степень его содействия в расследовании обстоятельств уголовно наказуемого деяния не достигла той степени, которая позволяла бы усмотреть в его постпреступных действиях признаки смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, возмещение причиненного ущерба и его раскаяние, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает.

Также суд не применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку приговор от 28.09.2020 в отношении ФИО1 о назначении ему уголовного штрафа до настоящего времени не исполнен, сведений об уклонении осужденного от уплаты денежного взыскания не имеется, следовательно, в силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от исполнения наказания, назначенного ему приговоромот 28.09.2020.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: банковская карта банка «Сбербанк» на имя LIANA AKHTIAMOVA–вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов