К делу №

23RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судья Суров А.А.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к действию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к действию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Ответчик в соответствии условиями п. 1, п.2, п.3, п. 4 договора №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации обязался в срок 244 дня со дня заключения договора выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и пуску газа в принадлежащем ему в жилом доме, в пределах земельного участка, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок выполнения мероприятий по подключению до ДД.ММ.ГГГГ и определена стоимость выполнения работ – 64819 рублей 97 копейки. Еще одним дополнительным соглашением срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени работы по договору не выполнены. На направленную в адрес ответчика претензию ответ истцом получен не был.

Просит суд возложить на АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства в натуре перед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (ИНН: <***>) по договору №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 18.05.2022г., а именно осуществить: строительство и ввод в эксплуатацию газопровода от действующей сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз» к точке присоединения на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>; строительство сети газопотребления в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес> от точки присоединения и до газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом доме площадью 156,1 кв.м, по указанному адресу; фактическое подключение (технологическое присоединение) жилого дома заявителя, площадью 156,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>, а также произвести пуск газа и составить акт о подключении (технологическом присоединении); в случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 819 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил суд возложить на АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства в натуре перед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (ИНН: <***>) по договору №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 18.05.2022г., а именно осуществить: строительство и ввод в эксплуатацию газопровода от действующей сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз» к точке присоединения на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>; строительство сети газопотребления в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес> от точки присоединения и до газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом доме площадью 156,1 кв.м, по указанному адресу; фактическое подключение (технологическое присоединение) жилого дома заявителя, площадью 156,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>, а также произвести пуск газа и составить акт о подключении (технологическом присоединении); в случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) в размере 64 819 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» в удовлетворении иска просила отказать, в случае его удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своей позиции представила письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Согласно п.1 договора АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности. с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, расположены газораспределительные сети, жилой дом площадью 156,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составлял 244 дня со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок выполнения мероприятий по подключению до ДД.ММ.ГГГГ и определена стоимость выполнения работ – 64819 рублей 97 копейки.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты ФИО2 денежных средств по договору в размере 34819 рублей 97 копеек ответчиком не оспорен.

Однако пуск газа к домовладению в оговоренные сроки ответчиком не осуществлен.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, АО «Краснодаргоргаз нарушены оговоренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(с) сроки.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку сведений об исполнении условий договора стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(с) в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(с), истец вправе требовать начисления неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен суду расчет размера неустойки в размере 64819 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика оспорен размер начисленной истцом неустойки. Указано, что истец внес только половину цены договора, в связи с чем неустойка должна рассчитываться из суммы 32409 рублей 99 копеек.

Однако в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка рассчитывается от цены договора.

В связи с чем суд соглашается с произведённым истцом расчетом неустойки и взыскивает 64819 рублей 97 копеек с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.96.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно с. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, суд полагает чрезмерно завышенным заявленный размер компенсации, и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке, до обращения в суд, ее требования удовлетворены не были.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33409 рублей 90 копеек (64819,97+2000х50%).

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно п. 31 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Истцом заявлено о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» неустойки за длительное неисполнение в размере 5000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

Суд считает, что размер санкции за неисполнение судебного акта в полном объеме является достаточным в размере 500 рублей в день.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о понуждении к действию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства в натуре перед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, по договору №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить:

строительство и ввод в эксплуатацию газопровода от действующей сети газораспределения АО «Краснодаргоргаз» к точке присоединения на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>;

строительство сети газопотребления в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес> от точки присоединения и до газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом доме площадью 156,1 кв.м, по указанному адресу;

фактическое подключение (технологическое присоединение) жилого дома заявителя, площадью 156,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО1, <адрес>, а также произвести пуск газа и составить акт о подключении (технологическом присоединении).

В случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0309 №, судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0309 №, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64819 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 33409 рублей 90 копеек, а всего 100229 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья