Решение по делу № 2-108/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-108/2023

УИД 29RS0005-01-2022-001667-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО3 кредитный договор №, по которому выдало последней кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 17,3% годовых, а ФИО3, обязавшаяся ежемесячно погашать основной долг и проценты по кредиту, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. За период с 19 апреля 2022 г. по 11 ноября 2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 84216 руб. 45 коп. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются её дети ФИО1 и ФИО2, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 84216 руб. 45 коп., включающую задолженность по просроченным процентам – 8598 руб. 35 коп., по просроченному основному долгу – 75618 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 49 коп.

Определением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 25 ноября 2022 г. иск принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-108/2023 (ране - № 2-1284/2022).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с отдельным иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО3 кредитный договор №, по которому выдало последней кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, а ФИО3, обязавшаяся ежемесячно погашать основной долг и проценты по кредиту, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. За период с 16 мая 2022 г. по 11 ноября 2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 171571 руб. 72 коп. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются её дети ФИО1 и ФИО2, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 171571 руб. 72 коп., включающую задолженность по просроченным процентам – 14312 руб. 07 коп., по просроченному основному долгу – 157259 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4631 руб. 43 коп.

Определением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 1 декабря 2022 г. иск принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-130/2023 (ранее - № 2-1314/2022).

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 января 2023 г. гражданские дела № 2-108/2023 и № 2-130/2023 объединены в одно производство под № 2-108/2023 для совместного рассмотрения и разрешения.

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с отдельным иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО3 кредитный договор №, по которому выдало последней кредит в сумме 231734 руб. 22 коп. под 13,9% годовых на 60 месяцев, а ФИО3, обязавшаяся ежемесячно погашать основной долг и проценты по кредиту, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. За период с 30 апреля 2022 г. по 11 ноября 2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 178433 руб. 11 коп. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются её дети Ж.В.ВБ. и ФИО2, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 178433 руб. 11 коп., включающую задолженность по просроченным процентам – 13150 руб. 47 коп., по просроченному основному долгу – 165282 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 декабря 2022 г. иск принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-204/2023 (ранее - № 2-1398/2022).

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 30 января 2023 г. гражданские дела № 2-204/2023 и № 2-108/2023 объединены в одно производство под № 2-108/2023 для совместного рассмотрения и разрешения.

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с отдельным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в Банк поступило заявление о выдаче кредитной карты, которое было удовлетворено, последней выдана кредитная карта №******4136 на сумму 30000 руб. по 17,9% годовых, соответственно, заключен договор – эмиссионный контракт №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в недостаточном и несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками умершей ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 За период с 6 апреля 2022 г. по 11 ноября 2022 г. по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 156020 руб. 41 коп. (в том числе, 138418 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 17601 руб. 57 коп. – просроченные проценты), которую истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска от 10 февраля 2023 г. иск принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-355/2023.

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 6 марта 2023 г. гражданские дела № 2-108/2023 и № 2-355/2023 объединены в одно производство под № 2-108/2023 для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что им не было известно о заключенных матерью кредитных договорах, они вступили в наследство, в состав которого входили денежные вклады, доля в квартире и доля в жилом доме.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, что в силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 г. под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании оферты, полученной от ФИО3, выдал последней кредитную карту № с лимитом 30000 руб. под 17,9 % годовых, тем самым заключив договор кредитной карты (эмиссионный контракт) №, а ФИО3 обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, путем пополнения счета карты (т.4 л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредитные денежные средства в сумме 250000 рублей под 15,9% годовых на 60 месяцев, а ФИО3 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (т.2 л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредитные денежные средства в сумме 231734 руб. 22 коп. под 13,9% годовых на 60 месяцев, а ФИО3 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (т.3 л.д.15, 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней кредитные денежные средства в сумме 100000 рублей под 17,3% годовых на 60 месяцев, а ФИО3 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (т.1 л.д.17-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (т.1 л.д.34, 73, т.2 л.д.22, 58, т.3 л.д.14, 61, т.4 л.д.17-18).

Обязательства по кредитным договорам ФИО3 не были в полном объёме исполнены, в связи с чем по вышеуказанным договорам образовалась просроченная задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 апреля 2022 г. по 11 ноября 2022 г. в общей сумме 84216 руб. 45 коп., включающая задолженность по просроченным процентам – 8598 руб. 35 коп., по просроченному основному долгу – 75618 руб. 10 коп. (т.1 л.д.10-16);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 мая 2022 г. по 11 ноября 2022 г. в общей сумме 171571 руб. 72 коп., включающая задолженность по просроченным процентам – 14312 руб. 07 коп., по просроченному основному долгу – 157259 руб. 65 коп. (т.2 л.д.9-12);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 апреля 2022 г. по 11 ноября 2022 г. в общей сумме 178433 руб. 11 коп., включающая задолженность по просроченным процентам – 13150 руб. 47 коп., по просроченному основному долгу – 165282, 65 руб. (т.3 л.д.22);

- по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 апреля 2022 г. по 11 ноября 2022 г. в общей сумме 156020 руб. 41 коп., в том числе, 138418 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 17601 руб. 57 коп. – просроченные проценты (т.4 л.д.7-13).

Страхование жизни или здоровья ФИО3 по вышеуказанным кредитным обязательствам отсутствует.

К имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело № (т.1 л.д.61-69, т.2 л.д.47-55, т.3 л.д.42-50).

Наследниками ФИО3 первой очереди являются ее дети – сын ФИО2 и дочь ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 по состоянию на дату смерти принадлежало имущество: ******, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости 859941 руб.); ****** на <адрес> в <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 450952 руб.); денежные средств на расчетных счетах ****** № в размере 00 руб. 00 коп., № в размере 1566 руб. 92 коп., № в размере 1100 руб., № в размере 0 руб. 03 коп. (т.3 л.д.16, т.4 л.д.22).

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела, в частности копиями свидетельств о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом ФИО4

ФИО1 и ФИО2 направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам, которые оставлены без удовлетворения (т.1 л.д.36, 37, т.2 л.д.17, 18, т.3 л.д.20,21, т.4 л.д.23, 24).

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по кредитным договорам не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков ФИО1 и ФИО2, представленными письменными доказательствами по делу.

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиками не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти своей матери ФИО3, приняли также и её обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору кредитной карты № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО3 не выполнила.

Кроме того, поскольку обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны должника нарушены, что влечет для другой стороны – Банка - такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем указанные договоры, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО3, подлежат расторжению.

Исходя из нормы ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При подписании ФИО2 и ФИО1 заявлений о принятии наследства нотариусом разъяснялись ответчикам положения ст.1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчики от принятия наследства не отказались.

Таким образом, принимая во внимание, что доля каждого ответчика в наследственном имуществе ФИО3 составляет 458144 руб. 06 коп. (всего наследственная масса на сумму 916288 руб. 12 коп.), ответчики отвечают по обязательствам наследодателя по договорам перед ПАО Сбербанк в полном объёме, поскольку общий размер исковых требований истца (590241 руб. 69 коп.) по обязательствам наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Расчёт задолженности, представленный Банком и не оспоренный ответчиками по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается для определения размера суммы задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 16446 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 19 апреля 2022 г. по 11 ноября 2022 г. в размере 84216 руб. 45 коп. (задолженность по просроченным процентам – 8598 руб. 35 коп., по просроченному основному долгу – 75 618 руб. 10 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 49 коп., а всего – 86942 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 16 мая 2022 г. по 11 ноября 2022 г. в размере 171571 руб. 72 коп. (задолженность по просроченным процентам – 14312 руб. 07 коп., по просроченному основному долгу – 157259 руб. 65 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4631 руб. 43 коп., а всего – 176203 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 30 апреля 2022 г. по 11 ноября 2022 г. в размере 178433 руб. 11 коп. (задолженность по просроченным процентам – 13150 руб. 47 коп., по просроченному основному долгу – 165282 руб. 64 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768 руб. 66 коп., а всего – 183201 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 6 апреля 2022 г. по 11 ноября 2022 г. в размере 156020 руб. 41 коп. (в том числе, 138418 руб. 84 коп. – просроченный основной долг; 17601 руб. 57 коп. – просроченные проценты), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4320 руб. 41 коп., всего: 160 340 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 г.

Председательствующий Т.Ю. Бузина