Приговор по делу № 1-528/2023 от 27.11.2023 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

Дело № 1-528/2023

УИН: 25RS0029-01-2023-002209-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 ноября 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М., помощнике судьи Ковтун В.В.,

с участием государственных обвинителей Галочкиной Н.А., Мигашко Т.С., Ткачевой Я.В., Содель О.Ю., Семейкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнецкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 8 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 2 г. 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГ на основании постановления Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 2 месяца 21 день, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около шиномонтажа по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, через незапертую дверь незаконно проник в помещение шиномонтажа, расположенного по вышеуказанному адресу, где из тумбочки стоящей в указанном помещении, тайно похитил коробку не представляющую материальную ценность с денежными средствами в сумме 10 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 800 рублей.

Он же, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около XXXX в г. Уссурийске Приморского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, с силой надавил на форточку окна указанного дома, форточка открылась и через неё незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: спортивную сумку производства «КНР», не представляющую материальную ценность; термос «mountains picasant», не представляющий материальную ценность; крем от загара, не представляющий материальную ценность; тональный крем, не представляющий материальную ценность; шуруповерт аккумуляторный CD-12-Li-1.5. CD-14.4-Li-1.5. CD-18-Li-1.5. CD-18-Li-2.0 марки «Кратон», стоимостью 3100 рублей; радио «Yuegan YG – 161 URT», стоимостью 1000 рублей; боксерские перчатки «Pretorian 12OZ», стоимостью 2000 рублей; боксерский шлем «Venum», стоимостью 3000 рублей; сумка «Forecight», стоимостью 3000 рублей, сумка «Fuzhiniao», стоимостью 2500 рублей, сумка марки «Jeep Buluo», стоимостью 2500 рублей; сумка «LK daishu», стоимостью 2000 рублей.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 19100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенном примерно в 5 метрах, в северо-восточном направлении от подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая, что его действия стали очевидными для несовершеннолетних ФИО3 №7 и ФИО3 №8, открыто похитил принадлежащий ФИО19 мопед «Honda Dio АF 34» стоимостью 15000 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19, ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 194-198) следует, что у него есть знакомый ФИО3 №1, с которым он знаком более трех лет, он подрабатывает на шиномонтаже по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Он часто приходил на место работы ФИО3 №1, и знал обстановку в помещении шиномонтажа, хорошо в ней ориентировался. ДД.ММ.ГГ ему написал ФИО3 №1, примерно в 21 час 00 минут они встретились у магазина «Светлана» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, у него с ФИО3 №1, произошел разговор про денежные средства, которые ФИО3 №1, должен был ему, в ходе разговора он ему пояснил, что у него денег при себе нет, и у него не получается зарабатывать на работе, как его сменщик, у которого выручка есть. Они немного выпили алкогольной продукции, в районе ж/д вокзала встретили малознакомого мужчину по имени Сергей. Пошли к нему в гости, адрес не помнит, в гостях он находился примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Когда все уснули, он вспомнил про разговор с ФИО3 №1, и что у его сменщика могут быть деньги, он решил похитить их. Он направился на шиномонтаж по адресу: Приморский край. г. Уссурийск. XXXX. ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 55 минут подойдя к шиномонтажу он обнаружил, что калитка была немного приоткрыта и на ней висел навесной замок, дернув замок он понял, что замок открыт и висел для вида, далее он закрыл с внутренней стороны на щеколду указанную дверь, так как не хотел, что бы кто-то его заметил и поймал, пройдя в помещение шиномонтажа он понял, что никого в помещении нет, он решил воспользоваться данной ситуацией. Ранее, когда он приходил по данному адресу к своему знакомому ФИО3 №1, он знал обстановку, а также то, что в тумбочке, расположенной под телевизором может находиться выручка за смену, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия окажутся незамеченными для окружающих, он забежал в помещение шиномонтажа и открыв тумбочку увидел на верхней полке коробку с денежными средствами, взяв коробку он выбежал из помещения шиномонтажки, перепрыгнул через забор на соседнею территорию и дальше ушел по обходной. Позже, заглянув в коробку, которую он похитил, он увидел, что там находятся денежные средства в сумме 10800 рублей, которые он потратил на свои нужды, преступления он совершил один, никто не знал, что он направился на шиномонтаж, так как все спали, также он никого не просил ему помочь, ФИО3 №1 ему не давал разрешения брать денежные средства, но так как он нуждался в деньгах, то решил их похитить и не ждать того, когда ФИО3 №1, ему отдаст долг. Коробка была из-под сахара, поэтому он ее порвал и выбросил по дороге домой, где именно не помнит. Обувь в которых он был на тот период была слегка порвана и починить ее не было возможности, поэтому он ее выбросил на помойку.

Ранее он периодические проживал по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по указанному адресу проживает его знакомый Потерпевший №3, с которым ранее он также работал. Последний раз он там находился до ДД.ММ.ГГ, после чего он проживал в XXXX, когда он проживал у Потерпевший №3, то знал, что у того имеется 4 сумки из кожзаменителя черного цвета, с термосом, который был в чехле коричневого цвета, шуруповерт темного цвета в кейсе черного цвета с двумя батарейками от шуруповерта, боксерские перчатки черно цвета с рисунками белого цвета и боксерский шлем белого цвета. У него есть знакомый Костя ФИО5 с которым он знаком более 15 лет. Примерно 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он решил направиться к своему знакомому Потерпевший №3, по дороге встретил знакомого ФИО2 Костю, он предложил ему сходить к Потерпевший №3, подойдя к дому, где проживает Потерпевший №3, а именно Приморский край. г. Уссурийск, XXXX, он попросил ФИО20 подождать его у калитки рядом с забором, а сам вошел на территорию дома, указанный дом огорожен забором, на калитке замка не было. Пройдя по территории дома он зашел на веранду, там он увидел, что на двери имеется замок, тогда он понял, что Потерпевший №3, дома нет, выйдя на крыльцо дома он увидел первое попавшееся окно, которое было с закрытой форточкой, так как это было деревянное старое окно, он толкнул рукой окно и форточка открылась, далее он залез в квартиру через открытую форточку, после чего оказался на кухне, пройдя в зал он увидел, что в зале находится радио в корпусе красного цвета, шуруповерт темного цвета в кейсе черного цвета с двумя батарейками от шуруповерта, после чего у него возник умысел на хищение указанного имущества, далее пройдя в комнату он увидел, спортивную сумку черного цвета, а также 4 сумки из кожзаменителя черного цвета, с термосом, который был в чехле коричневого цвета, боксерские перчатки черно цвета с рисунками белого цвета и боксерский шлем белого цвета, которые он также похитил, все вышеперечисленное имущество он поместил в сумку и прошел к окну на кухне, через которое вытащил данное имущество и последующем вылез сам. В доме он находился примерно 15 минут, после чего вышел через калитку, как и зашел на территории, там его ждал ФИО5 К., которому он передал спортивную сумку и попросил помочь донести до русского рынка, о том, чье имущество он у него не спрашивал, он ему ничего не говорил, после чего придя на рынок расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно 14 часов 20 минут находясь на рынке, он подходил к людям и предлагал им приобрести вышеперечисленное имущество, примерно в 14 часов 30 минут этого же дня он нашел покупателя и продал шуруповерт темного цвета в кейсе черного цвета с двумя батарейками от шуруповерта за 600 рублей, ранее неизвестному ему мужчине, а также пробовал продать сумки данному мужчине, однако мужчина отказался. После чего они пошли дальше искать покупателей, по дороге когда он рассматривал сумки, которые похитил и хотел продать, обнаружил, что в кармане одной из сумок что-то было, но что именно он уже не помнит, все содержимое он выбросил по дороге так как оно ему не нужно было. Примерно в 15 часов 00 минут, когда они подошли к ранее неизвестной ему женщине, которой он предложил купить 4 сумки из кожзаменителя черного цвета и термос, который был в чехле коричневого цвета, данную женщину заинтересовало предложение, после чего она купила у него за 1500 рублей данные сумки с термосом, после чего они ушли. Указанные денежные средства он потратил на свои нужды, о том, что указанное имущество он похитил, ФИО5 К., не знал, он ему ничего об этом не говорил, он просто помогал ему носить похищенное. Им добровольно были выдана спортивная сумка черного цвета, боксерские перчатки черно цвета с рисунками белого цвета и боксерский шлем белого цвета, остальные вещи, а именно 4 сумки из кожзаменителя черного цвета, с термосом, с его помощью были обнаружены и изъяты.

ДД.ММ.ГГ он находился на даче у родственников в районе «Пивзавода» г. Уссурийска. Примерно в 19 часов 00 минут, он закончил работать, и пошел пешком к ближайшей остановке для того чтобы поехать к себе домой. Проходя рядом с домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске, он увидел двух несовершеннолетних детей, которые сидели на мопеде черного цвета, в это время он решил, что на данном мопеде может доехать до дома и подойдя к ним, сел на багажник данного мопеда, несовершеннолетние (мальчик и девочка) так же сидели на данном мопеде. После чего, он сказал несовершеннолетним чтобы они ехали вперед, однако они не стали ничего делать, а мальчик который сидел ближе к нему пытался его отодвинуть, но так как он был сильнее он взялся за руль и заведя мопед нажал на газ, однако проехать они далеко не смогли, так как он не справился с управлением и примерно через 5 метров они практически упали, но он подставив ногу предотвратил падение и в это время несовершеннолетние девочка и мальчик спрыгнули с мопеда, а он в свою очередь решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить данный мопед, так как ему нужно было на чем то добраться до дома, что он и сделал. Однако, он доехал до 16-ти этажного здания, расположенного на XXXX в г. Уссурийске, где решил его оставить. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут дня придя к тому же самому месту где оставил данный мопед, обнаружил его на том же самом месте, после чего он завел его при помощи проводов, так как от ключа и кнопки он не заводился и решил поехать в XXXX по личным делам, где примерно в 10 часов 30 минут по дороге неизвестный ему мужчина на автомашине черного цвета стал пытаться остановить его, но он ехал по проселочной дороге и спустя еще примерно минут 10 бросил данный мопед в кустах, после чего ушел в г. Уссурийск по делам, так как испугался, что это может быть хозяин данного мопеда. Примерно через 3-4 дня он приехал на то место где бросил мопед и обнаружил его в том же месте, где оставил, затем он его поднял и заведя продолжил кататься по XXXX. ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о содеянном. Похищенный мопед был при нем и он его добровольно выдал. Свою вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 (т. 3 л.д. 175-198) следует, что ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО3 №1, и предложил встретиться, примерно в 21 час 00 минут, они встретившись около магазина «Светлана по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА, где у него с ФИО3 №1 произошел разговор про денежные средства, которые ФИО3 №1, должен был ему, в ходе разговора он ему сказал, что денег при себе нет и ему не удается зарабатывать на шиномонтаже как сменщику, они немного выпили алкогольной продукции, направились в район ж/д вокзала, где встретили малознакомого им мужчину по имени Сергей, они пошли к адресу проживания Сергея, где он находился примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда все уснули, он направился на шиномонтаж распложенный по адресу: Приморский край. г. Уссурийск. XXXX, чтобы похитить денежные средства, вырученные за смену.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 55 минут подойдя к указанному шиномонтажу он обнаружил, что калитка была немного приоткрыта и на ней висел навесной замок, дернув замок он понял, что замок открыт и висел для вида, далее он закрыл с внутренней стороны на щеколду указанную дверь, так как не хотел, чтобы кто-то его заметил и поймал, пройдя в помещение шиномонтажа он понял, что никого в помещении нет, он решил воспользоваться данной ситуацией. Так как он знал обстановку, то знал, что в тумбочке, расположенной под телевизором может находиться выручка за смену, то открыв тумбочку он увидел на верхней полке коробку с денежными средствами, которую он взял и выбежал из помещения шиномонтажки. Позже, заглянув в коробку, которую он похитил, он увидел, что там находятся денежные средства в сумме 10 800 рублей, указанные денежные средства он потратил на свои нужды.

У Потерпевший №3 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, он похитил 4 сумки из кожзаменителя черного цвета, термос в чехле коричневого цвета, шуруповерт темного цвета в кейсе черного цвета с двумя батарейками от шуруповерта, боксерские перчатки черно цвета с рисунками белого цвета и боксерский шлем белого цвета, спортивную сумку черного цвета и радио в корпусе красного цвета, все вышеперечисленное имущество он поместил в сумку и прошел к окну на кухне, через которое вытащил данное имущество и последующем вылез сам. Указанное имущество он хотел продать на рынке по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, однако не все имущество ему удалось продать. Им добровольно были выданы - спортивная сумка черного цвета, боксерские перчатки черно цвета с рисунками белого цвета и боксерский шлем белого цвета, остальные вещи, а именно 4 сумки из кожзаменителя черного цвета, с термосом, с его помощью были обнаружены и изъяты, радио в корпусе красного цвета он выкинул в мусорку, так как его никто не хотел покупать, куда именно он выбросил не помнит.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину по вышеуказанным преступлениям он полностью признаёт, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении ребенка, имеет заболевание - ВИЧ, родители пенсионеры, до задержания проживал с родителями, но дочери помогал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 110-112) следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется три шиномонтажки в г. Уссурийске, по адресам: XXXX; XXXX; XXXX шиномонтаже по адресу: г. Уссурийск, XXXX у неё посменно: два дня через два дня работают ФИО3 №1 и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГ с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут заступил на смену ФИО3 №2, который в 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ позвонил ей и сообщил, что неизвестный человек забежал в помещение шиномонтажа по XXXX, и похитил кассу с выручкой за ДД.ММ.ГГ Так, как у неё в здании шиномонтажа установлена камера видеонаблюдения, то она сразу посмотрела видеозапись и увидела, что в 21 час 00 минуты 39 секунд ДД.ММ.ГГ в помещение шиномонтажа забегает неизвестный ей мужчина, одетый в куртку с капюшоном синего цвета, штаны темно-синего цвета, на голове одета шапка черного цвета с медицинской маской на лице белого цвета, на руках были одеты перчатки светло зеленого цвета, который подбегает к тумбочке, расположенной под телевизором, после чего открыв тумбочку, похищает от туда коробочку из под сахара, куда складывали денежные средства вырученные за смену, далее выбегает из помещения в 21 час 00 минут 52 секунды и пропадает из поля зрения камеры. Тумбочка, в которой они хранили коробку из-под сахара на ключ не закрывалась, коробка из-под сахара для неё материальной ценности не представляет. Указанная видеозапись отстает от реального времени на три часа, то есть все это происходило с 00 часов 00 минут 39 секунды по 00 часов 00 минут 52 секунды ДД.ММ.ГГ По приезду она открыла книгу учета и обнаружила, что ДД.ММ.ГГ была выручка на указанной шимонтажке в сумме 10 800 рублей. В результате данного преступления ей причинен значительный ущерб на сумму 10 800 рублей, указанный ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 25-28) следует, что он проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, совместно с ФИО3 №3 Данный дом частично огорожен забором, имеется калитка, но на калитке замок не закрывается, дверь дома он закрывает на навесной замок, дом одноэтажный. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут он пошел на подработку кладовщиком, дома оставался ФИО3 №3, но уже собирался на работу, в какое время тон вышел, не знает. Когда он уходил, оставил в доме: 4 небольшие сумки черного цвета, ранее он ошибочно указал, что было 3. Данные сумки он покупал на рынке в 2019 г., первая была из кожзаменителя черного цвета марки «Forecight», одевается через плечо, покупал ее за 3000 рублей, так как она лежала он ею не пользовался, то оценивает на указанную сумму, за которую приобретал. Вторая сумка из натуральной кожи, однако может ошибаться, марки «Jeep Buluo», размером, как барсетка, на сумке мелись отсеки на замках и лямка через плечо, также есть ручка для удобства переноса сумки, имелась надпись «Jeep» на лицевой стороне, в ней лежал крем от загара и тональный крем, которые для него материальной ценности не приставляют, сумку он покупал за 2500 рублей, в настоящий момент оценивает на эту же сумму. Третья сумка марки «Fuzhiniao» была черного цвета из натуральной кожи, однако может ошибаться, сумка сама по себе узкая, носиться в районе подмышки, оценивает ее на 2500 рублей, так как покупал за данную сумму. Также у него имелась сумка маленького размера черного цвета марки «LK daishu», одевалось через плечо, имелась ручка для удобства, который он покупал за 2000 рублей, с учетом износа оценивает на данную стоимость. У него в отсеке диване лежали боксерские перчатки марки «Pretorian 12OZ» черного цвета с рисунками белого цвета и боксерский шлем белого цвета с надписью «Venum», которые он покупал как комплект за 5000 рублей в 2020 г. на рынке, перчатки оценивает на сумму 2000 рублей, шлем оценивает на сумму 3000 рублей, там же в комнате, где находится диван, у него была спортивная сумка черного цвета, которую он покупал за 300 рублей на рынке, в настоящий момент для него материальной ценности не представляет. Также в зале у него находилось радио марки «Yuegan YG – 161 URT» в корпусе красного цвета, который он покупал на китайском рынке в апреле 2022 г. за 1000 рублей, радио лежало в коробке, состояние нового, оценивает его на сумму 1000 рублей. Также в доме зале у него имелся шуруповерт аккумуляторный CD-12-Li-1.5. CD-14.4-Li-1.5. CD-18-Li-1.5. CD-18-Li-2.0 марки «Кратон» в корпусе черно-зеленого цвета, который был в кейсе темного цвета с двумя батарейками от шуруповерта, который он покупал в ноябре 2021 г. за 3100 рублей, с учетом износа оценивает его на сумму 3100 рублей, так как хоть и на нем были следы эксплуатации, но он был в хорошем техническом состоянии. В объяснении он указал, что в доме у него находился термос в чехле коричневого цвета с надписью «mountains picasant», который он не указывал как похищенный, так не заметил его пропажу, однако он также был похищен, термос для него материальной ценности не представляет, так как ему его подарили. Также ранее, он ошибочно указал, что у него было похищено два коричневых и два зеленных махровых полотенца, а также постельное белье в количестве двух штук коричневого цвета в клеточку, однако на следующий день осмотрев дом тщательно он их обнаружил. Также он ошибочно указал про пропажу ручной электрической дисковой ДИОЛ ДП -1, 4-01 пилы, данная пила ему не принадлежала, забыл, что ранее её отдал.

ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут, когда он вернулся домой обнаружил, что форточка в окне открыта, но когда он уходил, он точно помнит, что все форточки были закрыты. Зайдя в дом, он обнаружил, что у него пропало принадлежащее ему имущество, а именно: 4 сумки, боксерские перчатки вместе со шлемом, спортивная сумка, радио, термос, а также шуруповерт. В краже он подозревает своего знакомого ФИО1, так как, ранее, когда он проживал у него дома и забывал ключи, то домой попадал через форточку, но ранее ничего не похищал. Также он подозревал Костю, иных анкетных данных его знает, с которым ФИО1 постоянно ходит, но в этом не уверен. Ему на обозрения были предоставлены справки о стоимости похищенного имущества, аналогичного с его, с данными стоимостями он согласен. В результате данного преступления ему причинен значительный ущерб на общую сумму 19100 рублей, указанный ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО19 от (т. 2 л.д.119-121) следует, что он проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, со своей семьей, женой ФИО19, сыном ФИО19, ДД.ММ.ГГ рождения, дочерью ФИО18, ДД.ММ.ГГ рождения. У него в собственности имеется мопед «Honda Dio АF 34» в кузове черной цвета 1992 года выпуска, купленный примерно в 2012 году за 20 000 рублей. Данный мопед был в удовлетворительном состоянии, однако на нем не было передней фары, впереди было подломано переднее крыло, а также на сиденье разошелся шов, мопед был полностью рабочим на ходу. Документов, а также чека от покупки у него не сохранилось, так как покупал с рук, в настоящий момент оценивает на сумму 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 05 минут он поставил свой мопед по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX подъезда XXXX, рядом находилась детская площадка, где играли соседские дети, а также было много людей, указанный мопед он оставил на подножку без применения каких-либо противоугонных средств, оставив ключ в замке зажигания, и поехал по своим делам, где находился около 10 минут, по приезду он обнаружил, что его мопед отсутствует на том месте, где он его поставил, спросив соседских детей ФИО3 №8 и ФИО3 №6, которые находились на детской площадке рядом, не видели ли его мопед, на что они сказали, что за время пока он отсутствовал, какой-то мужчина подсел на мопед, после чего уехал, тем самым похитил мопед, далее он сразу же поехал по району в поисках мопеда, однако так ничего у него и не получилось. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут он повез свою дочку в поликлинику в XXXX Приморского края, примерно в 10 часов 30 минут, возвращаясь обратно из XXXX, он увидел неизвестного ему человека, проезжавшего ему на встречу на его мопеде, после чего он развернулся и поехал за ним, однако данный мужчина заметил, что он едет за ним, после чего уехал по просёлочной дороге, и он не смог продолжить его преследование. Данный мужчина был одет в синюю олимпийку с длинным рукавом, был коротко стрижен, с волосами русого цвета, возрастом примерно 30-35 лет, среднего телосложения, черты лица не запомнил, опознать не сможет. В результате преступных действий неустановленного ему лица, ему причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, указанный ущерб для него значительный так как его ежемесячный доход оставляет около 30 000 рублей, а также у него на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО27 (т. 2 л.д.130-132) следует, что у него есть друг ФИО19, который в настоящий момент находится за пределами Приморского края, в связи с чем у него имеется доверенность представлять его интересы. Со слов ФИО19 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 05 минут он поставил свой мопед «Honda Dio АF 34» в кузове черной цвета по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, около подъезда XXXX, ключ от мопеда оставил в замке зажигания, отсутствовал около 10 минут, по приезду увидел, что мопед отсутствует, соседские дети рассказали, что мопед похитили, однако на период, когда он обратился в отдел полиции о хищении, дети ему не всё рассказали, а именно, что они подсели на мопед и во время отсутствия ФИО19,, к ним подсел мужчина, который открыто похитил мопед принадлежащий ФИО19, позже, сотрудниками полиции был обнаружен человек который похитил мопед, ФИО19 данный мопед был возвращен. Ему на обозрения была предоставлена справка о стоимости мопеда стоимостью 15 000 рублей, он согласен с указанной стоимостью.

В результате хищения мопеда ФИО19 был причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, ущерб для него значительный так как у него на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО27 (т. 3 л.д.155-156) следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, ФИО19 в настоящий момент находится за пределами Приморского края. Хочет дополнить, что ФИО19, был возвращен ранее похищенный мопед «Honda Dio АF 34», он допускает, что в ходе осмотра похищенного мопеда, ФИО19, мог ошибиться, указав неверный период совершения преступления, а именно период с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, так как был взволнован и мог что-то напутать. Он достоверно знает, что ФИО19 в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ оставил принадлежащий ему мопед «Honda Dio АF 34» на расстоянии примерно 5 метров от подъезда XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, так как ему необходимо было срочно уехать, ключ от мопеда он оставил в замке зажигания, отсутствовал он около 10 минут, место куда ФИО19, направился по срочным делам расположено недалеко от места оставления мопеда, соответственно период с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, указанный ФИО19, может быть слега преувеличен.

В результате хищения мопеда «Honda Dio АF 34» ФИО19 был причинен ущерб на сумму 15 000 рублей, ущерб для него значительный, у него на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка.

По преступлению в отношении Потерпевший №3 виновность ФИО1 помимо его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

ФИО3 ФИО5 К.В. в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 знаком с детства. Точную дату он не помнит, они встретились с ФИО34 и пошли в сторону «Хениной сопки» в г. Уссурийске, где проживал знакомый ФИО34 ФИО34 зашел во двор дома, а он остался на улице. Потом ФИО34 вышел с вещами: сумкой, портмоне, шуруповертом. Он не знал о том, что данные вещи были похищены.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 37-39) следует, что он ДД.ММ.ГГ в утреннее время находился рядом с магазином по XXXX в г. Уссурийске. Мимо него проходил ФИО1, разговорившись, ФИО1 предложил ему сходить до малознакомого ему Потерпевший №3, он согласился, подойдя к дому, где проживает Потерпевший №3, а именно: г. Уссурийск, XXXX, ФИО1 попросил его подождать у калитки рядом с забором, а сам вошел на территорию дома, огороженного забором, на калитке замка не было. Он находился на улице. Спустя примерно 15 минут, вернул ФИО1, при себе у него была спортивная сумка черного цвета, в которой находились 4 сумки из кожзаменителя черного цвета с термосом, который был в чехле коричневого цвета, боксерские перчатки черно цвета с рисунками белого цвета и боксерский шлем белого цвета, также при себе он имел шуруповерт темного цвета в кейсе черного цвета с двумя батарейками от шуруповерта. ФИО34 попросил его донести всё это до русского рынка, он у ФИО1, не спрашивал, откуда имущество у него и не предполагал, что он мог его похитить.

ДД.ММ.ГГ примерно 14 часов 20 минут они пришли на русский рынок по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ФИО1 подходил к людям и предлагал им приобрести вышеперечисленное имущество, примерно в 14 часов 30 минут этого же дня ФИО1 продал шуруповерт темного цвета в кейсе черного цвета с двумя батарейками от шуруповерта за 600 рублей неизвестному мужчине, также предлагал купить у него сумки, мужчина отказался. После чего они пошли дальше искать покупателей. Примерно в 15 часов 00 минут они подошли к ранее неизвестной женщине, которой ФИО1 предложил купить 4 сумки из кожзаменителя черного цвета и термос, который был в чехле коричневого цвета, женщину заинтересовало предложение, и она предала ФИО1 1500 рублей, после чего они ушли. Позднее, ему стало известно, что ФИО1 указанное имущество похитил из дома Потерпевший №3

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО5 К.В. их подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 116-119) следует, что в прошлом году ему понадобились деньги, и он обратился к своему хорошему знакомому ФИО34 ФИО34 ему сказал, что может дать спойлера на машину, в количестве 50 штук, чтобы он их продавал, на что он согласился и решил их продавать и выручить с одного спойлера 1000 рублей. ФИО34 ему привез спойлера, он их забрал, расписку они не писали, договорились на добром слове, что деньги он скоро вернет, после чего он решил их продать. Деньги он не вернул ФИО34, у него их нет, так как он зарабатывает на шиномонтаже 30 процентов от выручки, работает неофициально на двух шиномонтажах в г. Уссурийске по XXXX, 2 дня через 2 дня. ФИО34, периодически приходил к нему на шиномантажку по XXXX, где он до сих пор работает время от времени. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он заходил на шиномонтажку по XXXX, там работал его сменщик ФИО3 №2, они с ним разговаривали и он рассказал, что идет с района слободы на шиномонтажку по XXXX, чтобы лечь спать, а ФИО3 №2 в свою очередь рассказал ему, что у того работы много, что сегодня он обслужил много машин, он сообщил ему, что пойдет и не будет ему мешать работать. Когда он вышел из шиномонтажа, то ему позвонил ФИО34, и спросил у него, когда он вернет деньги, что у него проблемы с деньгами, на что он сказал, что им необходимо встретиться и предложил ему увидеться на магазине «Светлана» на перекрестке улиц Тургенева–Комсомольская в г. Уссурийске. Когда они встретились с ФИО34, примерно было 21 час 00 минут, он сказал, что у него денег нет, что если ФИО34, срочно нужны деньги, то он знает, где могут быть деньги. Он рассказал ему, что приходил на шиномонтажку и видел, что там много клиентов, там хорошая выручка, а именно по адресу: XXXX. ФИО34 ему ничего на это не ответил, после чего они разошлись. Он тем временем пошел дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что на данном шиномонтаже по адресу: г. Уссурийск. XXXX, была кража денежных средств, он предполагает, что кражу совершил ФИО34, которому он не разрешал брать деньги и не говорил, чтобы он туда ходил. ДД.ММ.ГГ он был одет в куртку с капюшоном синего цвета, черную шапку, на руках у него были рукавицы, на лице медицинская маска, после этого дня он его не видел, но ДД.ММ.ГГ в утреннее время он ему звонил по номеру (XXXX), но он скидывал звонок. ДД.ММ.ГГ он находился на шиномонтаже по адресу: г. Уссурийск, XXXX, пил кофе со своим сменщиком ФИО3 №2, который был там на смене, далее он пошел примерно в 21 час 00 минут к магазинку «Светлана», встретился с ФИО34, поговорив с ним он пошел в сторону XXXX в г. Уссурийске и встретил по пути знакомого, которого зовут Сергей, они решили пойти выпить алкогольную продукцию в гостях у друзей Сергея, адрес он не помнит, но по XXXX они выпили бутылку водки, и он уснул, через 2 часа ФИО34, он сообщил о выручке на шиномонтаже по XXXX, когда рассказывал, что у него нет денег и такой выручки как у его сменщика ФИО3 №2, поэтому ему не удается накопить необходимую сумму и что он как-нибудь решит эту проблему и заработает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №1 (т. 3 л.д.157-159), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он хочет дополнить и уточнить, что ранее он сообщил, что ДД.ММ.ГГ ему позвонил и предложил встретится ФИО1 около магазина «Светлана» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА, однако он вспомнил, ФИО34 звонил он, далее они встретились и поговорили, также ранее он сообщил, что он пошел в сторону XXXX в район ж/д вокзала, однако это не так, он вместе с ФИО34 направился в эту сторону, и по пути они встретили малознакомого мужчину по имени Сергей, который пригласил их гости и они пошли, где живет Сергей он не запомнил, так как в тот день был в алкогольном опьянении и куда они шли он не обращал внимания. В гостях у Сергея, они распили бутылку водки, после чего Сергей уснул, затем уснул и он, что делал ФИО34 он не знает, когда он проснулся ДД.ММ.ГГ Сергей ещё спал, а ФИО34 уже не было, выпив еще 100 грамм он пошел к себе домой. В этот же день с ним связались сотрудники полиции и он был доставлен отдел, где и дал показания, находясь в легком алкогольном опьянении, в связи с чем, он не совсем внятно отвечал, и следователь его переспрашивал несколько раз. Сергея он уже не видел более 5 месяцев, где тот может находится ему не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 120-123) следует, что в конце ноября 2021 г. он устроился на шиномантаж по адресу: г. Уссурийск, XXXX, данный шиномонтаж работал круглосуточно. Он работал посменно, его рабочий день начинался с 09 часов 00 минут. В его обязанности входит обслуживание автомашин, а также у них имелся журнал, в который работники шиномонтажа записывали действия и сумму денежных средств, полученную за ту или иную работу. Шиномонтаж представляет собой помещение с оборудованием, вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь, которая с внутренней стороны закрывается на щеколду, а при выходе из этого помещения со стороны улицы закрывается на навесной замок. Сама территория шиномонтажа огорожена металлическим забором, проход осуществляется через калитку, которая также закрывается на щеколду с внутренней стороны, а с наружи имеется кольца для закрытия на навесной замок. При этом у них один навесной замок, который в случаи необходимости вешается на ту или иную дверь. Указанный навесной замок был неисправен, а именно его можно было легко открыть, дернув за нижнею часть. ДД.ММ.ГГ он заступил как обычно на смену в 09 часов 00 минут, работал один. Примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, в помещение шиномонтажа зашел ранее неизвестный ему мужчина, который никак не представился, на вид мужчине 40-45 лет, ростом 178 см, одетый в черную куртку с капюшоном, мужчина пояснил, что за стоп-лайном «Подкрепицца» у него стоит автомашина, у которой пробито колесо и что нужна помощь, так как у него нет с собой никаких инструментов, а именно ему необходим был домкрат и «балонник», на что он ответил, что на данный момент занят и ему необходимо подождать, мужчина согласился. Примерно через 15 минут он вышел из помещения шиномонтажа, взяв домкрат и «балонник», при этом, входную дверь в помещение шиномонтажа он не закрывал, а просто прикрыл, сам навесной замок от указанной двери он навесил на входную металлическую дверь с внешней стороны шиномонтажа. После того, как он навесил замок, он его защелкнул, и направился с мужчиной к стоп-лайнам, однако по приходу на указанное место мужчиной, то автомобиля не оказалось, после чего данный мужчина начал звонить кому-то и спрашивать про автомашину, в ходе разговора мужчина ответил ему, что автомашина его в гараже и его помощь уже ему не нужна, после чего он развернулся и направился к шиномонтажу. Подойдя к металлической двери у ворот шиномонтажа он навесного замка не обнаружил, дернув за ручку металлической двери он понял, что она закрыта с внутренней стороны на щеколду, ему это показалось странным, далее он перепрыгнул через забор и зашел на территорию шиномонтажа, после того как он вошел в помещение, он решил проверить выручку, которая хранилась в маленькой картонной коробке в тумбочке под телевизором, открыв тумбочку он обнаружил, что на верхней полке отсутствует указанная коробка с денежными средствами, тогда он понял, что кто-то проник в помешенные шиномонтажа в его отсутствие и похитил денежные средства за смену. В тот день согласно книги учета, выручка за смену составила 10 800 рублей. Об указанном инциденте он сразу же сообщил своей начальнице Потерпевший №1 Помещение шиномонтажа оборудовано камерами видеонаблюдения, которые Потерпевший №1 через свой телефон посмотрела и было видно, как мужчина забегает в помещение и похищает коробку с денежными средствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №4 (т. 2 л.д. 30-32), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он подрабатывает продавцом на центральном рынке, по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился на рабочем месте у контейнера XXXX. К нему подошло двое ранее неизвестным мужчин, которые при себе имели различное имущество. Один из мужчин был небольшого роста примерно 165-170, другой был ростом 185 см, данные мужчины никак не представились. Мужчина, небольшого роста предложил ему купить у него шуруповерт темного цвета в кейсе черного цвета с двумя батарейками от шуруповерта за 600 рублей, он согласился. Указанный шуруповерт был в б/у состоянии с видимыми следами эксплуатации, он спросил у мужчины не краденный ли данный шуруповерт, на что он ему сказал, что не краденый и это его имущество, после чего мужчина ему передал шуруповерт с двумя батарейками в кейсе, а он ему передал денежные средства в сумме 600 рублей. Далее, данный мужчина предлагал у него купить разные сумки из кожзаменителя черного цвета, и при нем был также термос в чехле коричневого цвета, однако они его не заинтересовали, после чего мужчины ушли. Второй мужчина все это время стоял рядом с мужчиной небольшого роста. Во что они были одеты не помнит, а также не запомнил черты лица. Шуруповерт с кейсом и двумя батарейками, которые он приобрел у мужчины, в тот же день он перепродал неизвестному ему человеку за 1000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №5 (т. 2 л.д. 34-36), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она подрабатывает продавцом на центральном рынке по адресу: г. Уссурийск, XXXX, там у нее имеется контейнер XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно 15 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте, к ней подошло двое ранее неизвестных ей мужчин, на вид 35-40 лет, один из которых был ростом 165 - 170 см, другой был повыше. Когда они подошли, то мужчина который был ниже ростом предложил приобрести у него за 1500 рублей 4 сумки из кожзаменителя черного цвета и термос, который был в чехле коричневого цвета, при этом мужчина ей пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Так как указанное имущество было в хорошем состоянии, она согласилась и передала мужчине 1500 рублей, а мужчина ей вышеперечисленное имущество, далее мужчины ушли. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут к ней подошли сотрудники полиции с одним из парней, тем, которому ранее она передала денежные средства и у которого приобрела 4 сумки из кожзаменителя черного цвета с термосом, который был в чехле коричневого цвета. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное имущество было похищено. В связи с чем она добровольно выдала вышеперечисленное имущество.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №3 (т. 2 л.д. 43-46), следует, что у него есть знакомый Потерпевший №3, который проживает по адресу: г. Уссурийск. XXXX. С июля 2022 г. по август 2022 г. он проживал у Потерпевший №3 так как они вместе работали на тот период. Также у него есть знакомый ФИО1, знает, что до его проживания в доме Потерпевший №3 там проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут Потерпевший №3 ушел на работу, спустя 10-15 минут ушел также и он. Когда он уходил, то двери, окна он все закрыл на ключ и щеколды, форточка окна также была закрыта. Примерно в 23 часа 00 минут он с Потерпевший №3 вернулся с работы, и заметил, что форточка кухонного окна открыта, однако когда он выходил из дома, то закрывал ее, об этом он сразу сказал Потерпевший №3 Войдя в дом Потерпевший №3, сказал, что отсутствуют некоторые вещи, а именно сумки, шуруповерт, шлем, боксерские перчатки, радио, что еще было похищено он уже не помнит. Визуально в доме прядок не был нарушен, поэтому они поняли, что имущество Потерпевший №3, мог похитить ФИО1, так как со слов Потерпевший №3, тот ранее залезал в дом через форточку.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №7 (т. 2 л.д.142-145) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут он со своей сестрой ФИО3 №8 находилась во дворе XXXX г. Уссурийска. Они стояли возле подъезда указанного дома увидели стоящий мопед черного цвета «Honda Dio AF34» в замке зажигания, которого был ключ. Им было известно, что данный мопед принадлежит ФИО19, другу их отца. Они с сестрой решили присесть посидеть на данном мопеде, так как им было интересно, и они ждали ФИО6. Сестра села впереди, а за ней сел он. Через какое -то время, сзади них сел какой-то мужчина, который ранее был им не знаком, но они ранее видели, что он стоял недалеко от трехэтажного здания и распивал пиво. Сев сзади них он стал говорить им чтобы они ехали вперед, но он стал пытаться его столкнуть с мопеда, однако в это время, так как данный мужчина был сильнее него, то последний завел данный мопед и проехав примерно несколько метров, мужчина не справился с управлением, но мопед не упал и в это время они спрыгнули с сестрой с данного мопеда, а мужчина уехал на нем в неизвестном направлении, после чего в это же время, практически сразу ему позвонил их папа ФИО3 №6 и он рассказал ему о случившемся, после чего практически сразу примерно через несколько минут приехал его папа и ФИО19. Родителям они побоялись рассказать, как произошло хищение, однако в последующем все-таки рассказали, как все происходило. Мужчина был практически лысый с короткой стрижкой, среднего роста, среднего телосложения, был одет в голубых шортах, синей олимпийке, и так же им показалось что он был не совсем русский, а именно у него было лицо худощавое смуглого цвета. Если ему покажут данного мужчину он и его сестра его сразу же узнают.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №8 (т. 2 л.д. 146-149) по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО3 №7, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут когда они с братом сидели на мопеде черного цвета «Honda Dio AF34» во дворе XXXX г. Уссурийска, к ним подсел какой-то мужчина, который ранее стоял недалеко и распивал пиво, стал говорить, чтобы они ехали вперед, брат пытался столкнуть его с мопеда, однако мужчина был сильнее, завел мопед, и проехав примерно несколько метров, не справился с управлением, но не упал, а они в это время спрыгнули с мопеда, мужчина уехал. Мужчина был практически лысый с короткой стрижкой, среднего роста, среднего телосложения, был одет в голубых шортах, синей олимпийке, и так же им показалось что он был не совсем русский, а именно у него было лицо худощавое смуглого цвета.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №6 (т. 3 л.д.160-162) следует, что ДД.ММ.ГГ он находился дома по адресу проживания, дети были на детской площадке рядом с домом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, так как в тот день они были в гостях. Примерно в 19 часов 10 минут он позвонил своему сыну ФИО3 №6 и сообщил, что бы они собирались, так как он завел автомашину и скоро приедет забирать их домой, однако в ответ его сын рассказал, что он с сестрой ФИО3 №8 находился рядом с домом XXXX по XXXX, сидели на мопеде принадлежащем ФИО19, к ним подсел неизвестный мужчина, который завел мопед и проехал примерно несколько метров, но не совсем справился с управлением, в этот момент его дети спрыгнули с мопеда, а мужчина уехал на мопеде в неизвестном направлении, услышав подобное он сразу же поехал к данному месту, к его приезду ФИО19 также приехал, после чего убедившись, что с детьми все в порядке, ФИО19 поехал по району, а он в другом направлении, однако ни ему, ни ФИО19, не удалось в тот день обнаружить похитителя.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 89-95) следует, что осмотрено помещение шиномонтажа по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Справа на стене имеется камера видеонаблюдения. На телефоне Потерпевший №1 просмотрена видеозапись с моментом хищения денежных средств, которое переписано на CD-R диск. При осмотре участка возле шиномонтажа обнаружены следы обуви. Один след на земле возле забора пригоден для идентификации. Данный след обуви сфотографирован и перекопирован на CD-R диск. Указанные диски изъяты.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 170-172) в служебном кабинете XXXX СО ОМВД России по XXXX г. Уссурийске у потерпевшей Потерпевший №1 изъята книга учета.

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 173-175) следует, что осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГ в ходе выемки книга учета осмотрена. В ходе проведения осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная книга учета содержит информация по учету денежных средств и выполненных услугах шиномонтажа по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, указала строку в книге учета, пояснив, что 23.12 означает ДД.ММ.ГГ, где имеется надпись Миша 300 р., указанная надпись означает, что в указанную смену, а именно ДД.ММ.ГГ ФИО3 №2 взял денежные средства на сумму 300 рублей в долг. В четвертом столбце отображена информация о денежных средствах за выполненные услуги, которые откладывались в выручку за данный день, Б/Н означает, что денежные средства поступили без налично, то есть, этих денежных средств не было в коробке из-под сахара, куда складывалась выручка за смену, выручка за смену ДД.ММ.ГГ составила 9600 рублей, без учета денежных средств в сумме 300 рублей, которые взял в долг ФИО3 №2, то есть 9300 рублей, к указанной сумме надо прибавить денежные средства в сумме 1500 рублей, отображенные в пятом столбце, которые были оставлены с прошлой смены для размена. ДД.ММ.ГГ в коробке из-под сахара находились денежные средства в сумме 10800 рублей, а коробка находилась в тумбочке в помещении шиномонтажа, которая с данными денежными средствами была похищена. Осмотренная книга учета признана и приобщена к уголовному делу а качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.176,177,178)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 179-183) следует, что с участием обвиняемого косьянова А.Я. и защитника осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с помещения шиномонтажа по XXXX г. Уссурийске Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, согласно которой установлено, что объектив камеры охватывает помещение указанного шиномонтажа, из записи видно, что ДД.ММ.ГГ в 21:00:39 в помещение шиномонтажа забегает мужчина одетый в куртку с капюшоном синего цвета, штаны темно-синего цвета, на голове одета шапка черного цвета, на лице мужчины медицинская маска белого цвета, на руках перчатки светло зеленого цвета, в 21:00:41 данный мужчина подбегает к тумбочке, расположенной под телевизором, открывает ее и забирает предмет, не попадающий в поля зрение камеры видеонаблюдения. В 21:00:52 мужчина выбегает из помещения шиномонтажа и уходит из поля зрения камеры видеонаблюдения. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в указанном мужчине он узнает себя, и что он находясь в помещении данного шиномонтажа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно из тумбочки похитил шкатулку с денежными средствами, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.184).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 204-209) следует, что ФИО1 в присутствии защитник подтвердил ранее данные им показания по преступлению в отношении Потерпевший №1, находясь по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, указал на металлическую дверь и пояснил, что там находится помещение, откуда он похитил денежные средства. В помещении шиномонтажа по указанному адресу ФИО1 указал на место, где располагается тумбочка, открыв указанную тумбочку он указал на верхнюю полку, откуда он похитил денежные средства в сумме 10 800 рублей, после чего убежал.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 238-244) следует, что осмотрен XXXX в г. Уссурийске Приморского края, территория огорожена забором, вход на территорию дома осуществляется через калитку, во дворе собака. В ходе осмотра установлено, что окно в форточке разбито. В ходе осмотра дома похищенное не обнаружено. Специалистом изъята коробка картонная со следами пальцев рук.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д.10-12) следует, что осмотрен кабинет XXXX по XXXX г. Уссурийске. В ходе осмотра в кабине ФИО1 выдал вещи, пояснив, что похитил их ДД.ММ.ГГ из XXXX в г. Уссурийске. ФИО21 добровольно выдал: шлем «Venum» белого цвета, перчатки черно-белого цвета «Pretorian», сумку спортивная черного цвета. Указанные предметы изъяты.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 15-17) следует, что на территории «Рынка» по XXXX, в г. Уссурийске осмотрен контейнер металлический XXXX. ФИО22 в ходе осмотра добровольно выдала находящиеся у нее в контейнере 4 сумки черного цвета из кожзаменителя, термос в чехле коричневого цвета, при этом ФИО3 №5 сообщила, что данное имущество ей принесли 2 неизвестных парней, за что она им заплатила 1500 рублей. Обнаруженные предметы изъяты.

Согласно справкам о стоимости (т. 2 л.д. 20, 21,22) по состоянию на ДД.ММ.ГГ: стоимость боксерских перчаток Pretorian 120Z составляла 2000 рублей, стоимость боксерского шлема с надписью Venum составляла 3000 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГ: стоимость сумки «Forecight» составляла 3000 рублей, стоимость сумки «Fuzhiniao» составляла 2500 рублей, стоимость сумки «Jeep Buluo» составляла 2500 рублей, стоимость сумки «LK daishu» составляла 2000 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГ стоимость шуруповерта аккумуляторный CD-12-Li-1.5. CD-14.4-Li-1.5. CD-18-Li-1.5. CD-18-Li-2.0 марки «Кратон» составляла 3100 рублей, стоимость радио «Yuegan YG – 161 URT» составляла 1000 рублей.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д.72-74) следует, что осмотрена картонная коробка коричневого цвета с элементами белого и зеленого цвета со следами пальцев рук, на внутренней части картонной коробки имеется грязевое наслоение со следом обуви, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в XXXX в г. Уссурийске. Осмотренная картонная коробка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 75)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д.77-81) осмотрен служебный кабинет XXXX по XXXX г. Уссурийске. В служебном кабинете находятся два полиэтиленовых пакета черного цвета. В ходе проведения осмотра предметов осмотрены: боксерские перчатки черного цвета «Pretorian 12OZ», боксерский шлем белого цвета с надписью «Venum», спортивная сумка черного цвета; сумка черного цвета с надписью «Forecight», сумка черного цвета с надписью «Fuzhiniao» с ремнём черного цвета с надписью «Fuzhiniao», сумка черного цвета с надписью «Jeep Buluo» с ремнём черного цвета, сумка черного цвета с ремнем черного цвета с ремнём с надписью «LK daishu», термос золотистого цвета с крышкой серебристого цвета. На момент осмотра термос находится в чехле коричневого цвета с ручкой для удобства переноса выполненная из такого же материала коричневого цвета, как и сам чехол с надписью «mountains picasant». Присутствующий потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что вышеперечисленное имущество принадлежит ему, данное имущество было похищено у него ДД.ММ.ГГ из XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, возвращены потерпевшему (т. 2 л.д. 82,83).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д.107-111) следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 5 метров от подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске. ФИО19, показал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГ принадлежащий ему мопед «Honda Dio AF 34», он поставил на подножку в 19 часов 05 минут с ключами в замке зажигания, от указанного мопеда, а сам уехал по делам. Когда вернулся, ему сообщили, что неустановленное лицо похитило принадлежащий ему мопед и уехало в сторону XXXX, в мопеде было заполнено одно деление бензина.

Согласно справки о стоимости (т. 2 л.д. 116) стоимость мопеда «Honda Dio AF34» по состоянию на ДД.ММ.ГГ оставляла 15 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 151-153) ФИО1 в присутствии защитника был выдан и изъят мопед «Honda Dio AF 34».

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 154-156) следует, что осмотрен мопед «Honda» без государственного регистрационного знака в кузове черного цвета, имеет повреждения пластика в виде трещины и потертостей, по кругу обмотанный скотчем, по кругу руля имеют скотчем обмотанный для крепления передней панели. Со стороны замка имеются три высунутых провода. Сиденье сделано из материала черного цвета, которое на момент осмотра имеет разошедшийся шов. На поверхности мопеда имеются пылевой и грязевой налет по всему кузову. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО19 пояснил, что указанный мопед «Honda Dio АF 34-1239093» в кузове черной цвета 1992 года выпуска был похищен у подъезда XXXX XXXX примерно в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. Опознал мопед по отсутствующей передней фары, по подломанному переднему крылу, также по разошедшемуся шву на сиденье мопеда. Осмотренный мопед признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 157), возращен потерпевшему ФИО19 (т. 2 л.д.158, 159).

Из содержания протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д.160-163) следует, что свидетель ФИО3 №7 в присутствии ФИО3 №6 и педагога ФИО23 опознал в ФИО1 мужчину, который ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 20 минут по адресу: Приморский край, г. Уссурийск. XXXX, похитил мопед «Honda Dio AF34», опознал его по внешним чертам лица, среднему телосложению, короткой стрижке, среднего роста, худощавому лицу смуглого цвета.

Из содержания протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 164-167) следует, что свидетель ФИО3 №8 в присутствии ФИО3 №6 и педагога ФИО23, опознала в ФИО1 мужчину, который ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 20 минут по адресу: Приморский край, г. Уссурийск. XXXX, похитил мопед «Honda Dio AF34», опознала его по внешним чертам лица, среднему телосложению, короткой стрижке, среднего роста, худощавому лицу смуглого цвета.

Письменные доказательства по всем преступлениям, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, и позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО19) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, а по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 также подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании показаний: потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО19, представителя потерпевшего ФИО24, показаний свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данных ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО20, данными им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемок, протоколов осмотра предметов, протоколов предъявления лица для опознания, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 кражи денежных средств в сумме 10 800 рублей у Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение шиномонтажа по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, через незапертую дверь, с причинением потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба.

ФИО1 не имел права доступа в помещение шиномонтажа по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, он проник в указанное помещение незаконно, против воли Потерпевший №1 и при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств.

Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 в помещении шиномонтажа денежные средства в сумме 10 800 рублей, сумма материального ущерба не оспорена.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, а также с учетом суммы причиненного ей материального ущерба, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Совершая кражу имущества потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 кражи имущества Потерпевший №3 на общую сумму 19 100 рублей, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 не имел права доступа в чужое жилище - в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, он проник незаконно, против воли проживавших там граждан и при вышеуказанных обстоятельствах совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3, безвозмездно изъяв чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению. При этом совершая кражу имущества потерпевшего, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 похитил у Потерпевший №3 его имущество на сумму 19 100 рублей, сумма материального ущерба не оспорена.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №3, а также с учетом суммы причиненного ему материального ущерба, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 открытого хищения имущества ФИО19

Совершая открытое хищение имущества ФИО19 - мопеда «Honda Dio АF 34», подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. При этом его действия носили открытый характер, он осозновал, что действовал в присутствии несовершеннолетних ФИО3 №7 и ФИО3 №8, которые наблюдали за его действиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался посредственно; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления опиатов. Средняя стадия», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены ПАВ, установлено состояние опьянения; на учете у врача психиатра не состоит, в 2000 г. находился на стационарном обследовании от военкомата, диагноз: «Легкая умственная отсталость без нарушения поведения в связи с неуточненными причинами».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы), активная зависимость, средняя стадия. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Выводы экспертов-психиатров, указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов и поведением ФИО1 в судебных заседаниях, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 добровольно выдал часть похищенного имущества, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3, тем самым частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; а также выдал похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО19, тем самым возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

по преступлению в отношении Потерпевший №1, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в соответствии с п.п. «к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО19 в соответствии с п. «к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку безусловных и достаточных оснований, указывающих на прямую причинную связь между алкогольным опьянением и совершением подсудимым данного преступления в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГ осужден Уссурийским районным судом Приморского края к лишению свободы, настоящие преступления им совершены: в период с 23 час 20 мин ДД.ММ.ГГ до 01 час 01 мин. ДД.ММ.ГГ; с 9 час ДД.ММ.ГГ до 00 час 5 мин. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в период с 19 час 05 мин до 19 час 15 мин., то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО19) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок наказания отбытое им наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: электронный носитель CD-R хранящийся в материалах уголовного дела, ставить в материалах уголовного дела; книгу учета, возвращенную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последний по принадлежности; боксерские перчатки марки «Pretorian 120», боксерский шлем марки «Venum», спортивная сумка, сумка марки «Forecight», сумка марки «Fuzhiniao», сумка марки «Jeep Buluo», сумка марки «LК daishu», термос, возвращенные на храпение потерпевшему Потерпевший №3, оставить последнему по принадлежности; мопед «Honda Dio AF 34», возвращенный на хранение потерпевшему ФИО19, ставить последнему по принадлежности; картонную коробку со следами пальцев рук, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина