УИД 77RS0032-02-2024-016188-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7938/2024 по иску ФИО1 к ООО "Технологии", ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Технологии", ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 03.10.2023, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-4336/2023 по иску ФИО1 к ООО "Технологии", ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, исковые требования истца были удовлетворены, взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Указанное судебное решение ответчиками исполнено не было. В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того, в соответствии с п. 7.1. Договора займа 7/22 (Далее - Договор), настоящий договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами, вступает в силу с даты фактического предоставления займа Заёмщику и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. Расчёт неисполнения ответчиками обязательств по уплате процентов с учётом пункта 5.1. Договора: Сентябрь 2023 год – сумма; Октябрь 2023 год – сумма; Ноябрь 2023 год – сумма; Декабрь 2023 год – сумма.; Январь 2024 год – сумма; Февраль 2024 год – сумма; Март 2024 год – сумма; Апрель 2024 год – сумма; Май 2024 год – сумма; Июнь 2024 год – сумма; Июль 2024 год – сумма; Август 2024 год сумма; Сентябрь 2024 год – сумма; Октябрь 2024 год – сумма; Ноябрь 2024 год – сумма Общая сумма: сумма Кроме того, истец был вынужден обратиться к юристу за оказанием юридических услуг, в связи с чем, понёс расходы в размере сумма В связи с чем, с учетом поданных уточнений просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты на сумму долга в размере сумма, проценты за пользование по договору займа в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ООО "Технологии" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, письменную позицию не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, письменную позицию не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик был извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом и по надлежащему адресу.

Кроме этого, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Черемушкинского районного суда Москвы в сети интернет. Сведениями об уважительности причин неявки сторон в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает, что сторонам был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие истца и ответчика на основании имеющихся в деле доказательств, с вынесением решения по делу.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 03.10.2023, вступившим в законную силу 11.11.2023, вынесенным по гражданскому делу № 02-4336/2023 по иску ФИО1 к ООО "Технологии", ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке была взыскана сумма займа по кредитному договору <***> от 14.01.2022, в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма

В рамках указанного дела судом было установлено, что между истцом и ответчиками 14.01.2022 был заключен договор займа <***>, на сумму сумма на срок 12 месяцев, до 11.01.2023 под 8% в месяц. В соответствии с п.5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа с первого дня такого нарушения и по день фактического устранения нарушения включительно ставка, указанная в п. 1.4 договора увеличивается в полтора раза.

Как указывает истец, ответчики сумму займа, а также просуженные ранее проценты на сумму займа не оплатили, от исполнения договора займа и судебного решения уклоняются.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). Несвоевременный возврат займа влечет ответственность в виде неустойки, предусмотренной договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из положений статьи 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, а так же исполнения судебного решения, как и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиками, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ на сумму долга, определенную им как сумма, из которой сумма основного долга сумма, проценты сумма, взысканные судебные расходы сумма. за период с 11.10.2023 по 28.11.2024. Согласно указанному расчету сумма процентов составляет сумма

Производя анализ расчета, суд считает необходимым отметить, что судебное решение на основании которого заявлены исковые требования, вступило в законную силу 11.11.2023, в связи с чем период начисления процентов, истцом применен не верный, расчет должен быть произведен за период с 11.11.2023 по 28.11.2024.

В связи с чем суд производит свой расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ на сумму долга сумма, согласно которому взысканию с ответчиков подлежит денежная сумма в размере сумма

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению по 28.11.2024 года в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по договору займа на сумму основного долга в размере сумма за период с сентября 2023 года по ноябрь 2024 года. Расчет произведен с учетом п. 5.1 договора займа, по ставке 9,5% % в месяц. Согласно уточненному расчету истца за период с сентября 2023 по ноябрь 2024 взысканию подлежит сумма в размере сумма

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. 309 – 310, 395, 434 - 435, 438, 807 - 808, 810,811 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 28.11.2024 на сумму просуженного долга сумма, в размере сумма, процентов за пользование по договору займа за период с сентября 2023 года по ноябрь 2024 года в размере сумма, поскольку факт не исполнения ответчиками судебного решения, а также обязательств по договору займа в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение. При этом доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме в установленный договором займа срок ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые оплачены им в полном объеме.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере сумма, начисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Технологии", ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Технологии" (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 28.11.2024 на сумму просуженного долга сумма, в размере сумма, проценты за пользование по договору займа за период с сентября 2023 года по ноябрь 2024 года в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2025 года.

Судья Е.О. Пименова