Решение по делу № 2А-2225/2023 от 29.06.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <обезличено>.

Административное дело № 2а-2225/2023

УИД: 47RS0005-01-2023-001187-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Стороженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, заместителям начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЦДУ Инвест» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <данные изъяты>

На основании изложенного, административный истец просит:

- признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 22455,46 руб. с указанием реквизитов Выборгского РОСП для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», и изменить в ИП наименование взыскателя.

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Выборгское районное отделение службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, начальник Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, заместители начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальник Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, заместитель начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Заинтересованное лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил.

Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» направлен в адрес Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительный документ – судебный приказ 2-2352/2021, выданный судебным участком № 24 Выборгского района Ленинградской области, о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 24284,41 руб.

Судебным приставом Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области 15.02.2022 на основании исполнительного документа 2-2352/2021 возбуждено исполнительное производство № 25222/22/47022-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из сводки по исполнительному производству следует, что денежные средства в размере 22455,46 руб., взысканные в рамках ИП, были перечислены на расчетный счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

ООО «ЦДУ Инвест» в адрес судебного пристава-исполнителя направлены заявления о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 05.05.2022 частично удовлетворено заявление административного истца, произведена корректировка взыскателя.

Требование на возврат денежных средств направлено АО «ЦДУ» 31.05.2023, получено 07.06.2023.

По состоянию на 05.03.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств в адрес АО "ЦДУ» не было направлено, денежные средства в размере 22455,46 руб. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика - законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административных ответчиков необходимо установить совокупность условий - как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Так, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЦДУ Инвест» требований в части.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя выражено в длительном ненаправлении требования о возврате ошибочно перечисленных средств с последующим перечислением денежных средств корректному взыскателю.

Поскольку требование направлено, в данной части иск лишен правовой состоятельности и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, заместителям начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО1 перераспределить денежные средства в ООО «ЦДУ Инвест».

В остальной части административных исковых требований отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева

<данные изъяты>