..............

УИД: 26RS0023-01-2025-006047-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ............... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком договор .............. с лимитом кредитования в размере 300000 руб., под 29,90% годовых. Банк предоставил должнику денежные средства, при этом .............. условия, предусмотренные договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. ............... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого, право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», а именно задолженность в сумме 147237,66 руб., из них: 52799,76 руб. - задолженность по основному долгу; 64476,34 руб. – задолженность по процентам; 50 руб. – задолженность по комиссии; 29911,56 руб. – задолженность по неустойки; 1935,51 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 27976,05 руб. – задолженность по штрафам.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 119211,61 руб., из них: 52799,76 руб. - задолженность по основному долгу; 66411,85 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4576,34 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» по доверенности ФИО4, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 10.07.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком договор о карте .............. с максимальным кредитным лимитом в размере 300000 руб., под 29,90% годовых, на срок – до востребования.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены, что подтверждается выпиской, в то время как ответчик .............. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору .............. от 10.07.2017г. в сумме 147237,66 руб., из них: 52799,76 руб. - задолженность по основному долгу; 64476,34 руб. – задолженность по процентам; 50 руб. – задолженность по комиссии; 29911,56 руб. – задолженность по неустойки; 1935,51 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 27976,05 руб. – задолженность по штрафам.

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать задолженность в сумме 119211,61 руб., из них: 52799,76 руб. - задолженность по основному долгу; 66411,85 руб. – задолженность по процентам.

15.12.2023г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора .............. от .............., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого, право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «Филберт», о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление с требованием оплатить долг.

ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт» на основании решения .............. от ...............

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и расчету.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 119211,61 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576,34 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, ИНН: .............. в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору .............. от .............. в размере 119211,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4576,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.12.2025г.

Судья Мельникова Я.С.