Дело № 2-917/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Надеждиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 08.11.2011, согласно которому кредитор обязался предоставить заемные денежные средства в размере и на условиях договора, а также совершить иные, предусмотренные договором действия; ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ФИО1, однако в нарушение условий, так и не были возвращены. На основании договора уступки прав № от 20.04.2015 права требования к ФИО1 перешли к ООО «Феникс», которое в свою очередь переуступило их СВЕА САЙПРУС ЛИМИТЕД. Последний передал их ООО «РСВ» по договору от 12.11.2021.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 08.11.2011 в сумме 129 798,79 руб., из которых: 60 034,44 руб. – задолженность по основному долгу, 69 764,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также госпошлину в сумме 3795,98 руб.

Исковое заявление подано 23.05.2023 посредством почтовой связи, что подтверждается штемпелем на конверте.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом 08.11.2011 ФИО1 обратился к ЗАО «Связной Банк» с заявлением, которым просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть специальный банковский счет в соответствии с тарифами банка «С-лайн 3000», с лимитом кредитования 40 000,00 руб., расчетный период по карте с 21-го по 20-е число месяца; минимальный платеж -3000; дата платежа 10-е число каждого месяца; процентная ставка -36 %. Полная стоимость кредита составляет 44,945652 %. Полная стоимость является величиной относительной. Расчет ПСК производится в предположении, что клиент воспользовался полной суммой лимита кредитования в дату выдачи карты и погашал всю задолженность по карте минимальными платежами в соответствующие даты платежа в течении всего срока действия карты.( л.д.9).

В анкете клиента, приложенной к заявлению клиент указал, что ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности (или подобное) (л.д. 10).

Как следует из расписки ФИО1 08.11.2011 ему выдана карта № сроком действия до 03.2013, о чем имеется его подпись(л.д. 9 – оборотная сторона).

Согласно п.6.4 Общих условий обслуживания физических лиц начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора (л.д. 15)

Как следует из п.6.5 Общих условий после окончания расчетного периода начинается платежный период. В течении платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (л.д. 15).

Исходя из п.6.9 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (л.д. 15).

Согласно п.7.2 Общих условий датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит.

В соответствии с п. 7.3 клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (л.д. 15-оборотная сторона).

Согласно тарифу «С-лайн 3000» ежегодное обслуживание карты составляет 600руб.; комиссия за выдачу собственных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных денежных средств других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более – отсутствует, при сумме операции менее 1000 руб. -100 руб. за операцию; комиссия за выдачу кредитных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных денежных средств банка -4%; комиссия за выдачу кредитных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных денежных средств других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более – 4%, при сумме операции менее 1000 руб. -4%+100 руб. за операцию (л.д.18)

В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1 08.11.2011 Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента и тем самым заключил кредитный договор, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

ФИО1 получил карту, активировал её.

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период пользования кредитом с 08.11.2011 составляет 132 698,79 руб., из которых задолженность по основному долгу – 60 034,44 руб., задолженность по процентам - 69 764,35 руб., задолженность по штрафам - 2250,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 650,00 руб.

Данный расчет подтверждается сведениями из реестра заемщиков к договору уступки прав требования № от 29.12.2016, заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

При подаче исковых требований истец самостоятельно отказался от взыскания штрафов в сумме 2250,00 руб. и комиссий в размере 650,00 руб.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом истца по определению суммы долга по кредиту в размере 129 798,79 руб., из которых: 60034,44 руб. –задолженность по основному долгу, 69 764,35 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из расчета задолженности последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен ФИО1 08.02.2012. Срок действия карты ограничен 03.2013. Расчет всей суммы задолженности осуществлен на 24.04.2015.

Исходя из вышеизложенного, трехлетний срок исковой давности по взыскиваемым платежам истек 24.05.2018.

По заявлению Банка, поданному 09.10.2020, мировым судьей судебного участка № 11 Советского района 21.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности договору № от 08.11.2011 с ФИО1 в пользу ООО «РСВ».

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27.04.2021 по заявлению должника.

Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № от 8 ноября 2011 года, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.

Судья А.Н. Колесникова