Приговор по делу № 1-418/2023 от 27.10.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 27 октября 2023 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников-адвокатов Бурцева В.Г., Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Истринского городского суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Истринского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта 2 дня ограничения свободы – 1 день лишения свободы, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, с заменой неотбытой части наказания сроком 2 года 17 дней на ограничения свободы;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, у М.И.АБ. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение установленных на канализационных колодцах люков чугунных усиленных, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС за 1 люк, принадлежащих Муниципальному Унитарному Предприятию «Истринская теплосеть» (далее МУП «Истринская теплосеть»), после чего, ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, не желая получать средства к существованию законным путем, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение люков чугунных усиленных, принадлежащих МУП «Истринская теплосеть», при этом распределив между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3 на автомобиле, марки «CHEVROLET NIVA (Шевроле Нива)», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, поедут в <адрес> городского округа <адрес>, где ФИО2 будет указывать ей ФИО3 на месторасположение канализационного колодца, а она будет припарковывать вышеуказанной автомобиль на обочине дороги рядом с данным колодцем, далее ФИО2 будет поддевать люк чугунный усиленной металлической фомкой, которую ФИО2 возьмёт заранее с собой, и складывать его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похищать, а ФИО3, находясь в вышеуказанном автомобиле, будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 об опасности быть обнаруженными, после чего они должны будут покинуть место совершения преступления.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, но не позднее 02 часов 00 минут, совместно с ФИО3, поехал на автомобиле марки «CHEVROLET NIVA (Шевроле Нива)», регистрационный знак <***>, под её управлением в <адрес> городского округа <адрес>. Заехав в <адрес> городского округа <адрес>, ФИО2 указал ФИО3 на канализационный колодец, возле которого велел ей остановиться, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, действуя группой лиц, согласно заранее распределённым ролям, ФИО2, вышел из вышеуказанного автомобиля, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, так как данные канализационные колодцы ничем не огорожены, подошёл к вышеуказанному канализационному колодцу и металлической фомкой, которую ФИО2 заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил его. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 подошел к следующему канализационному колодцу, расположенному также вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, металлической фомкой, которую заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил его. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 подошел к следующему канализационному колодцу, расположенному вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, металлической фомкой, которую ФИО2 заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС за и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил его, все это время ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 об опасности быть обнаруженными.

После чего ФИО2 вернулся в вышеуказанный автомобиль, в котором его ожидала ФИО3, и указал ей, что необходимо проехать на следующую улицу. ФИО3 согласилась, и они поехали на вышеуказанном автомобиле на <адрес>, расположенную <адрес> городского округа <адрес>. ФИО2 указал ФИО3 на канализационный колодец, возле которого велел ей остановиться, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, действуя группой лиц, согласно заранее распределённым ролям, ФИО2, вышел из вышеуказанного автомобиля, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, так как данные канализационные колодцы ничем не огорожены, ФИО2 подошёл к вышеуказанному канализационному колодцу и металлической фомкой, которую ФИО2 заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил, далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 подошел к следующему канализационному колодцу, расположенному вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, металлической фомкой, которую ФИО2 заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 подошел к следующему канализационному колодцу, расположенному по вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, металлической фомкой, которую ФИО2 заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля. Все это время ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 об опасности быть обнаруженными. После чего ФИО2 вернулся в вышеуказанный автомобиль, в котором находилась ФИО3 Таким образом ФИО2 и ФИО3 совместно, тайно похитили 6 люков чугунных усиленных, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС за 1 люк чугунный усиленный, а всего стоимостью 84 862 рублей 50 копеек без учета НДС за 6 люков чугунных усиленных.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 и ФИО3, с похищенными 6 люками чугунными усиленными с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Истринская теплосеть» материальный ущерб на общую сумму в размере 84 862 рублей 50 копеек без учета НДС.

ФИО2 и ФИО3, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, у М.И.АБ. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение установленных на канализационных колодцах люков чугунных усиленных, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС за 1 люк, принадлежащих Муниципальному Унитарному Предприятию «Истринская теплосеть» (далее МУП «Истринская теплосеть»), после чего, ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, не желая получать средства к существованию законным путем, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение люков чугунных усиленных, принадлежащих МУП «Истринская теплосеть», при этом распределив между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3 на автомобиле, марки «CHEVROLET NIVA (Шевроле Нива)», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, поедут в д. Трусово городского округа <адрес>, где ФИО2 будет указывать ей на месторасположение канализационного колодца, а ФИО3 будет припарковывать вышеуказанной автомобиль на дороге рядом с данным колодцем, далее ФИО2 будет поддевать металлической фомкой, которую ФИО2 возьмёт с собой, люк чугунный усиленный и складывать его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похищать, а ФИО3, находясь в вышеуказанном автомобиле, будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 об опасности быть обнаруженными, после чего они должны будут покинуть место совершения преступления.

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, но не позднее 02 часов 00 минут, совместно с ФИО3, поехал на автомобиле марки «CHEVROLET NIVA (Шевроле Нива)», регистрационный знак <***>, под её управлением в д. Трусово городского округа <адрес>. Заехав в д. Трусово городского округа <адрес>, ФИО2 указал ФИО3 на канализационный колодец, возле которого велел ей остановиться, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Трусово, <адрес>, действуя группой лиц, согласно заранее распределённым ролям, ФИО2 вышел из вышеуказанного автомобиля, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, так как данные канализационные колодцы ничем не огорожены, ФИО2 подошёл к вышеуказанному канализационному колодцу и металлической фомкой, которую ФИО2 заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил его. Далее ФИО2 подошел к следующему канализационному колодцу, расположенному вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Трусово, <адрес>, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, металлической фомкой, которую ФИО2 заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил его. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 подошел к следующему канализационному колодцу, расположенному вблизи <адрес>А, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Трусово, <адрес>, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, металлической фомкой, которую ФИО2 заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил его. Все это время ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 об опасности быть обнаруженными.

Далее ФИО2 вернулся в вышеуказанный автомобиль, в котором его ожидала ФИО3, и указал ей, что необходимо поехать на <адрес> в <адрес>. ФИО3 согласилась и они поехали в <адрес>. Далее ФИО2 указал ей на канализационный колодец, возле которого велел остановиться, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и, действуя группой лиц, согласно заранее распределённым ролям, ФИО2, вышел из вышеуказанного автомобиля, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, так как данные канализационные колодцы ничем не огорожены, ФИО2 подошёл к вышеуказанному канализационному колодцу и металлической фомкой, которую ФИО2 заранее взял с собой, поддел люк чугунный усиленный, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС и положил его в багажник вышеуказанного автомобиля. ФИО3, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 об опасности быть обнаруженными.

После чего ФИО2 вернулся в вышеуказанный автомобиль, в котором находилась ФИО3, и хотел совместно с ней покинуть место совершения преступления, тайно похитив ДД.ММ.ГГГГ всего 4 люка чугунных усиленных, стоимостью 14 143 рубля 75 копеек без учёта НДС за 1 люк чугунный усиленный, а всего стоимостью 56 575 рублей без учета НДС за 4 люка чугунных усиленных, однако довести задуманное до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО6 и ФИО3 своими преступными действиями был бы причинён материальный ущерб МУП «Истринская теплосеть» на общую сумму в размере 56 575 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО9 и ФИО10 поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание явился, о рассмотрении дела в порядке особого производства не возражал.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайства ФИО2 и ФИО3 заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновны в предъявленном им обвинении, подлежат наказанию за совершенные преступления и что в отношении них возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяниях подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 и ФИО3, правильно квалифицированы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов не состоит (т. 2 л.д. 39), не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 41), судим, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем совершенным преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию их тяжести.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 57), является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.59), ранее не судима, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем совершенным преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также трудоспособный возраст подсудимой ФИО3, которая является индивидуальным предпринимателем, суд полагает, что указанные обстоятельства дают возможность назначить подсудимой по каждому из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, указанное наказание будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль, марки «CHEVROLET NIVA», в кузове бежевого цвета (металлик), регистрационный знак М 61 РК 36 RUS; 4 чугунных люка усиленных – возвратить законным владельцам;

копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 листе; копию устава МУП «Истринская теплосеть» на 6 листах; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 7843 №, выполненную на 2 листах формата А 4; копию водительского удостоверения на имя ФИО3, выполненную на 2 листах формата А 4; копию страхового полиса ХХХ №, выполненную на 1 листе формата А4; бумажный свёрток, внутри которого находятся 4 отрезка дактилоскопической плёнки, среди которых: след пальца руки размером 15х19мм, оставлен большим пальцем руки ФИО2, след пальца руки, размером 15х23мм, оставлен средним пальцем руки ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование: л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра) БИК 004525987 р/счет 40№ Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35 КБК: 188 1 16 03121 01 000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.