УИД: 66RS0009-01-2022-000422-03

№2-1680/2022

Мотивированное решение изготовлено

04.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1680/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 20.03.2019 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 137 200 руб. под 19,5% годовых на срок 24 месяца. *** умер. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является ФИО1

Банк просит расторгнуть кредитный договор №... от 20.03.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 20.03.2019 за период с 20.12.2019 по 25.11.2021 включительно в размере 24 631,55 руб., в том числе просроченные проценты 17 631,66 руб., просроченный основной долг 7147,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6938,95 руб.

Иск был направлен в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил, принят к производству. Определением суда от 15.03.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО2 Определением суда от 27.04.2022 в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Определением от 26.05.2022 дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил.

В судебное заседание, назначенное на 28.07.2022, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: истец ПАО «Сбербанк» уведомление о вручении от 12.07.2022, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомление о вручении от 12.07.2022, ответчик ФИО2 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой обистечении срока хранения), ответчик ФИО1 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и *** 20.03.2019 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 137200 руб. под 19,5% годовых на срок 24 месяца. Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6949,44 руб., кроме последнего платежа. Выдача кредита, частичная выплата сумм подтверждается выпиской по счету. *** умер ../../.... г.. По выписке видно, что заемщик оплачивал по кредиту, образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору составляет: просроченные проценты 17483,66 руб., просроченный основной долг 7147,89 руб. по состоянию на 25.11.2021. Начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика не противоречит действующему законодательству, неустойка образовалась до момента смерти заемщика. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Согласно наследственного дела №..., открытого нотариусом ***, после смерти ***, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО2 (...) и сын ФИО1 (...). Каждому из них выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на наследство на право на страховую выплату под оговору от ../../.... г. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 38514,51 руб., право на страховую выплату по договору от ../../.... г. с ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» в размере 6797,03 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на (место расположения обезличено), кадастровая стоимость доли ... руб.; денежные вклады с процентами, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» *** был застрахован, случай признан страховым, в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №... от 20.03.2019 осуществлена страховая выплата в размере 98 685,49руб., в пользу ФИО2 и ФИО1 выплачено по 19 257,25 руб. По выписке, представленной банком, страховая выплата в размере 98 685,49 руб., произведенная 04.08.2021, учтена.

Согласно разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники приняли имущество на сумму, превышающую сумму долга по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, указав на солидарный характер задолженности.

Истцом заявлено требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд по представленным банком доказательствам считает установленным факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 938,95 руб. (платежное поручение №143668 от 27.12.2021). С учетом удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 20.03.2019.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 (...), ФИО2 (...) задолженность по кредитному договору №... от 20.03.2019 за период с 20.12.2019 по 25.11.2021 включительно в размере 24 631 руб. 55 коп., в том числе просроченные проценты 17 483 руб. 66 коп., просроченный основной долг 7147 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6938 руб. 95 коп., всего 31 570 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.