№ 2-289/2026

УИД: 56RS0030-01-2025-004982-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Заполиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, в соответствии с условиями которого, лимит овердрафта 602000 рублей, проценты 61,40% годовых. Должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 519063 рубля, из них: 58391 рубль 19 копеек – просроченные проценты, 346144 рубля 27 копеек - просроченный основной долг, 22282 рубля 08 копеек - неустойка за несвоевременность погашения процентов, 92246 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 519063 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15381 рубль.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался судом в порядке статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления им судебной повестки по почте заказной корреспонденцией по адресу их местонахождения и места жительства. Однако судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, ответчиком не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1о надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с офертой на заключение соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», в которой просил АО «Альфа-Банк» открыть на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» счет покрытия карты «Альфа Бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит». По условиям оферты лимит овердрафта к счету 430000 рублей, процентная ставка - 61,4% годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней, максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит» - 36 месяцев с даты установления лимита офвердрафта, размер погашения основного долга в минимальном платеже – 5% от суммы задолженности.

Подписав оферту ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами овердрафта к счету покрытия карты.

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что банк осуществил выдачу кредита ответчику, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Между тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате у него образовалась задолженность.

АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в установленный АО «Альфа-Банк» срок ответчик не исполнил требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 519063 рубля, из них: 58391 рубль 19 копеек – просроченные проценты, 346144 рубля 27 копеек - просроченный основной долг, 22282 рубля 08 копеек - неустойка за несвоевременность погашения процентов, 92246 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 519063 рубля 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15381 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: № в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 519063 рубля, из них: 58391 рубль 19 копеек – просроченные проценты, 346144 рубля 27 копеек - просроченный основной долг, 22282 рубля 08 копеек - неустойка за несвоевременность погашения процентов, 92246 рублей 06 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15381 рубль.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.01.2026.

Судья Кильдяшева С.Ю.