Дело № 2-166/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Покровское Орловской области 22 декабря 2025 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Р. и Лисиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 28.12.2022 № выдало Р. кредит в сумме 65 868,26 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Такая возможность заключения договора предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.01.2025 по 05.09.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 60 668,80 руб., из которых: 50 373,14 руб. - просроченный основной долг; 10 272,11 руб. - просроченные проценты, 9,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг и 13,71 руб. – неустойка за просроченные проценты. 03.02.2025 заемщик Р. умерла. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с наследников заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лисина В.В., как принявшая наследство после смерти Р., в качестве третьего лица – общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца, ответчик Лисина В.В. и третье лицо нотариус ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лисина В.В. была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела Лисина В.В. против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что намерена оформить страховую выплату и погасить задолженность по кредитному договору.

Проверив доводы иска, выслушав ответчика и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 28.12.2022 № выдало Р. кредит в сумме 65 868,26 руб. на срок 60 месяца под 27,9% годовых (л.д. 21-22).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив 28.12.2022 заемщику кредит в сумме 65 868,26 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 05.09.2025 (л.д. 86-96).

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, о чем свидетельствуют отраженные в выписке по счету просроченные платежи с 12.08.2024.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по расчету истца за период с 13.01.2025 по 05.09.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 60 668,80 руб., из которых: 50 373,14 руб. - просроченный основной долг; 10 272,11 руб. - просроченные проценты, 9,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг и 13,71 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком Лисиной В.В. правильность расчета не оспорена, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Заемщик Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, копия которого имеется в материалах наследственного дела (л.д. 138 оборот).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Судом при установлении обстоятельств, связанных с выявлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, принятия наследниками наследства, стоимости наследственного имущества, было установлено следующее.

К имуществу умершего заемщика Р.. нотариусом Покровского нотариального округа Орловской области ФИО1 09.06.2025 было открыто наследственное дело №.

В рамках указанного наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, однако с заявлением о принятии наследства обратилась Лисина В.В., дочь Р.

Из материалов наследственного дела также следует, что кредитором, обратившимся к нотариусу с претензией, является ПАО Сбрбанк.

Таким образом, у наследодателя установлено наличие наследника Лисиной В.В. - ответчика по делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обращение Лисиной В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства свидетельствует о ее волеизъявлении как наследника принять наследство в объеме всего принадлежащего наследодателю на день смерти имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая требования п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 59 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что объектов недвижимости и транспортных средств на имя Р., равно как и на имя пережившего ее супруга Д., на день смерти Р. зарегистрировано не было.

Денежные средства на счетах, открытых на имя Р. в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», а также на счетах ее супруга Д. в АО «Альфа-Банк», по состоянию на 03.02.2025 отсутствовали.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлена информация, что кредитные обязательства Р. были застрахованы в соответствии с договором страхования жизни и здоровья от 28.12.2022 (л.д. 205-207), в соответствии с условиями которого выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (п. 6 договора страхования). Одним из страховых рисков в договоре страхования предусмотрена смерть (п. 5 договора страхования). По указанному страховому риску страховая сумма устанавливается в размере 65 868,26 руб. (п. 4 договора страхования).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10.12.2025 на запрос суда следует, что по кредитному договору от 28.12.2022 № случай признан страховым, в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 65 868,26 руб.

Поскольку ответчик Лисина В.В. после смерти заемщика приняла наследство, стоимость которого превышает взыскиваемый долг наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Р. и Лисиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лисиной В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность по кредитному договору от 28.12.2022 № за период с 13.01.2025 по 05.09.2025 в размере 60668 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Покровский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2026.

Судья В.Р. Белозерцева