Дело №2-2382/2022

11RS0005-01-2022-003213-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

30 июня 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных по долгам наследодателя,

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 35.238,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1.257,16 руб., указав в обоснование требований, что ответчик является наследником Ш.Ю.А., умершего <...> г., истцом исполнены обязательства наследодателя по кредитному договору, что повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Ответчик обеспечил участие в деле своего представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании истец уточнила исковые требования и пояснила, что изначально неправильно была рассчитана доля ответчика в наследственном имуществе, она составляет 3/10 доли и соответственно сумма ко взысканию 17.619,30 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Чабан О.И. с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <...> г. умер Ш.Ю.А., <...> г. года рождения.

Из материалов наследственного дела ...., представленного нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Ю.А., обратились: его супруга – ФИО1, его дети: ФИО4 и ФИО2 ФИО7 (сын) и ФИО8 (дочь) от наследства отказались в пользу ФИО2

В соответствии со статьей 256 ГК РФ и статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 27.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Ю.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Ш.Ю.А. кредитный лимит по карте ..... Остаток долга составляет 121.615,16 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 принял за наследодателем следующее имущество: 3/5 доли в праве собственностью на автомобиль ВАЗ 2106 стоимостью 52.072 руб., 3/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., стоимостью 1.523.088 руб., 3/5 доли в праве собственности на садовый домик и земельный участок по адресу: ...., кадастровой стоимостью 115.550,19 руб., а так же 3/5 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в кредитных организациях, что превышает размер обязательств наследодателя по вышеуказанному кредитному договору от 27.09.2012.

Из представленных платежных квитанций усматривается, что истцом кредитные обязательства Ш.Ю.А. погашены в сумме 58.731 руб.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, в том числе и обязательствах, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что кредитный договор заключен наследодателем в период брака с истцом, на нее приходится 1/2 доля в данном обязательстве, как пережившему супругу, оставшаяся 1/2 доля в обязательстве подлежит разделу между наследниками, принявшими наследство в равных долях.

С учетом установленных по делу обстоятельств и отказа ФИО7 и ФИО8 от наследства в пользу ФИО2, доли в обязательстве распределяются следующим образом: ФИО1 – 3/5, ФИО4 – 1/10, ФИО5 – 3/10.

В соответствии с положениями ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (ч. 1). К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (ч. 5).

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Исходя из смысла норм ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности; не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Как указано в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

ФИО1 произвела оплату кредитного обязательства Ш.Ю.А. за счет собственных средств, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 17.619,30 руб. (57.731 * 3/10), поскольку в результате погашения истцом задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с наследодателем, ответчик сберег денежные средства в указанном размере.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 704,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных по долгам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> г. года рождения, уроженца г. .... в пользу ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки .... денежные средства в сумме 17.619,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 704,77 руб., всего 18.324,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 30 июня 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.