Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

76RS0014-01-2022-002578-56

Дело № 2-2634/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Дёминой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заключенному между ООО «МФК «Веритас» и ФИО2 договору потребительского займа № 5937802004 от 06.10.2021 и дополнительного соглашения к нему от 07.10.2021 по состоянию на 15.03.2022 в размере 67500 руб., в т.ч.: 27000 руб. – основной долг, 38890,07 руб. – проценты, 1609,93 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2225,0 руб.

АО «ЦДУ» приобрело право требования по договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021 от 07.12.2021.

В обоснование иска указано, что в соответствии с вышеуказанным договором ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 27000 руб. на 35 календарных дней с процентной ставкой 364,966 % годовых со сроком возврата 10.11.2021, однако заемщик обязательства не исполняет, образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчиком извещение получено (отчет об отслеживании отправления в деле имеется).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.10.2021 между ООО «МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 5937802004, 07.10.2021 - дополнительное соглашение, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 27000 руб. на 35 календарных дней с процентной ставкой 364,966 % годовых со сроком возврата 10.11.2021, в указанный срок заемщик обязана возвратить сумму займа и выплатить все проценты. Согласно условиям договора возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности 36335 руб., в т.ч. основной долг 27000 руб. и проценты - 9335 руб. (л.д. 26-28).

Между ООО «МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» 07.12.2021 заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021, в т.ч. в отношении обязательств ответчика, который о перемене лиц в обязательстве уведомлен 25.03.2022.

Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области ФИО2 сменила фамилию в декабре 2021 г. на «Терентьева» (л.д.74 об.).

По условиям договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязалась уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых с первого дня просрочки до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор и получила денежные средства, что следует из информации о транзакциях (л.д. 19, 20).

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены копии договора микрозайма, соглашений к нему, договора уступки права требования, выписка по счету о предоставлении денежных средств.

Как видно из дела, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за ответчиком образовалась задолженность по договору потребительского займа № 5937802004 от 06.10.2021 с 11.11.2021 по 15.03.2022 в размере 67500 руб., из которых 27000 руб. – основной долг; 38890,07 руб. – проценты (29555,07 руб. – просроченные проценты, 9335 руб. – срочные проценты), 1609,93 руб. – неустойка.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 124 календарных дня. Не исполняя в пользу кредитора долговые обязательства добровольно, ФИО3 нарушила требования ГК РФ и существенные условия договора.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 13.05.2022, принятый на основании заявления АО «ЦДУ», отменен определением мирового судьи от 10.06.2022 по содержащему возражения относительно его исполнения заявлению должника (л.д. 71).

До настоящего времени задолженность по договору не оплачена, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается, выполнен в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора.

С материалами дела 16.09.2022 ФИО3 ознакомилась (л.д. 84). Возражений по существу иска в суд не направила. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и документально подтвержденные судебные расходы, в т.ч. госпошлину в размере 2225,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5937802004 от 06.10.2021 с 11.11.2021 по 15.03.2022 в размере 67500 руб., из которых 27000 руб. – основной долг, 38890,07 руб. – проценты, 1609,93 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2225 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Демидова