Дело № 2-1367/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001784-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – ФИО1 <данные изъяты>),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Русский Стандарт Страхование».

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2021 года,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2021 года.

В обоснование иска указано, что 12 марта 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 186 000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий): срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (пункт 2 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнении договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт№ и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

15 декабря 2021 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 213281 руб. 43 коп. не позднее 14 января 2022 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты оплаты заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование: кредитом), которая включается в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 19 мая 2023 года составляет 213281 руб. 43 коп. (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного требования).

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 сумму задолженности за период с 12 марта 2021 года по 19 мая 2023 года по договору №800150655 от 12 марта 2021 года в размере 213281 руб. 43 коп.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 сумму денежных средств в размере 5332 руб. 81 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 47-С от 07 марта 2023 года, с подачей искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В исковом заявлении истец указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы МВД России ФИО1 с 08 апреля 2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Телеграмма, направленная на имя ФИО1 по указанному адресу, не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, что подтверждается отчетом ПАО «Ростелеком».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 12 марта 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 186000 руб. под 19,9 % годовых на 1826 дней (л.д. 15).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями, анкетой.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12 марта 2021 года количество платежей по кредиту 60. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.

Согласно графику платежей погашение долга должно было производиться равными ежемесячными платежами в размере 4989 руб., последний платеж в размере 5025 руб. 10 коп. - 05 марта 2026 года (л.д. 14).

12 марта 2021 года банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 186 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 17).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом третьим статьи 434 и статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор потребительского кредита, который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

15 декабря 2021 года ФИО1 выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 213281 руб. 43 коп. Ответчик в соответствии с этим требованием должен был в срок до 14 января 2022 года обеспечить наличие указанной суммы на своем счете (л.д. 18).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 февраля 2023 года отменен судебный приказ от 04 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2021 года (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 12 марта 2021 года по 19 мая 2023 года составляет 213281 руб. 43 коп. из которых: 178510 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу; 17595 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 16692 руб. 58 коп. - задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику: 483 руб. - задолженность по платам за СМС - информирование и другие комиссии.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору № ответчиком ФИО1 суду не представлено. Таким образом, ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213281 руб. 43 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5332 руб. 81 коп., что следует из платежных поручений № от 21 февраля 2022 года, № от 19 мая 2023 года (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5333 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2021 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 12 марта 2021 года за период с 12 марта 2021 года по 19 мая 2023 года в размере 213281 (двести тринадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина