Решение по делу № 2-18/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-18/2023

25RS0017-01-2022-001740-45

Мотивированное решение

изготовлено 7 февраля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее ООО «Панацея»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Панацея», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Панацея» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора, с ФИО3, ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства, с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2 заключены договоры залога недвижимого имущества – нежилого помещения, по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, пом. с 50-62, залоговой стоимостью 2 619 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Панацея» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора, с ФИО3, ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства, с ФИО3, ФИО4, ФИО2 заключены договоры залога недвижимого имущества – нежилого помещения, по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес> залоговой стоимостью 1 188 000 руб.; нежилого помещения, по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, пом. 1-2 залоговой стоимостью 724 350 руб.

Ответчики свои обязательства по возврату кредитов и своевременной уплате процентов надлежащим образом не исполняют, систематически нарушают сроки внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 762 368, 54 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 288 209, 21 руб.

Истец с учетом уточнений просил взыскать с ООО «Панацея», ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитным договорам в общем размере 1 734 801, 30 руб. (1 512 059, 20 руб. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 222 742, 10 руб. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ООО «Панацея», ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по процентам, начисляемым на фактический остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 8,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с ООО «Панацея», ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по процентам, начисляемым на фактический остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 8,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с ООО «Панацея», ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита; взыскать с ООО «Панацея», ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % процента, начисляемых на сумму подлежащих уплате процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по кредиту; взыскать с ООО «Панацея», ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита; взыскать с ООО «Панацея», ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 %, начисляемых на сумму подлежащих уплате процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов; а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца, ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заказные письма, направленные в адрес ФИО2 и ФИО4 возвращены в суд с отметкой организации связи об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО3, действующий в своих интересах, интересах несовершеннолетней ФИО2, а также в интересах ООО «Панацея», полагал необходимым для защиты интересов несовершеннолетней ФИО2 привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, прокурора. А также применить ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась, при этом пояснила, что кредитными денежными средствами не пользовалась, была вынуждена заключить договоры поручительства, так как на тот период являлась директором ООО «Панацея».

Выслушав ФИО3, ФИО1 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

По смыслу данной нормы истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Панацея» был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. под 8,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № продлен срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Панацея» заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. под 8,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 раздела 3. Ответственность сторон, За использование кредита сверх установленных пунктами 1.3 и 1.4 Договора сроков клиент (ООО «Панацея») выплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения. Проценты, подлежащие уплате согласно п. 1.9 Договора в этом случае также начисляются.

Согласно п. 3.2 раздела 3. Ответственность сторон, при неуплате в обусловленный пунктом 1.3 Договора срок процентов за пользование кредитом клиент (ООО «Панацея») выплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. Суммы, перечисленные клиентом (ООО «Панацея») и/или третьими лицами в счет погашения задолженности по Договору, а также списанные на основании пункта 2.3 Договора, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – на возмещение издержек Банка по получению исполнения, во вторую очередь – на погашение начисленных по Договору процентов, в третью очередь – на погашение кредита, в четвертую очередь - на погашение задолженности по неустойке, штрафам и иным платам.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №, в тот же день между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3, ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства №, № и №, соответственно, в соответствии с которыми ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обязались отвечать перед Банком по всем обязательствам ООО «Панацея» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями № к договорам поручительства №, № и № дата окончательного возврата кредита по кредитному договору определена ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3, ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства №, № и №, соответственно, в соответствии с которыми ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обязались отвечать перед Банком по всем обязательствам ООО «Панацея» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2, указанных договоров поручительства, проценты за пользование кредитом составляют 8,5% годовых. Неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 0,1% от суммы причитающихся процентов и от суммы просроченного кредита за каждый день.

Согласно пункту 3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 4 договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кроме того, согласно договорам залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обеспечением надлежащего исполнения условий договоров № и № является: нежилое помещение, по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, пом. с 50-62, кадастровый №; нежилое помещение, по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, пом. 1-2, кадастровый №.

В силу п. 2.5 кредитных договоров № и №, Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом (ООО «Панацея») его обязательств по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов (п. 2.5.1).

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме и выдал ООО «Панацея» кредиты, что подтверждается выписками по счетам № и №.

Факт заключения обозначенных договоров, равно как и обстоятельства получения предоставленных Банком по кредитным договорам денежных средств, ответчиками не оспаривается.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитным договорам № и № не исполняются, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В п. п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № в размере 1 512 059, 20 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 1 500 000 руб., задолженность по процентам – 11 876, 71 руб., задолженность по пеням за кредит – 150 руб., задолженность по пеням за проценты – 32, 49 руб.;

- по кредитному договору № в размере 222 742, 10 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 201 571, 60 руб., задолженность по процентам – 237, 17 руб., задолженность по пеням за кредит – 20 291, 63 руб., задолженность по пеням за проценты – 641, 70 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривались, суд признает их математически верными, расчеты выполнены в соответствии с условиями предоставления кредитов, у суда не имеется оснований не доверять представленным расчетам.

Ответчикам ООО «Панацея», ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлялось требование – извещение об оплате просроченной задолженности, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Поскольку в сроки, установленные кредитными договорами, ответчики свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнили, то требование истца о взыскании с ООО «Панацея», ФИО1, ФИО2, ФИО3 неустойки не противоречит условиям заключённых между ними договорами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, и пени, и штраф, являются мерой ответственности и именуются неустойкой в силу закона.

Неустойка по своей сути является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение положений ст. 333 ГК РФ к договорной неустойке не является обязанностью суда. Неустойка подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

В данном случае ответчиком ФИО3 не представлено доказательств наличия исключительных и объективных причин, подтверждающих обоснованность ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

Исходя из размера заявленной неустойки, не следует, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 2.6 договоров залога от 13 декабря 2019 года № 7-0111-19-046/01, от 10 июня 2020 года № 7-0111-20-014/01 основанием для обращения взыскания на предмет залога является, в том числе, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств перед залогодержателем по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и иных комиссий и плат.

Суммы не исполненных ответчиками обязательств составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по каждому из договоров залога, а период просрочки исполнения обязательств значительно превышает три месяца.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Довод ФИО3 о том, что при обращении взыскания на заложенное имущество нарушатся права несовершеннолетней ФИО2, судом отклоняется, поскольку передача в залог нежилых помещений была осуществлена на основании разрешения органа опеки и попечительства, при этом ответственность за совершение сделки имущественного характера возложена на законного представителя несовершеннолетней - ФИО3, который принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в виде обращения взыскания на предмет залога в случае не исполнения кредитных обязательств. Тот факт, что собственником доли нежилых помещений является несовершеннолетний, не является основанием, препятствующим обращению взыскания на предмет залога, при наличии установленных законом оснований. Также, ответчик ФИО3 самостоятельно представлял интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО2 как её законный представитель, привлечение к участию в деле по данному вопросу органа опеки и попечительства и прокурора законом не предусмотрено.

Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 36 453 руб., что подтверждается платежными поручениями № 160733 от 11 ноября 2022 года и № 189772 от 01 августа 2022 года.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 18 453 руб. (за требование имущественного характера) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Панацея», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., (за требование не имущественного характера – обращении взыскания на заложенное имущество), подлежат взысканию с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины на 12 000 руб. больше, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ, в связи с чем, данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по процентам, начисляемым на фактический остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 8,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по процентам, начисляемым на фактический остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 8,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % процента, начисляемых на сумму подлежащих уплате процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по кредиту.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 %, начисляемых на сумму подлежащих уплате процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате процентов по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов:

- нежилое помещение, площадь 87,3 кв.м., полуподвал, этаж №, кадастровый №, адрес: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, пом. с 50-62 с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 619 000 руб.;

- нежилое помещение, площадь 39,6 кв.м., этаж №, кадастровый №, адрес: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес> установлением начальной продажной стоимости в размере 1 188 000 руб.;

- нежилое помещение, площадь 43,9 кв.м., этаж: подвал, кадастровый №, адрес: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, пом. 1-2 с установлением начальной продажной стоимости в размере 724 350 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (№), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 453 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.Н. Иванова