Дело №2-6525/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005095-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что 13.08.2017 в г. Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: - NISSAN WINGROAD г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована САО «НАДЕЖДА». - ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением Аман А.В., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС». В результате дорожно-транспортного происшествия была признана вина ФИО2 (согласно документам, предоставленным ответчиком). Автомобилю NISSAN WINGROAD г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN WINGROAD г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля NISSAN WINGROAD г/н № в размере 127 900 руб., из них 122 900 руб. расходы на восстановление ТС, 5000 руб. стоимость независимой экспертизы (платежное поручение № от 13.12.2017). Кроме того, на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 27.02.2018 г. по делу № с CAO «Надежда» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 157 052 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1 590 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., а всего 263 642 руб. (инкассовое поручение № от 18.04.2018). Таким образом, сумма выплаченного САО «Надежда» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 127 900 руб. не имеет законного основания и является неосновательным обогащением. Указанная сумма выплачена САО «Надежда» в пользу ФИО1 дважды, в досудебном и судебном порядке. 01.10.2020 САО «Надежда» изменило организационно - правовую форму на ООО «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли ООО «СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица. С 25.02.2021 в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 127900 руб.

Явка представителя истцом, - АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, - ФИО1, в судебное заседание не явился. Направленное извещение возвращено. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 с. 12 Закон «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Установлено, 13.08.2017 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- NISSAN WINGROAD г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована САО «НАДЕЖДА».

- ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением Аман А.В., гражданская ответственность застрахована в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

В результате дорожно-транспортного происшествия признана вина ФИО2

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN WINGROAD г/H № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля NISSAN WINGROAD г/н № в размере 127 900 руб., из них 122 900 руб. расходы на восстановление ТС, 5000 руб. стоимость независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2017.

На основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 27.02.2018 по делу № с CAO «Надежда» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 157 052 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1 590 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., а всего 263 642 руб. (инкассовое поручение № от 18.04.2018).

Таким образом, САО «Надежда» дважды выплатило страховое возмещение. Соответственно, ФИО1 неосновательно обогатился по страховому случаю от 13.08.2017 на 127 900 руб.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст.1104 ГК РФ).

01.10.2020 САО «Надежда» изменило организационно - правовую форму на ОООО «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли ООО «СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица.

С 25.02.2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 25.02.2021 и актом приема-передачи страхового портфеля от 09.04.2021 все права требования к ФИО1 перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного денежных средств в размере 127 900 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено платежным поручением №57881 от 19.05.2023 в размере 3 758 рублей, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 127 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 рублей, а всего 131 658 (сто тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 23 августа 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук