Решение по делу № 02-2378/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-014375-32

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При помощнике фио

С участием представителя истца, представителя ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2022г. умер фио паспортные данные. Наследниками по закону являются истец – сын наследодателя и супруга умершего – ответчик. 09.02.2022г. Нотариусом адрес (ИНН <***>) открыто наследственное дело № 19/2022. На дату смерти в собственности наследодателя находилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, земельный участок площадью 287 кв.м., с кадастровым номером 69:15:0211503:266, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, СНТ Завидово», участок 210, кадастровой стоимостью сумма, земельный участок с кадастровым номером 69:15:0211503:43, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, СНТ «Завидово», участок 211; садовый дом с кадастровым номером: 69:15:0211503:95, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, СНТ «Завидово», садовый дом 211, автомашина марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN-код; денежный вклад на счете № 40817810063000010314, хранящийся в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад на счете № 42305810300070006755, хранящийся в ПАО «МИиБанк» с причитающимися процентами и компенсациями (сумма); денежный вклад на счете № 42305810300070000821, хранящемся в ПАО «МИиБанк» с причитающимися процентами и компенсациями (сумма); денежные вклады на счете № 42305.810.3.3804.3422900 и карточном счете № 403817810738043440328 хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, имущество, содержащееся в банковской ячейке, находящейся в Московском индустриальном банке по договору аренды индивидуального сейфа - «Ф» № 4646 от 21.02.2012. Истец указывает, что имущество принадлежащее каждому из супругов до брака, а также приобретенное в браке за счет личных средств, полученное в дар, в порядке наследования или по безвозмездной сделке является собственностью того супруга на чье имя зарегистрировано. Иное имущество, зарегистрированное на каждого из супругов является совместной собственностью, в связи с чем в объём наследственного имущества подлежит включению 1\2 доля имущества, которое приобретено в браке и зарегистрировано на ответчике. Истец с учётом уточнения требований просил: включить в наследственную массу наследуемого имущества фио умершего 25.01.2022 года, следующее имущество: 1\6 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в. 105, кадастровой стоимостью сумма; 1\2 доли земельного участка общей площадью 800 кв.м, с кадастровым номером -48:41, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Русь», северо-западнее адрес, уч. 48, кадастровой стоимостью сумма; 1\2 доли в сооружении с кадастровым номером 50:01:0060448:500, расположенным по адресу адрес, СНТ «Русь», северо-западнее адрес, уч. 48, й стоимостью сумма; 1\2 доли в нежилом здании (дом) площадью 56.7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ адрес Вельское, уч. 48, кадастровой стоимостью сумма: 1\2 доли от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти на счетах № 42306810200000560471 и № 40817810600000001571, открытых в ПАО «Коммерческий Банк Промышленно -финансовое сотрудничество» на имя ФИО2; 1\2 от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счетах № 403978905004008244; 40817810412256003949; 40817840805004008320; 40817810482298437664; 40817810405004014870, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2; 1\2 доли от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счете № 408178102004836449897, открытом в адрес на имя ФИО2; 1\2 доли от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счетах № 538046671243 открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2; 1\2 доли от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счете № 895013115003, открытом в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО2. Признать за ФИО1 в порядке наследования на следующее имущество: 1\6 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма., автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, рыночной стоимостью сумма. Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код и ключи. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2, 1\2 доли стоимости автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, в размере сумма. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 287 кв.м., с кадастровым номером расположенный по адресу: адрес, с/адрес, участок 210, кадастровой стоимостью сумма. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 1\2 долю стоимости земельного участка площадью 287 кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: адрес, с/адрес, участок 210 в размере сумма Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в качестве компенсации рыночной стоимости 1\2 доли земельного участка общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Русь», адрес, уч. 48, и находящихся на нем: сооружения и нежилого здания (дома) площадью 56.7 кв.м., 1\2 долю денежных средств, находящихся на дату смерти на счетах, открытых в ПАО «Коммерческий Банк Промышленно -финансовое сотрудничество» имя ФИО2, 1\2 долю денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счетах, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2; 1\2 долю денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счете, открытом в адрес на имя ФИО2, 1\2 долю денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счётах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2; и 1\2 денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счете открытом в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации 1\2 доли автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код и земельного участка площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, участок 210.

Решением Головинского районного суда адрес от 16.02.2023г. требования искового заявления фио к ФИО2 о признании права единоличной собственности на имущество, содержащееся в банковской ячейке, находящейся в Московском индустриальном банке по договору аренды индивидуального сейфа – Ф № 4646 от 21.02.2012г. и требования встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на имущество, содержащееся в банковской ячейке, находящейся в Московском индустриальном банке по договору аренды индивидуального сейфа – Ф № 4646 от 21.02.2012г. разрешены, за ФИО1 признано право единоличной собственности на имущество, содержащееся в банковской ячейке, находящейся в Московском индустриальном банке по договору аренды индивидуального сейфа – Ф № 4646 от 21.02.2012г. Решение вступило в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам заявления, встречное исковое заявление в части определения стоимости компенсации не оспаривал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласилась частично, поддержала возражения на исковое заявления, пояснив, что спорная 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. кв. 105 является собственностью ответчика, поскольку имущество приобретено на личные денежные средства ответчика. Встречное исковое заявление представитель ответчика по основному иску просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 25.01.2022г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12 т.1)

Наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти фио являются сын ФИО1 и супруга фио, что подтверждается представленным свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 13-14 т.1)

При жизни наследодателем фио удостоверено завещание (л.д. 17 т.1), в соответствии с которым наследодатель имущество: квартиру по адресу адрес, земельный участок по адресу адрес, с.адрес, СНТ адрес210, земельный участок по адресу адрес, с.адрес, СНТ адрес211, садовый дом по адресу адрес, с.адрес, СНТ «Завидово» д.211, транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, МинБанк завещал своему сыну ФИО1

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в установленном порядке обратились к нотариусу.

Ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти фио, при этом просила произвести выдел супружеской доли в отношении имущества: транспортного средства марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код и земельного участка площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, участок 210 (л.д. 18 т.1).

Истец ФИО1 обратился с заявлением о выделе супружеской доли фио в отношении имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, а именно: 1\6 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в. 105, кадастровой стоимостью сумма; 1\2 доли земельного участка общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Русь», северо-западнее адрес, уч. 48,; 1\2 доли в сооружении с кадастровым номером 50:01:0060448:500, расположенным по адресу адрес, СНТ «Русь», северо-западнее адрес, уч. 48, й стоимостью сумма; 1\2 доли в нежилом здании (дом) площадью 56.7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ адрес Вельское, уч. 48, кадастровой стоимостью сумма: 1\2 доли от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти на счетах № 42306810200000560471 и № 40817810600000001571, открытых в ПАО «Коммерческий Банк Промышленно -финансовое сотрудничество» на имя ФИО2; 1\2 от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счетах № 403978905004008244; 40817810412256003949; 40817840805004008320; 40817810482298437664; 40817810405004014870, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2; 1\2 доли от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счете № 408178102004836449897, открытом в адрес на имя ФИО2; 1\2 доли от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счетах № 538046671243 открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2; 1\2 доли от суммы денежных средств, находящихся на дату смерти наследодателя на счете № 895013115003, открытом в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО2.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 43-44 т.1) ФИО1 отказано в выделении супружеской доли фио

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, следует, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком – как пережившим супругом заявлено о выделении супружеской доли из наследственной массы.

В связи с несогласием с произведенной в рамках наследственного дела оценкой стоимости марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код и земельного участка площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, участок 210, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

В целях определения юридически значимых обстоятельств, суд по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно поступившему заключению ООО «Бюро независимых судебных экспертиз» (л.д. 4-60 т.3) экспертами установлено, что рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, 2020 года выпуска составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Русь», северо-западнее адрес, уч. 48 составляет сумма, рыночная стоимость сооружения с кадастровым номером 50:01:0060448:500, расположенное по адресу адрес, СНТ «Русь», северо-западнее адрес, уч. 48, составляет сумма; и рыночная стоимость нежилого здания (дом) площадью 56.7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ адрес Вельское, уч. 48, составляет сумма

Суд полагает возможным положить в основу решения суда, полученное в рамках рассмотрения дела заключение экспертов, как доказательство оценки стоимости объектов недвижимости.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется судом исходя из норм материального права, подлежащих применению, с учетом основания иска, доводов и возражений сторон.

Из содержания перечисленных выше норм в их взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка доказательств, в том числе заключений экспертов, должна производиться судом не произвольно, а по правилам, установленным законом; заключение эксперта подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Закон обязывает суд дать оценку каждому представленному доказательству, включая заключение эксперта, указать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновать это мнение.

Суд считает, что данное заключение ООО «Бюро независимых экспертиз» полно, научно обосновано, удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГК РФ о допустимости и относимости доказательств. В ходе судебного разбирательства сторонами не представлено, а судом не добыто иных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов. Возражений о невозможности принятия экспертизы в качестве не допустимого доказательства сторонами не заявлено.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, ответчик отказался от наследования при условии выдела ½ доли супружеского имущества, суд приходит к выводу, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код , земельный участок пл. 287 кв.м. с кадастровым номером 50:0211503:266 по адресу адрес с/пос Коноковское СНТ адрес210.

В порядке компенсации стоимости переданного имущества транспортного средства марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код и земельного участка пл. 287 кв.м. с кадастровым номером 50:0211503:266 по адресу адрес с/пос Коноковское СНТ адрес210 взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма (1 817 000/2 + 84952)

Кроме этого, в наследственную массу фио умершего 25.01.2022г. подлежит включению следующее имущество: ½ доля земельного участка пл. 800 кв.м. с кадастровым номером 50:01:00+0559:41 по адресу адрес СНТ «Русь» дер. адрес48, ½ доля сооружения с кадастровым номером 50:01:0060448:500 по адресу адрес СНТ «Русь» адрес уч.48, ½ доля нежилого здания пл. 56,7 кв.м. кадастровый номер 50:01:0060448:499 по адресу адрес СНТ «Русь» адрес уч.48, поскольку указанное имуществом приобреталось супругами в период брака, режим имущества супругов не изменялся, в связи с чем наследодатель имел право на получение ½ доли указанного имущества, с учетом того обстоятельства, что ответчик отказалась от вступления в наследство после смерти фио

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 произвела реализацию указанного имущества после смерти наследодателя фио, что подтверждается представленным договором купли-продажи (л.д. 81-84 т.2). С учётом произведенной оценки размер компенсации ½ доли реализованного имущества составляет сумма (1024100/2+144000/2+192800/2), указанный размер компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно суд не находит оснований для включения в наследственную массу - 1\6 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, поскольку в силу положений ст.34-36 СК РФ указанное имущество не подлежит отнесению к имуществу имеющему режим совместно нажитого имущества.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ и п. 1 ст. 33 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 37 СК РФ закреплено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком в судебном заседании представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что спорный объект- 1\6 доля в квартире, расположенной по адресу: адрес приобретена за счет личных средств ответчика ФИО2 (л.д. 53-70 т.2).

Из представленных доказательств усматривается, что 11.03.2013 г., на основании заявления о передаче в индивидуальную собственность квартиры, между ФИО2 и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес заключен Договор передачи №090500, в соответствии с которым ответчик приватизировала квартиру №83, расположенную по адресу: адрес.

05.03.2021 г., между ФИО2 и фио был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик ФИО2 получила денежные средства от продажи жилого помещения в размере сумма., которые 18.03.2021г. были зачислены на счет ФИО2 открытый в ПАО ВТБ.

В последующем 04.05.2021 г. ФИО2 на основании договора купли-продажи 1/3 доли в жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: адрес, приобрела право собственности на спорный объект недвижимости оплатив стоимость в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом доказательств опровергающих доказательств ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает, что в данной части требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 10 постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение произведённых расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи на сумму сумма, квитанция об оплате государственной пошлины на сумму сумма, расходы на оплату услуг специалиста по оценке в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, а также почтовые расходы на сумму сумма

Истцом с уче6том уточнения требований заявлено требований на общую сумму в размере сумма, судом удовлетворено требований на сумму сумма, что составляет 36,27%. С учетом размера удовлетворённых требований суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере сумма (с учетом права суда на их снижения), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследуемого имущества фио умершего 25.01.2022г. следующее имущество: ½ долю земельного участка пл. 800 кв.м. с кадастровым номером 50:01:00:0559:41 по адресу адрес СНТ «Русь» дер. адрес48, ½ долю сооружения с кадастровым номером 50:01:0060448:500 по адресу адрес СНТ «Русь» адрес уч.48, ½ доля нежилого здания пл. 56,7 кв.м. кадастровый номер 50:01:0060448:499 по адресу адрес СНТ «Русь» адрес уч.48,

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код номер, земельный участок пл. 287 кв.м. с кадастровым номером 50:0211503:266 по адресу адрес с/пос Коноковское СНТ адрес210

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке компенсации реализованного имущества в размере сумма

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении иных требований ФИО1 к ФИО2 – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

судья