Дело № 2-17132/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займ. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1, и ФИО2 был заключен Договор займа от 26.03.2025 года на сумму сумма. Денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 26.03.2024 года и квитанцией о переводе денежных средств, сумма были переведены на банковский счет Ответчика, сумма была передана Ответчику наличными. Согласно вышеуказанной расписке Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме, а именно сумма в срок до 21.05.2025 года. Однако обязательство о возврате денежных средств в установленный срок Ответчиком выполнено не было и на дату подачи настоящего искового заявления фио, уклоняется от возврата задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по Договору займа от 26.03.2025 года в размере сумма, неустойку за период с 22.05.2025 года по 10.06.2025 года в размере сумма, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в силу ст. ст. 12, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между ФИО1, и ФИО2 был заключен Договор займа от 26.03.2025 года на сумму сумма.

Денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 26.03.2024 года и квитанцией о переводе денежных средств, сумма были переведены на банковский счет Ответчика, сумма была передана Ответчику наличными.

Согласно вышеуказанной расписке Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме, а именно сумма в срок до 21.05.2025 года.

Однако обязательство о возврате денежных средств в установленный срок Ответчиком выполнено не было

Поскольку денежные средства по указанной расписке до настоящего времени ответчиком не возвращены, истец прости взыскать сумму займа, проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок возвращены не были, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о взыскании с фио неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, начисляемой на сумму основной задолженности, в размере 1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.05.2025 г. по день вынесения решения суда 23.09.2025 в размере сумма, а также по день фактического исполнения обязательства, являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере сумма Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность в размере сумма., неустойку за период с 22.05.2025 по 23.09.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) неустойку, начисляемую на сумму основной задолженности в размере сумма в размере 1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.09.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 г.

Судья: