УИД № 77RS0018-02-2022-000661-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3397/22 по иску ООО «ДжиЭмЭс» к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда №, заключенному между ООО «ДжиЭмЭс» (прежнее наименование ООО «ГМС Групп») и фио в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходов по оплате госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО «ДжиЭмЭ» оплатило работы по договору, однако, ответчиком работы не выполнены.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что дата между ООО «ГМС Групп» (в настоящее время ООО «ДжиЭмЭс», заказчик) и фио (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по монатжу навесного вентилируемого фасада, включая сопутствующие работы на объекте: Школа на 1.100 мест по адрес: <...>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить стоимость.

Согласно п. 2.1 договора, начало выполнения работ – дата, окончание – дата.

Согласно пункту 4.1 общая стоимость всего комплекса работ составляет сумма.

В соответствии с п.4.2 договора, заказчик имеет право выплачивать ежемесячно авансовый платеж подрядчику в размере до 30 % от стоимости ожидаемого выполнения до 01 числа текущего месяца. Оставшаяся часть суммы выплачивается подрядчику за фактически выполненные работы по договору на основании акта выполненных работ согласно единичным расценкам по вилам работ и после сдачи выполненных работ представителю технического надзора заказчика.

Пунктами 5.5. и 5.6 договора, стороны установили, что за срыв сроков начала работ не по вине заказчика, а также за срыв сроков производства работ не по вине заказчика, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по договору.

дата подрядчику передан участок строительной площадки по акту приема- передачи, а также выплачен аванс в размере сумма, что подтверждается копией акта и платежным поручением № от дата.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что работы по договору не выполнены.

дата в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и возврате авансового платежа, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору фио не исполнены, работы не выполнены в полном объеме, денежные средства не возвращены, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В данном случае штрафные санкции предусмотрены договором.

Учитывая, что до настоящего времени работы по договору не произведены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который признан арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ДжиЭмЭс» (ИНН <***>) неосновательное обогащение сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 06.07.2022г.