УИД: 46RS0031-01-2022-000545-35
Дело № 2-4102/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику – ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту ...., в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 246165,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5661,65 руб.
Определением суда от 26.07.2022 г. к участию в деле был привлечен Департамент городского имущества г. Москвы
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы явку представителя не обеспечил.
Третье лицо ИФНС №26 России по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт .... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 120 000 рублей со ставкой по пользованию кредитом под 19,0% годовых (на момент заключения договора).
Согласно представленным документам, ФИО2 умерла 17.04.2020 г.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.
Согласно сведениям из материалов наследственного дела №39/2022, открытого нотариусом г. Москвы ФИО3, имущество является выморочным и переходит в собственность по наследству субъекту РФ, городу федерального значения – Москва. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: ½ доли квартиры, находящейся по адресу: ..., кв. 530.
Исходя из представленной выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта – 10 832 343,84 руб., соответственно, кадастровая стоимость ½ доли квартиры составляет 5416171,92 руб.
Также, имеются требования кредиторов наследодателя – ФИО4 на сумму 5 083 000 руб., ФИО5 на сумму 3 000 000 руб., а также, ПАО Совкомбанк, ПАО Банк ВТБ.
Суд полагает, что наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности перед истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.
Судья: