УИД 60RS0019-01-2023-000200-14
Дело № 2-147/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретаре Степанове С.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Голуб В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2023 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 679,67 рублей, из них 11 909,62 рублей задолженность по процентам, 65 034,13 рублей задолженность по основному долгу, 1 735,92 рублей задолженность по неустойкам.
В соответствии с учредительными документами наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», затем на АО «Почта Банк».
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78 679 рублей 67 копеек, в том числе:11 909,62 рублей задолженность по процентам, 65 034,13 рублей задолженность по основному долгу, 1 735,92 рублей задолженность по неустойкам, а также 2 560 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте соглашения), либо его представителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, представитель у которого отсутствует, назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Голуб В.А., разрешение дела оставил на усмотрение суда, с учетом исследованных материалов дела.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 432 п. 1, п. 2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 п. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с возражением ответчика.
Срок действия договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 22-25).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 96000 рублей, с лимитом кредитования 136 224 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых (л.д. 14-15).
Указанные денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, путем зачисления на банковский счет (л.д. 16).
Ответчик под роспись ознакомился с содержанием кредитного договора, Условиями предоставления кредита, Общими Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», услугами банка, полной суммой кредита, подлежащей выплате, тарифами банка по предоставлению потребительского кредита, графиком платежей и полностью выразил свое согласие с тарифами и условиями предоставления указанного кредита, обязался производить погашение кредита, уплату процентов и комиссий по кредиту. Указанный кредитный договор подписан сторонами.
В соответствии с п. 1.8 Общих Условий заемщик обязался возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Пунктом 12 указанного кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно которому со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п. 18 кредитного договора полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту, и составляет 261 471 рублей52 копеек.
В соответствии с п. 6.5Общих Условий (л.д. 27-37) в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
Пунктом 17 кредитного договора сторонами согласованы услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, в том числе уплата комиссии в сумме 500 рублей за 1-й период пропуска платежа, 2 200 рублей за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа. Размер комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора составляет 5,9% от суммы к выдаче.
Согласно материалов дела, выписки по счету (л.д. 45-53), расчету задолженности по кредиту (л.д. 41-44) задолженность заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 679 рублей 67 копеек, в том числе: 65 034 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 11 909 рублей 62 копеек – задолженность по процентам, 1 735 рублей 92 копеек – задолженность по неустойкам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредитного договора, уплате процентов и комиссии, а потому истец вправе требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору и начисленных в соответствии с кредитным договором процентов и комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заключительное требование с указанием о необходимости оплаты образовавшейся вышеуказанной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не уплачена. Учитывая изложенное, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 560 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5812 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Псковской области в Порховском районе), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78 679 рублей 67 копеек, в том числе: 65 034 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 11 909 рублей 62 копеек – задолженность по процентам, 1 735 рублей 92 копеек – задолженность по неустойкам;
- 2 560 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд Псковской области.
Мотивированное решение составлено 26 августа 2023 года.
Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки
Копия верна.
Судья Порховского районного суда
Псковской области Т.В. Пинаки
Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.