Решение по делу № 2-3171/2023 от 14.09.2023

16RS0047-01-2023-003522-43

Дело №2-3171/2023

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <...> г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1, ФИО11 ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» о признании решений очередного общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» недействительными,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» о признании решения очередного общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование иска указав, что истцы являются собственниками садовых участков и членами ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная».

ДД.ММ.ГГГГ года, из чата телеграмм канала садоводов, истцам стало известно, что очередное общее собрание Товарищества, состоявшееся 7 мая 2023 года, было продолжено в очной форме до 15 мая 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ юла в адрес ответчика со ссылкой па положения части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был направлен запрос о предоставлении: информации о месте размещения сообщения о принятых решениях общего собрания членов товарищества ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» от ДД.ММ.ГГГГ (очная форма) и ДД.ММ.ГГГГ года (заочная форма), а также о порядке ознакомления с указанным протоколом; заверенной копии протокола общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» от ДД.ММ.ГГГГ.

31 мая 2023 года ответчиком, в лице председателя ответчика ФИО3 был получен указанный запрос, однако ответ, вплоть до настоящего времени, истцам не поступил.

По мнению истцов, собрание ДД.ММ.ГГГГ года было организовано лицом, не имеющим полномочий на организацию и проведение общего собрания, истцам не направлялось каких бы то ни было уведомлений о проведении ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания членов Товарищества, ответчиком нарушена форма проведения собрания и сроки уведомления о собрании, решения оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, приняты при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, по итогам проведения указанного общего собрания были существенно нарушены права истцов, в том числе в части, касающейся избрания председателя Товарищества.

На основании изложенного истцы просят суд удовлетворить их требования.

Истцы в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотрение дела отложить. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства ФИО4 отказано.

Представитель третьего лица МРИФНС №18 по РТ в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками садовых участков и членами ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная».

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30 сентября 2004 г. №316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2 Гражданского кодекса РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в статье 6 Гражданского кодекса РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Из искового заявления следует, что 7 мая 2023 года состоялось очередное общее собрание ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная», которое было продолжено в очной форме до 15 мая 2023 года. Доказательств обратному суду не представлено.

31 мая 2023 года ответчиком, в лице председателя ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» ФИО3 был получен указанный запрос, однако ответ, в адрес заявителей направлен не был. Доказательств обратному суду также не представлено.

По мнению истцов, собрание от ДД.ММ.ГГГГ года было организовано лицом, не имеющим полномочий на организацию и проведение общего собрания, истцам не направлялось каких бы то ни было уведомлений о проведении ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания членов Товарищества, ответчиком нарушена форма проведения собрания и сроки уведомления о собрании, решения оформлены протоколом от 7 ДД.ММ.ГГГГ года, приняты при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подп. 2 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).

В силу частей 2, 13, 15, 19 20, 21, 22 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Суд, руководствуясь положениями ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не представлено доказательств того, что собрание было организовано лицом не имеющим полномочий на организацию и проведение общего собрания, нарушена форма проведения собрания, допущены нарушения сроков уведомления о собрании, разрешение вопросов не указанных в уведомлении о проведении общего собрания, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО12 ФИО1, ФИО13 ФИО2, удовлетворить.

Признать решения очередного общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья А.Р. Андреев