Копия Дело №1-493/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Садыкова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего wildberries (инвентаризатор), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранения наркотического средства и психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности по координатам: 55.867042, 49.024549 на расстоянии 10 метров дом <адрес> по улице. 3-я Муромская <адрес> Республики Татарстан, на поверхности земли у дерева, обнаружил неокрашенный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось 33 (тридцать три) однотипные таблетки розового цвета округлой формы, с рельефным изображением, и заведомо осознавая, что они содержат в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 4,62 гр., взял данный сверток рукой в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, и положил его в правый наружный карман джинс в надетых на нем, тем самым незаконно приобрел. После чего ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство и психотропное вещество, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 47 минут, на лестничной площадке второго этажа, подъезда № <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минуту до 12 часов 00 минут, на лестничной площадке второго этажа, подъезда № <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят неокрашенный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось 33 (тридцать три) однотипные таблетки розового цвета округлой формы, с рельефным изображением, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,62 гр, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин, общей массой 4,62 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в своем сотовом телефоне «Samsung Galaxy A 22» в приложении «Телеграм» нашел сайт, там он заказал наркотическое средство марихуану 1 гр. на сумму 4000 рублей, после оплаты ему пришла фотография с координатами тайника с наркотическим средством. Далее он достал фольгированный сверток на магните, положил в левой наружный карман своих джинс. Пройдя по дороге примерно 10 метров от вышеуказанного забора, в кусте (дерево) увидел свёрток, подойдя к свёртку, в 08 часов 15 минут, поднял и положил его в правый карман своих джинс и направился дальше в сторону микрорайона «Жилплощадка». Примерно 09 часов 47 минут, зашел в подъезд №, поднялся на второй этаж <адрес>, где решил покурить сигареты. Находился лишь только в одних джинсах, футболки на нем не было, так как на улице было очень тепло. Когда он находился в на лестничной площадке второго этажа, подъезда № <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в присвоенной форме одежды, представились. В этот момент его руки были в кармане джинс, он зная, что у него в кармане имеется наркотическое вещество, начал нервничать. Находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> были приглашены двое понятых, которым предложено принять участие при производстве личного досмотра, на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права. Перед началом личного досмотра у него спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил «да». Затем в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились таблетки розового цвета к количестве 33 штуки. После чего полиэтиленовый пакет с таблетками в количестве 33 штук, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом наружном кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего фольгированный сверток, был упакован в прозрачный полиэтиленовый. Во время производства указанных действий, составления документов жалобы и заявления на действия сотрудников полиции от участвующих лиц и его не поступали. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления наличия опьянения (алкогольного, наркотического), на что он ответил согласием.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 47 минут, во время несения службы на маршруте патрулирования, на территории <адрес>, обратили внимание о том, что во дворе <адрес> несколько молодых людей вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, через некоторое время молодые парни разошлись в разные стороны, далее один гражданин, оглядываясь по сторонам, зашел во второй подъезд <адрес>. Решили проверить данного гражданина и за ним зашли в подъезд, на лестничной площадке обратили внимание на гражданина, одетого в темные джинсы, без верхней одежды с голым торсом, увидев их в присвоенной форме он начал сильно нервничать, руки и ноги начали дрожать, после чего свою правую руку засунул в правый наружный карман своих джинс, вызвав подозрение, что у него имеются запрещенные вещества. Подойдя к данному гражданину, представились, предъявили свое служебное удостоверение и пояснили цель обращения, попросили данного гражданина предоставить документы удостоверяющее свою личность. На что у гражданина при себе документов не оказалось. Данный гражданин представился как ФИО1. Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 Находясь на втором этаже подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, начался личный досмотр ФИО1 при участии 2-х понятых, на вопрос «имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества?», на что ФИО1: ответил: «да». В ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находились таблетки розового цвета к количестве 33 штук После чего полиэтиленовый пакет с таблетками в количестве 33 штук, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет горловину которого обвязали нитью и опечатали биркой, где свои подписи подставили все участвующие лица в том числе и сам задержанный ФИО1 Также, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом наружном кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего фольгированный сверток, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет горловину которого обвязали нитью и опечатали биркой, где свои подписи подставили все участвующие лица в том числе и сам задержанный ФИО1 По факту найденного у него в правом кармане полиэтиленового пакета внутри которого находились таблетки розового в количестве 33 штук, и в левом кармане фольгированного свертка внутри которого находилось вещество растительного происхождения ФИО1 никакие пояснения не давал. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра из левого кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» imei: № который упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью на котором подставили подписи все участвующие лица в том числе и ФИО1 Были произведены смывы рук у ФИО1, после чего оформили протоколом, на котором все участвующие лица расписались. Во время производства указанных действий, составления документов жалобы и заявления на действия сотрудников полиции от участвующих лиц ФИО1 не поступали. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления наличия опьянения (алкогольного, наркотического), на что он ответил согласием. После прохождения мед освидетельствования ФИО1 был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 66-68).

-свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от <адрес>, примерно в 11 часов 50 минут ко нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра, на что он согласился. Также, сотрудники полиции остановили другого гражданина, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре, как позже ему стало известно это был Свидетель №1. После чего, он, сотрудники полиции и второе незаинтересованное лицо, прошли на лестничную площадку 2-го этажа подъезда № <адрес>. Подойдя на лестничную площадку, он обратил внимание на молодого человека одетого в черные джинсы, у которого был голый торс. Сотрудники полиции сказали, что данный мужчина задержан по подозрению в незаконном хранении предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. Сотрудник полиции попросил представиться неизвестного ему мужчину, на что он назвал свои анкетные данные – ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что будет производится личный досмотр ФИО1, а также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, начался личный досмотр ФИО1, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «имеется ли при Вас запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества?», на что ФИО1: ответил: «да, в кармане его джинс имеются таблетки содержащие наркотическое средство». Далее, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в правом наружном кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находились таблетки розового цвета к количестве 33 штук После чего полиэтиленовый пакет с таблетками в количестве 33 штук, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет горловину которого обвязали нитью и опечатали биркой, где свои подписи подставили все участвующие лица в том числе и сам задержанный ФИО1 В левом наружном кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего фольгированный сверток, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет горловину которого обвязали нитью и опечатали биркой, где свои подписи подставили все участвующие лица в том числе и сам задержанный ФИО1 По факту найденного у него в правом и левом кармане полиэтиленового пакета внутри которого находились таблетки розового в количестве 33 штук, и фольгированного свертка внутри которого находилось вещество растительного происхождения ФИО1 никакие пояснения не давал. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра из левого кармана джинс был изъят сотовый телефон «Samsung» imei: №, который упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью на котором подставили подписи все участвующие лица в том числе и ФИО1, сотрудники полиции произвели смывы рук у ФИО1 и оформили протоколом, на котором все участвующие лица расписались.

Во время производства указанных действий, составления документов жалобы и заявления на действия сотрудников полиции от участвующих лиц ФИО1 не поступали. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления наличия опьянения (алкогольного, наркотического), на что он ответил согласием. На действия сотрудников полиции у него и второго понятого никаких замечаний не было. От следователя стало известно, что изъятый у ФИО1 полиэтиленового пакета внутри которого находились таблетки розового цвета в количестве 33 штуки, содержат в своем составе наркотическое средство 2 С-В ( 4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,62 грамма (л.д.70-73);

-свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3, подтвердив его показания(л.д. 74-76);

-эксперта Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на исследование в ОСВЭ ЭКЦ МВД по <адрес> поступили таблетки, в количестве 33 штук, общей массой 4,62 г. В результате проведенных исследований им установлено, что вещества, представленные на исследование в виде 33 таблеток, содержат в своем составе наркотическое средство «2 С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин». Общая масса веществ составила 4,62 г. ДД.ММ.ГГГГ в ОСВЭ ЭКЦ МВД по <адрес>, в рамках экспертизы 29.1. «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», на проведение физико-химической судебной экспертизы поступили объекты, упакованные в сейф-пакет «83752160» с оттиском печати эксперта МВД по <адрес> «№» и пояснительной надписью: «1/2 К сир. № от ОП № Восход 2с- в+амфетамин (угзз) Эксперт: /подпись/». Предметами экспертизы являлись таблетки и фрагменты таблеток, в количестве 33 штук. В результате проведенных исследований представленные на экспертизу, что вещества, в виде таблеток и фрагментов таблеток, содержат в своем составе наркотическое средство «2 С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин)» и психотропное вещество «амфетамин». Общая масса веществ составила 4,42 г. К наркотическим средствам и психотропным веществам, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, уголовная ответственность применяется ко всей смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси. Таким образом, при диагностических исследованиях наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I, данного Перечня не требуется количественное определение исследуемого вещества. В результате вышеизложенного, количественное содержание наркотического средства «2 С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» и психотропного вещества «амфетамин» не требуется (л.д. 77-79);

письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра, согласно которому в правом наружном кармане джин на ФИО1 обнаружен полимерный пакет внутри которого находятся таблетки, в левом кармане джин обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung Galaxy A 22».(л.д. 6);

-протоколом осмотра предметов- сейф пакет №, в котором находится наркотическое средство 2с-в +амфетамин 3,76 г., полимерный пакет опломбированный пломбой № внутри которого находится упаковка от вещества (фольга), прозрачный полимерный пакет в котором находится первоначальная упаковка пакет) горловина пакета обвязана нитью с пояснительной биркой (К справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Восход – первоначальная упаковка (пакет),сейф пакет№ в котором находится наркотическое средство марихуана -0,57 г., прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами ФИО1, сотовый телефон Samsung Galaxy A 22 упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью.(л.д. 42-45,50-53);

-вещественными доказательствами: сейф пакет № в котором находится наркотическое средство 2с-в +амфетамин 3,76 г.,полимерный пакет опломбированный пломбой № внутри которого находится упаковка от вещества (фольга), прозрачный полимерный пакет в котором находится первоначальная упаковка пакет) горловина пакета обвязана нитью с пояснительной биркой (К справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Восход – первоначальная упаковка (пакет),сейф пакет№ в котором находится наркотическое средство марихуана -0,57 г., прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами ФИО1, сотовый телефон Samsung Galaxy A 22 упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 46-49,54-57);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество виде 33 таблеток содержит в своем составе наркотическое средство 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Общей массой 4,62 г.

Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,20 г веществ от каждого объекта №№. По окончании исследований:

вещества, содержащие наркотическое средство и психотропное вещество общей массой 4,42 г : в виде 10 фрагментов таблеток общей массой 1,20 г переупаковано экспертом в один неокрашенный полимерный пакет с застежкой и 23 таблетки общей массой3,22 г переупаковано экспертом во второй неокрашенный полимерный пакет с застежкой, которые вместе с представленными пакетом упакованы в сейф пакет «№» с оттиском печати эксперта «№» МВД по <адрес> и пояснительной надписью;

-первоначальная упаковка (пакет), в которой находились вещества, упакована в неокрашенный полимерный пакет, перевязанный ниткой, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати эксперта МВД по <адрес> РТ «№» и пояснительной надписью.(л.д. 12);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу в виде таблеток и фрагментов таблеток, содержат в своем составе: наркотическое средство 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Общая масса веществ составила 4,42 г (л.д. 21-25);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ подобрал полимерный пакет с наркотическим средством и психотропным веществом (л.д. 90-95).

Показания свидетеля Свидетель №5 (матери подсудимого), суд учитывает как характеризующие личность подсудимого, поскольку она, не являясь очевидцем случившегося, в своих показаниях дает лишь положительные оценки его личности.

Суд также исследовал: сообщение инспектора ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личного досмотра в правом кармане джинс изъят пакет внутри которого было 33 таблетки розового цвета, в левом наружном кармане фольгированный сверок с вещество растительного происхождения (л.д. 4); рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления (л.д. 3).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ,- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел наркотическое средство и психотропное вещество, и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после их приобретения. Он был задержан через продолжительное время и на большом отдалении от места незаконного их приобретения без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению ими, что свидетельствует о наличии в его действиях и квалифицирующего признака части 2 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта.

Законодателем вес изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1 анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжким, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что он работает, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику свидетелем Свидетель №5 и то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, состояние его здоровья и близких его родственников, в том числе матери и дедушки, имеющего инвалидность 2-й группы, оказание благотворительной помощи «Детскому хоспису» в виде денежных пожертвований.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия. В то же время, оценивая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств и тяжких последствий вследствие изъятия наркотического средства, психотропного вещества из незаконного оборота, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд не усматривает, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Суд также не находит убедительных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 22», изъятый у ФИО1 признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимый ФИО1

По показаниям подсудимого ФИО1, он в своем сотовом телефоне «Samsung Galaxy A 22» в приложении «Телеграм» нашел сайт и заказал наркотическое средство марихуану 1 гр. на сумму 4000 рублей. Затем он перевел на Qiwi-кошелек денежные средства, 4000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления по делу использовал свой сотовый телефон, который признан вещественным доказательством и он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сейф пакет №, в котором находится наркотическое средство 2с-в +амфетамин 3,76 г.,полимерный пакет опломбированный пломбой № внутри которого находится упаковка от вещества (фольга), прозрачный полимерный пакет в котором находится первоначальная упаковка пакет) горловина пакета обвязана нитью с пояснительной биркой (К справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Восход – первоначальная упаковка (пакет),сейф пакет№ в котором находится наркотическое средство марихуана -0,57 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>-уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 22», принадлежащий осужденному ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.