копия
24RS0041-01-2024-008865-56
Дело № 2-2460/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.07.2022г. Х в размере 88 026 руб. и 132 039 рублей в пользу Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.07.2022г. УК, согласно которому ответчик приобрел лесные насаждения в объеме 175 куб.м., для заготовки древесины в строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или введения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края. Местоположение лесных насаждений: Х, площадью 0,73 га. Из материалов проверки следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины. Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений.
Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что на древесина находилась на участке его матери, использована по целевому назначению для строительства дома.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при проведении осмотра комиссией по своему договору она указала, что древесина, находящаяся на земельном участке, принадлежит ей, указала так для того, чтобы ей не признали не целевое использование.
Представитель третьего лица КГБУ «Новоселовское лесничество», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 01.07.2022г. №Х, согласно которому ответчик приобрела лесные насаждения в объеме 175 куб.м., для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или введения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края. Местоположение лесных насаждений: Х, площадью 0,73 га.
По договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.07.2022г. У за заготовку древесины ответчиком оплачена сумма 14 671 руб.
Акт приема-передачи лесных насаждений №Х от 01.07.2022г. сторонами подписан.
Пунктом 17 подпунктом «к» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.07.2022г. У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за вывоз древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «о ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Ответчиком факт вывоза древесины с места заготовки не отрицается. При этом указывается, что учет древесины произведен, осмотр был, свидетели осмотра находятся на СВО.
Суд считает необходимым отклонить довод стороны ответчика о том, что ответчиком произведено уведомление продавца об окончании рубки, поскольку договор ответчиком заключён с Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Казачинское лесничество», следовательно уведомлять в силу пп «к» п.17 договора об окончании рубки покупатель должен именно продавца, ответчик же о том, что продавец об окончании рубки им уведомлялся в каком-либо виде не заявляет, доказательств не представляет.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком факт уведомления продавца об окончании рубки до вывоза древесины не подтвержден,
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств соблюдения пп.«к» п.17 договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края подлежит неустойка в размере 88026 руб.
Пунктом И раздела V настоящего договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 9 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 01.07.2022г. по 30.06.2023г.
Согласно акта проверки использования древесины от 20.08.2024г. в ходе проверки установлено, что строительство хозяйственных построек не велось, стены дома построены из арболитовых блоков, перекрытия деревянные. По итогам проверки комиссия пришла к выводу об использовании древесины не по целевому назначению.
Стороной ответчика в материалы дела представлен акт об установлении факта наличия древесины от 01.10.2024г. составленный комиссией в составе: главы Кортузского сельсовета А4, зам.главы А5, собственника древесины А1, собственника земельного участка ФИО4 при осмотре земельного участка, расположенного по адресу: Х, принадлежащего гр. А6, установлен факт наличия на территории земельного участка древесины в объеме 20 кв.м., собственником которой является ФИО4. Осмотр земельного участка по вышеуказанному адресу производился с применение фотофиксации.
В материалы дела также представлены фотографии.
Также в материалы дела представлено заключение экспертов У от 14.01.2025г. ООО «Независимая экспертиза», которым установлено, что объем обрезного пиломатериала использованного при строительстве дома по адресу: Х округленный до сотых составляет 25,23 куб.м. из них доска обрезная 20,57 куб.м., брус 10*15см.4,66 куб.м.
Также представлен акта осмотра от 09.01.2025г., при осмотре установлено: дом нежилой, тепло и электричество подведено. Ограждающие конструкции первого этажа из арболита отштукатурены, перекрытия первого этажа 14 балок брус 10х15 потолок подшит обрезной доской 18х25 облицован натяжным потолком. Полы покрыты ОСБ плитой и линолеумом, под ОСБ литой доски обрезания толщиной 50мм. Второй этаж выполнен каркас деревянный, утеплен минеральной плитой. Перекрытие деревянное., подшита доска обрезная 25мм., снаружи доска 25мм. через 40 см., стропильная система выполнена доской 18х5см., металлическая черепица прикреплены саморезы к доске 10х2,5см. через 350мм.Вход в дом имеет настил 3,0х5,6м.выполнено доской 50х150мм. Основание брусовые балки 10х15, 7 шт.х3м.Приложен план обмерных работ, фотографии.
Представлен договор подряда У на строительство индивидуального жилого дома от 01.06.2022г., заключённого между ФИО1 и ИП А7 согласно которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по заданию Заказчика строительства индивидуального жилого дома по адресу: Х. Срок начала работ 01.06.2022г., окончание работ 31.12.2024г. Согласно приложение – акта освидетельствования скрытых работ от 01.04.2024г. произведен осмотр выполненных работ, к освидетельствованию представлены следующие работы: монтаж основания полов первого этажа индивидуального жилого дома по адресу: Х. При выполнении работ применены: доска обрезная 5*15см. в количестве 4,6125куб.м., брус 10*15 см. в количестве 1,89 куб.м., гвозди 120мм.15 кг., материалы предоставлены заказчиком. Также приложена схема. Согласно приложение – акта освидетельствования скрытых работ от 11.06.2024г. произведен осмотр выполненных работ, к освидетельствованию представлены следующие работы: монтаж перекрытия первого этажа индивидуального жилого дома по адресу: Х. При выполнении работ применены: доска обрезная 2,5*15см. в количестве 2,306куб.м., брус 10*15 см. в количестве 2,33 куб.м., саморезы 65мм 2500шт.г., гвозди 150мм 5 кг., гидроизоляция от стен Технониколь Master 1 рулон, материалы предоставлены заказчиком. Также приложена схема. Согласно приложение – акта освидетельствования скрытых работ от 05.08.2024г. произведен осмотр выполненных работ, к освидетельствованию представлены следующие работы: монтаж пола помещений под крышей, монтаж деревянного каркаса помещений под крышей, укладка минеральной ваты в каркас помещений под крышей индивидуального жилого дома по адресу: Х. При выполнении работ применены: доска обрезная 2,5*15см. в количестве 0,67 куб.м., доска обрезная 2,5*10 см. в количестве 1,943 куб.м., доска обрезная 5*18см. в количестве 5,53 куб.м., доска обрезная 5*15см. в количестве 1,343 куб.м., саморезы 75мм. 2000,90мм.1000, гвозди 120 мм. 5кг., минеральная плита технониколь техноблок 11,5 куб.м. Также приложена схема.
Исследовав доказательства по делу, учитывая, что третьим лицом, являющейся матерью ответчика, в присутствии комиссии было указано, что находящаяся на земельном участке древесина принадлежит ей, против чего сторона ответчика не воспротивилась, не предприняла меры к подаче в отношении третьего лица заявления в правоохранительные органы, чем выразила согласие с утверждением третьего лица, а также учитывая, что данная древесина была учтена в рамках иного договора, суд считает невозможным учесть данную древесину как полученную по договору с ответчиком.
Одновременно с этим суд считает необходимым учесть в качестве использованной по целевому назначению древесину, использованную для строительства дома.
Поскольку по договору купли-продажи сторона ответчика должна была получить 175 куб.м. необработанной древесины, что соответствует 52,5 куб.м. пиломатериала, а на строительство дома использована 25,23куб.м. пиломатериала, по целевому назначению использовано 25,23 х 175 / 52,5 = 83,1 куб.м. древесины.
Таким образом ответчиком не подтверждено расходование по целевому назначению древесины в размере 175 – 83,1 = 90,9 куб.м..
Ст. 30 ЛК РФ предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Следовательно, размер неустойки составляет 68 584 рублей 83 копеек, исходя из следующего расчета (14 671 / 175 х 90,90 (стоимость заготовленной древесины)*9(кратность, установленная с пп. «и» п. 17 договоров купли-продажи) = 68 584 рублей 83 копеек.
С учетом изложенного требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о возложении обязанности, взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, исходит из того, что неустойка в заявленном истцом размере является соразмерной последствиям нарушения обязательства и убыткам истца, в связи с чем полагает ко взысканию неустойку в указанном размере.
В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 5 698 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.07.2022г. У в размере 88026 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.07.2022г. У в размере 68584 рубля 83 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт У) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5698 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2460/2025