Решение по делу № 2-1478/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по договору.

Дело № 2- 1478 (2025)

59RS0033-01-2024-001063-22

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТВМ-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТВМ-Сервис», ФИО1 (далее – ответчики, ООО «ТВМ-Сервис», ФИО1) о взыскании задолженности по договору, указав, что 26.01.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «ТВМ-Сервис» заключили Подтверждение о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее- Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТВМ-Сервис» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора № лимит задолженности составил 2 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом -30,9 % годовых, срок действия Кредитной линии с 26.01.2023 по 26.07.2024, согласно п. 4.1 Договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «ТВМ-Сервис» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 22.10.2024 общий долг ответчиков перед Банком составляет 1 107 260 рублей 05 копеек, из них:, 833 191 рубль 17 копеек – просроченный основной долг, 5 694 рубля 18 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 268 374 рубля 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.11 Договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТВМ-Сервис», ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 1 107 260 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 073 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ТВМ-Сервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ООО «ТВМ-Сервис» (Заемщик) на основании Подтверждения о присоединении № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, заключен договор кредита, по условиям которого Заемщик присоединяется и обязуется выполнять Кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, утвержденное Приказом АО «Альфа-Банк» и размещенное на официальном сайте АО «Альфа-Банк» в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru (л.д. 34-43).

Согласно п. 2 Договора, на момент заключения настоящего Договора Кредита Заемщик полностью ознакомлен с Кредитным соглашением об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, согласен с ним и претензий/возражений не имеет.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита составляет 2 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,9 % годовых, срок действия Кредитной линии согласно пункту 4.1 договора с 26.01.2023 по 26.07.2024.

Согласно п. 4.2 Договора кредит предоставлялся путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет в валюте Российской Федерации заемщика №, открытый у Кредитора.

В силу п. 4.6 Договора, в случае несвоевременного погашения Кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пункту 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Согласно п. 4.9 Договора, обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленного договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого, в соответствии с Кредитным соглашением об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, утвержденным организационно-распорядительным документом АО «Альфа-Банк» и размещенным на официальном сайте Кредитора в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> и Подтверждения о присоединении к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальными условиями кредита, которое заключили Кредитор ООО «ТВМ-Сервис» (далее именуется-Должник), Кредитор обязуется на условиях, оговоренных в Основном договоре, предоставить Должнику денежные средства в российских рублях в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 2 120 000 рублей российских рублей, а Должник обязуется в порядке и сроки, установленные Основным договором, возвратить Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные Основным договором (л.д. 44-48).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, срок действия Кредитной линии устанавливается с 26.01.2023 по 26.07.2024 включительно. Кредиты могут быть предоставлены в период с даты подписания основного договора по 26.01.2024 включительно. После окончания Периода выборки Кредиты Должнику не предоставляются.

Согласно п. 1.1.3 Договора поручительства, за пользование каждым Кредитом Должник уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 30,9 % годовых.

Проценты уплачиваются Должником ежемесячно 24 числа каждого месяца (п. 1.1.5 Договора поручительства).

Как следует из п. 1.1.7 Договора поручительства, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Основному договору Кредитор вправе начислить должнику следующие неустойки (штрафы): в случае несвоевременного погашения Кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты комиссии (если уплата комиссии предусмотрена Основным договором) Кредитор вправе начислить должнику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 настоящего Договора.

В настоящее время Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

14.10.2024 истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы просроченной задолженности в размере 1 096 428 рублей 57 копеек в течение 14 календарных дней с даты отправки настоящего требования, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 51-57).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере либо в части ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 833 191 рубль 17 копеек в солидарном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.10.2024 года неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет 5 694 рубля 18 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет 268 374 рубля 70 копеек (л.д. 7-9).

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, с ним соглашается, ответчиком доказательств иного размера неустойки суду не представлено.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

Согласно п.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в отношении ООО «ТВМ-Сервис», поскольку ответчиком доказательств, исключительности несоразмерности неустойки, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено, каких либо конкретных фактических обстоятельств свидетельствующих о несоразмерности санкций не представлено.

В то же время суд считает, что невозможность снижения неустойки применительно к обязательству заемщика ООО «ТВМ-Сервис»», не является препятствием для уменьшения неустойки применительно к поручителю физическому лицу ФИО1 с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности;

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает, что рассчитанный судом размер неустойки для физического лица, является несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательства, неадекватным и несоизмеримым с нарушенным интересом кредитора, и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, учитывает, что неустойка рассчитанная судом явно несоразмерна просрочке исполнения обязательства, с учетом суммы основного долга, сравнивая с размером неустойки рассчитанной согласно ст. 395 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с ответчика ФИО1 за несвоевременное погашение суммы основного дола до 100 000рублей, оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 5 694рубля 18 копеек, суд не усматривает.

Таким образом, следует взыскать с ответчика ООО «ТВМ-Сервис» в пользу истца неустойку в размере 274 068 рублей 88 копеек, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 105 694 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 неустойки, следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков ООО «ТВМ-Сервис», ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 26 073 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВМ-Сервис» (№),ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу акционерного общества « Альфа -Банк» ( ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 833 191рубль 17 копеек основной долг, расходы по оплате госпошлины 26 073рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВМ-Сервис» (ИНН №), в пользу акционерного общества « Альфа -Банк» (ИНН №) неустойку в сумме 274 068рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в сумме 105 694рубля 18 копеек

Взыскание неустойки в сумме 105 694рубля 18 копеек производить с общества с ограниченной ответственностью ТВМ-Сервис» ФИО1 солидарно.

В удовлетворении остальной части требований АО « Альфа -Банк» о взыскании с ФИО1. неустойки –отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025

копия верна Судья